“Армения вновь беременна революцией”…

Чего хочет Сорос в Карабахе?

Слова экс-главы Службы нацбезопасности РА о том, что фонд Сороса представляет «угрозу» для республики, породили много вопросов. “Если есть такая угроза, то почему Артур Ванецян говорит об этом сейчас? Почему он не боролся с этой угрозой, будучи директором СНБ?”, “Странно, что предостережение Ванецяна не привлекло внимание его коллег по Нацбезу. Как объяснить молчание нынешнего директора службы? Почему он не сделал заявление, что готов разобраться с соросовцами?” Многие СМИ и аналитики не поняли реакции представителей правящей фракции “Мой шаг”. “Почему глава фракции Лилит Макунц ограничилась лишь тем, что выразила недоумение в связи с предостережением Ванецяна? Ведь эта угроза как минимум “достойна” парламентского обсуждения”… Вопросов действительно много. И вовсе не случайно, что эта тема заинтересовала также российские СМИ. Правда, рассказывая о “мягкой силе” Запада, действующего в том числе через одиозного американского миллиардера, они отнюдь не задаются вопросом — а что Россия может противопоставить этой силе в Армении? Военную базу? А как насчет “мягкой силы”? Хотя о чем это мы, если уполномоченных лиц РФ толком не заботит даже поддержка русскоязычия в республике. Не говоря уже о стратегии воздействия на общественное мнение, которой, похоже, и вовсе нет.

Заявление бывшего шефа Службы национальной безопасности Армении о вмешательстве заокеанского миллиардера Джорджа Сороса во внутренние дела страны ни для кого не стало новостью — кто же этого не знает. Сильно удивило другое: почему оно прозвучало от него именно сейчас, да еще так «грубо», пишет rosbalt.ru.
Сороса, входящего в первую тридцатку богатейших людей планеты, в Армении традиционно почитали (или боялись). А при новой власти должны были бы чтить вдвойне — значительная часть ее представителей прямо или косвенно имела отношение к финансируемым миллиардером проектам. В Ереване утверждают, что именно на его грантовой поддержке развернул свою журналистскую и оппозиционную деятельность нынешний премьер-министр Никол Пашинян. В общем, Соросу в республике давно дали «зеленый свет».
По данным местных СМИ, в настоящее время он финансирует около 60 организаций под эгидой так называемого «Открытого общества» (признанного в РФ «нежелательной организацией»), охватывающих практически все сферы деятельности республики, включая масс-медиа, журналистские расследования, политисследования, молодежную политику, защиту прав человека, образование, науку и т.д. В период 2017-2018 гг. фонд оплатил в Армении проекты на общую сумму в 3 млн долларов. И, кстати, прежнее руководство республики этому не противилось, хотя Сорос с его «благотворительностью», как известно, оказывает прямое влияние на политические процессы во многих странах.
Не все взирают на это спокойно. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил миллиардера в финансировании протестов против правительства в 2013 году, и работе фонда здесь был положен конец. Из Белоруссии, Узбекистана, Венгрии (а он, между прочим, уроженец Будапешта) ему тоже пришлось уйти. А Генпрокуратура РФ заявила о том, что соросовские структуры несут в себе «угрозу конституционному строю и безопасности российского государства». И вот неожиданно почти что с таким же заявлением выступил на днях Артур Ванецян, назначенный на пост главы СНБ после «бархатной революции» Пашиняном. Тут-то все, можно сказать, пооткрывали рты.
Местные СМИ растиражировали интервью Ванецяна телеканалу «Армньюс», в котором тот заявил, что в РА есть политические силы, финансируемые извне, а на вопрос, представляет ли деятельность Сороса угрозу для Армении, он ответил: «Если коротко, то да». Защищать своего соотечественника даже посол США в Ереване Линн Трейси не рискнула, уклонившись от комментария. И неспроста: отношения Джорджа Сороса и Дональда Трампа крайне напряжены, они, не стесняясь в выражениях, обвиняют друг друга во всех смертных грехах.
Зато «недоумение» откровениями Ванецяна озвучила на пресс-конференции в Ереване руководитель парламентской фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц. «Уверена, — сказала она, — что если бы господин Ванецян имел дело с организацией, угрожающей национальной безопасности Армении, то сразу бы предпринял необходимые меры. Если он этого не сделал, значит, мы можем быть уверены в том, что он не видел никакой угрозы». В общем, место имеет «недоразумение». Шагнувшее, однако, весьма далеко — до Нагорного Карабаха.
Во всяком случае, ранее об этом предупредил еще один бывший шеф СНБ — Давид Шахназарян. Он был многословнее, чем Ванецян. По его словам, организации, финансируемые в Армении Соросом, проникают и в Карабах. В этой связи он упомянул о «цели Пашиняна — ослабить армию и Карабах путем экспорта так называемой революции». По его словам, для этого были испробованы различные методы, но военно-политическое руководство Карабаха оказалось к ним устойчивым.
Впрочем, если Джордж Сорос разгневается на Пашиняна, то не исключен «поход» на него самого. Весьма странным поэтому видится одно из признаний премьера, в соответствии с которым миллиардер в январе, перед Давосским форумом, хотел с ним встретиться, но «мой рабочий график был очень насыщен, и удовлетворить его просьбу о проведении встречи никак не удалось». Прозвучало это несколько неправдоподобно: вот не смог, а потому легко отказал в разговоре «отцу революций и хаоса». Пашинян, кстати, категорически отрицал роль американского миллиардера в армянской революции, которую «совершил сам народ». А те, кто пытается «делегировать авторские права каким-то чужим людям, … пытаются втиснуть Сороса или что-то еще, хотят оскорбить достоинство армянского народа». В общем, «чужим» стал «благодетель» для Пашиняна.
Но либо он лукавит — на публику, либо Сорос разочаровался в нынешнем армянском премьере. В последнем варианте Армении грозит очередная революция на деньги из того же источника: слова Ванецяна можно «расшифровать» и так. Ведь если верить некоторым армянским экспертам, соросовцы, помимо сценариев госпереворотов, готовят для армянской власти даже законодательные инициативы в самых разных областях, при этом совершенно не совместимые с «национальными традициями и ценностями». При Серже Саргсяне многие из них даже не были предложены к голосованию в парламенте — что ж, возможно, он поплатился и за это тоже.
А за что может поплатиться Пашинян? Например, за отсутствие «должной» поддержки ЛГБТ-шникам, «непослушание» в сфере школьного образования — в частности, нераскрытие для детей «тонкостей» гомосексуализма и гендерной идентификации; продолжение российско-армянского военного сотрудничества и т.д.
С Арменией в контексте Сороса ясности пока не много, но и не мало. Но чего он хочет в Карабахе? Вопрос почти риторический, поскольку миллиардер одержим революционной манией. Судя по последним событиям, смены власти в непризнанной республике жаждет и сам Пашинян. Но его знаменитое «Арцах (Карабах) — это Армения, и точка!» придает революционным потугам совершенно новый геополитический окрас. Согласован ли он с господином Соросом?

Ванецян уполномочен заявить, депутаты вправе уточнить
Заявление бывшего руководителя армянской спецслужбы было воспринято в Армении довольно-таки неоднозначно.
Так, в беседе с корреспондентом EADaily член парламентской фракции «Процветающая Армения» Тигран Уриханян отметил, что Артур Ванецян еще недавно был главным лицом, ответственным за безопасность государства и нации в целом, поэтому любой намек о наличии угрозы в отношении страны уже напрягает. «Знать о возможной опасности и угрозе в отношении государства и не предпринимать ничего должностному лицу, если он этой информацией владел, будучи директором СНБ, или не предпринимать соответствующих шагов сейчас влечет за собой определенную ответственность — как моральную, так и уголовную», — отметил депутат.
Артур Ванецян, напомнил Уриханян, также подтвердил слухи, что в Армении действует ряд политических и общественных организаций, которые финансируются извне, что противоречит Конституции РА и действующему законодательству. При таком раскладе вполне логично напрашивается вопрос: почему тогда Национальное собрание Армении не вынесло все это на обсуждение и не является ли молчание следствием того, что члены парламентского большинства и правящей партии «Гражданский договор» в той или иной степени связаны с фондом Сороса… Депутат назвал это предположение абсолютно справедливым. А также пояснил, что он, как депутат парламента, уже высказал свое недоумение и негодование по поводу отсутствия реакции со стороны законодательного органа страны.
«Ладно, парламент, но почему никакой реакции не последовало в том числе и со стороны служб и действующих руководителей этих служб, которые призваны и обязаны заниматься даже малейшим намеком на существование угроз, не говоря уже о таких «намеках», которые высказывает экс-директор СНБ», — подчеркнул он.
…Политолог, шеф-редактор проекта СОНАР-2030 Семен Уралов считает, что деятельность фонда Сороса угрожает не только национальной безопасности Армении, но и в целом союзным странам, в том числе и России. По его словам, Армения хоть и суверенная, независимая республика, но она входит в ОДКБ и в Евразийский экономический союз, а значит, армянский филиал фонда Сороса угрожает и России, и Казахстану, и Белоруссии с Киргизией.
«Я на это смотрю шире, чем просто на вопрос нацбезопасности. Я считаю, что это вопрос союзной безопасности», — отметил он в беседе с EADaily.
По его словам, речь о системной деятельности в трех ключевых направлениях. Во-первых, пропагандистское и идеологическое продвижение идей либеральной демократии в их самых антигосударственных формах — это продвижение реформ, которые выдавливают государство из экономики, реформирование законодательства по западному образцу и т.д. И все это рано или поздно приводит к внутриполитическим кризисам и угрозе государственности. Опасность деятельности фонда Сороса состоит, по его словам, еще и в том, что эта система занимается «перепрошивкой» идеологических ценностей у молодежи, которых сначала пропускает через свои образовательные программы, потом интегрирует в органы государственной власти и таким образом системно растит своих агентов влияния. «Как они прорастают, мы можем видеть на примере Украины, где половина кабинета министров — выпускники Сороса, и я уверен, что в Армении аналогичная ситуация», — заявил он.
Третий аспект угрозы национальной безопасности состоит в том, что под видом разного рода исследований собирается достаточно конфиденциальная информация и после того как их выпускники попадают в органы государственной власти, эта информация сливается в фонды Сороса и в органы, которые представляют прямую опасность. По словам Уралова, это и есть стратегия «мягкой силы», которую американцы разработали еще в 60-70-х годах прошлого века, активно применяли в Латинской Америке, и ничего секретного в этом нет. Но наши страны почему-то очень мало обращают на это внимание. Он также уверен, что ошибочно мнение, что то, что наслаивалось годами, сразу разрубить невозможно: «Никогда не поздно начать процесс «выдавливания». Понятно, что где-то этот процесс очень глубоко засел, но начать с кардинальных мер необходимо. Армения, например, могла бы начать с принятия закона об иностранных агентах, как это сделала Россия. И речь здесь не только о фонде Сороса, просто он самый яркий среди подобных. Но хотя бы на уровне законодательства надо для начала просчитать и промаркировать всех тех, кто получает финансовую помощь из-за рубежа. Надо активно заниматься подготовкой своих кадров и идеологически продвигать и пропагандировать ценности. А так как Армения — маленькая страна, то надо подключать союзников, потому что в этом и есть сила фондов, подобных Соросу, что они сетевые и работают по всему миру», — подчеркнул эксперт.

О «лабораториях» Сороса
Как было сказано, выпускники образовательных программ, которые финансируются иностранными фондами, рассматриваются в качестве потенциальных представителей будущих прозападных элит и интегрируются в органы власти. Только в 2019 году из выделенных фондом «Открытое общество — Армения» более $3,5 млн — 8% были потрачены на реализацию образовательных программ.
Вместе с тем фонд утверждает, что с 2013 года прекратил поддержку образовательных реформ и инициировал ряд исследований, которые оценивали (читай: нащупали болевые точки) текущую ситуацию в системе образования.
В этом смысле интерес представляет подготовленная фондом дорожная карта по реализации государственной программы развития системы образования Республики Армения до 2030 года.
Так, фонд среди выделенных «острых проблем», стоящих перед армянской системой образования, отмечает «милитаризацию и религиозность содержания учебного процесса, что искажает принцип секуляризма в образовании, ограничивая развитие критической и рефлексивной мысли у детей».
Напомним, что в 2018 году военно-патриотические кружки в школах, которые были открыты на основе подписанного в 2015 году меморандума между Союзом добровольцев «Еркрапа», Министерством обороны и Министерством образования и науки Армении, были закрыты.
Исполняющий в то время обязанности министра образования и науки Араик Арутюнян, отвечая на вопрос о программах арменоведческого и военно-патриотического воспитания, завил, что государство выделяет миллиарды драмов, однако результатов мало. При этом он заверил, что эти средства будут направлены на другие программы воспитания. Какие именно, не уточнялось.
Что касается «излишней религиозности». Уже несколько месяцев в армянском обществе и в соцсетях активно обсуждается вопрос целесообразности преподавания в общеобразовательных школах предмета «История армянской церкви» и его возможное исключение из школьной программы.
Добавим, что эти споры начались после того, как заместитель министра образования, науки, культуры и спорта Аревик Анапиосян сказала в интервью, что нужно интегрировать предмет «История армянской церкви» в «Историю Армении». И да, Аревик Анапиосян можно отнести к успешным кадрам Сороса (в рамках своей общественной организации долгие годы финансировалась со стороны Фонда Сороса).
Вместе с тем очевидно, что процесс глобализации системы образования и науки Армении сопровождается все большей вовлеченностью армянских учебных заведений, преподавателей, студентов и ученых в международные программы и проекты. Этому способствует в определенной степени опять-таки фонд Сороса.
Фонд активно сотрудничает с основными армянскими университетами, в частности Ереванским государственным университетом и его филиалами. Среди преподавателей университета много тех, кто как-то связан с фондом, а также совмещает работу с должностью в фонде.
На привлеченные внешние средства печатаются учебники, организовываются семинары и встречи.
Таким образом, повторимся, что в Армении как минимум необходимо усилить контроль над деятельностью иностранных фондов и организаций, а максимум — выставить Сороса за дверь. Ибо в той стране, где есть Сорос, там всегда существует вполне реальная угроза — для себя и для окружающих…