“В Армении заповедники существуют только на бумаге”

В 2008 году в Армении торжественно отмечали полувековой юбилей сразу трех заповедников — Хосровского, Дилижанского и Шикаохского. Руководители этих охраняемых территорий получили благодарственные грамоты, а премьер-министр на торжественной церемонии произнес знаменательные слова — “Сама общественность должна судить, насколько правительство ценит природу”.

Надо сказать, у общественности уже сложилось на этот счет вполне определенное и неоднократно высказываемое мнение. Кстати, в свое время именно благодаря активному вмешательству общественности и СМИ удалось добиться отмены правительственного решения о строительстве автотрассы через территорию Шикаохского заповедника и таким образом спасти его. Что касается Дилижанского заповедника с его уникальной флорой и фауной, то его считают наиболее пожароопасной зоной. Только в минувшем году на этой заповедной территории разгорелось 70 пожаров, причинивших ей большой ущерб. Многие из экологов склонны считать эти следовавшие одно за другим бедствия вовсе не стихийными, а элементарными поджогами с целью замести следы расхищений. Что же касается Хосровского заповедника, то здесь разгорелся совсем другой “пожар”, который нанесет не меньший вред, если его не остановить.

24 мая 2007 года правительство приняло решение об отделении от Хосровского заповедника 118 гектаров территории Гилан и придании ему нового статуса заказника. Решение это явно не вписывалось в декларируемую правительством заботу об охране природы и вызвало недоумение и тревогу в общественных кругах. Снижение статуса охраняемой территории без веских на то причин может означать только одно — обширный и привлекательный участок понадобился для иных, более прагматичных целей, и вскоре эти опасения подтвердились.
Уже в октябре того же года кабинет министров принял еще одно решение, позволяющее сдать в аренду территорию заказника. Сразу же вслед за этим дирекция заповедника “Хосровский лес” и некое 000 “Говазадзор” заключили договор об аренде сроком на 60 лет.
Так на территории заказника развернулось масштабное строительство. Любопытствующим предлагалась удобная версия о создании Центра развития туризма, который будет способствовать притоку туристов в Армению. На самом деле, по свидетельству очевидцев, под прикрытием эко-объекта строился заурядный гостинично-ресторанный комплекс в самом центре уникального заповедника. Место было выбрано исключительно удачно — в окружении девственного леса, прекрасных дикорастущих плодовых садов и в непосредственной близости от воды. Объект строился такими ударными темпами, что взбудораженная общественность и опомниться не успела, как в заказнике воздвигли комфортабельные двухэтажные хоромы с видом на заповедные хосровские леса и уже приступали к отделочным работам. Все попытки выяснить кто “заказал” заказник, какого вельможу или эстетствующего олигарха — толстосума обуяла жажда заиметь ресторан в заповедном лесу, ни к чему не привели, имя подлинного владельца престижной собственности было надежно закодировано. Хотя люди сведущие и бывалые кое о чем догадывались… Влиятельное имя даже просочилось в прессу.

Какую же позицию заняло в этом разыгравшемся скандале главное природоохранное ведомство страны? Как это ни парадоксально, но до сих пор СМИ и общественности приходилось отстаивать природу именно в борьбе с нашими главными природоохранниками, призванными это делать от лица государства и по долгу службы. Вспомним Севан, уже упомянутый Шикаох, Сотк, Джрвежский лесопарк, рудники Капана, словом, примеров больше чем достаточно. На сей раз последовавшие одно за другим правительственные решения, связанные с Хосровским заповедником, совпали по времени с пересменкой первых лиц в министерстве охраны природы. Таким образом вызвавший массовое возмущение договор о долгосрочной аренде и капитальном строительстве на арендованной территории заказника уже пришелся на время правления Арама Арутюняна, о чем последний никак не мог не знать. Между тем все эти годы министерство никакого особого интереса к строительству на подведомственной ему территории не проявляло. Более того, это природоохранное ведомство еще в сентябре 2008 года решительно опровергло информацию о том, что на территории Хосровского заповедника осуществляется какое-либо строительство, способное нанести ему ущерб. Строительство, дескать, идет в Гилане, который не входит в состав заповедника, и где разрешено возведение объектов, предназначенных для развития туризма.
Однако в отличие от чиновников, экологи придерживались совершенно иного мнения. Большая часть Гилана, несмотря на формальное отторжение от заповедника и снижение статуса, продолжает оставаться его органичной и неотъемлемой составной территорией. Любой ущерб, нанесенный Гилану, немедленно “аукнется” на Хосрове. Вторжение в заповедную зону “инородного” человеческого фактора, сокращение площади заповедника неминуемо приведут к ухудшению среды обитания животных и растений. Ценным краснокнижным особям в ограниченном пространстве становится сложнее выживать — добывать пищу, мигрировать, размножаться. Между тем в этой уникальной зоне, которой насчитывается 1700 лет, водятся 33 вида пресмыкающихся, 142 вида птиц, 5 видов рыб и амфибий, 55 видов млекопитающих, в том числе бурый медведь, дикий кабан, арменийский муфлон, переднеазиатский леопард, пятнистые олени, вывезенные из уссурийской тайги. Возможность сохранить ценнейшие виды растений и животных есть только в государственных заповедниках, которые, собственно, с этой целью и создавались. Однако, как заявил руководитель Армянского отделения Всемирного фонда дикой природы Карен Манвелян, “заповедные места в Армении существуют только на бумаге”. После этого не приходится удивляться и заключению, к которому пришли специалисты исследовательского центра зоологии и гидроэкологии. Согласно их исследованиям, 60 процентам диких животных в Армении грозит реальная опасность.
Любопытная деталь. В ноябре 2010 года правительство Армении в лице министерства охраны природы при поддержке Глобального экологического фонда подготовило доклад по системной охране территорий. В сопроводительном письме к докладу, подписанном начальником центра экологических программ министерства Виктором Мартиросяном, говорится, что создание госзаказника Гилан на территории Хосровского заповедника не содержит достаточных научных обоснований и противоречит Закону РА “Об особо охраняемых природных территориях”. Что это? Оппозиция чиновника, дерзнувшего пойти против официального мнения, или наши практикуемые двойные стандарты, когда с одной стороны, мы являем миру свое цивилизованное экологически-озабоченное лицо, а с другой- варварски расправляемся с этой самой природой у себя дома? Что ж, чиновников можно понять, ведь только демонстрация неустанного радения о природных богатствах может привлечь в страну на реализацию экологических программ солидные валютные средства. 12 февраля 2010 года было подписано четырехстороннее грантовое соглашение. В соответствии с ним в период с 2010 по 2012 годы HSВС-банк предоставляет грант в размере 30 тысяч долларов на развитие Хосровского заповедника. А из “Кавказского фонда природы” главное экологическое ведомство будет ежегодно в течение этого срока получать по 85 тысяч евро, предназначенных исключительно на нужды Хосровского заповедника, в том числе на улучшение его инфраструктуры. Как своеобразно и оригинально решают в правительстве и в министерстве эту задачу, видно из описанных выше событий, которые при всем желании улучшением инфраструктуры заповедника никак не назовешь.

Вняв, наконец, мощному натиску общественного мнения, министр охраны природы Арам Арутюнян в июне минувшего года отправился в ставший “яблоком раздора” заказник Гилан. Прибыв на место и увидев собственными глазами выстроенный в самом центре заповедника объект, столь же смахивающий на злачный, сколь и на туристический, глава ведомства заявил, что он весьма обеспокоен, в противном случае он не приехал бы сюда. Оказалось, что поводов для беспокойства у министра было немало. В частности, как “вдруг” выяснилось, строительство объекта в природоохраняемой зоне велось без необходимой предшествующей ему экологической экспертизы, о чем министр, конечно, не знал. Доступно объяснив сопровождающим лицам, как важно быть правильным управленцем, г-н Арутюнян тут же и преподал наглядный урок правильного управления. Директору Хосровского заповедника Воронцову Барсегяну было строго предписано немедленно приостановить строительство до тех пор, “пока мы поймем, как должны здесь сориентироваться”, — заявил главный эколог страны.
Вообще-то сориентироваться, разобраться, принять решительные меры, невзирая на лица, следовало гораздо раньше, во всяком случае до того, как строительство началось и солидные деньги были потрачены. Да и как могло такое случиться, что никто ни в министерстве охраны природы, ни в руководстве заповедника, ни в местном органе самоуправления, давшем разрешение на строительство, ведать не ведал о том, что отсутствует заключение экологической экспертизы и таким образом сооруженный в Гилане объект фактически является незаконным.

Впрочем, в наших заповедниках и заказниках происходит много незаконного, чего ни экологические, ни правоохранительные власти упорно не замечают на протяжении всех этих лет. Прежде всего это отстрел животных, в том числе краснокнижных. О том, что на заповедных территориях гремят выстрелы, свидетельствуют многие очевидцы. Охота, в том числе на вертолетах, — одно из самых престижных и излюбленных развлечений многих отечественных олигархов. В близких к ним кругах утверждают, что самоличный отстрел крупного животного приравнивается к покупке ценной иномарки. Кстати, для любителей такого рода развлечений в стране созданы неплохие условия. Еще в 2006 году решением правительства от многострадального Хосровского заповедника был отчужден довольно солидный кусок — Урцасарский горный хребет площадью 5,3 тысячи гектаров на предмет передачи его частной компании “Сафари”. Подобное решение вызвало тогда возмущение экологических организаций и общественности, поскольку именно Урцасарский хребет является исконным местом размножения краснокнижного арменийского муфлона. Однако ропот общественности так и остался гласом вопиющего в пустыне, поскольку в скандале оказались замешаны сильно влиятельные люди. Да что собственно требовать от них, если охотой в Хосровском заповеднике баловался его же сотрудник — начальник Какавабердского участка Гор Ованнисян, застреливший кабана. Убийство в ноябре 2009 года директора Хосровского заповедника Самвела Шабояна по одной из версий было связано с местной браконьерской мафией. Сам Шабоян при жизни в беседе с журналистами жаловался на постоянно поступающие от браконьеров угрозы.

Сегодня в Красной книге Армении насчитываются 387 исчезающих видов растений и 100 позвоночных. Это очень тревожные цифры, настоятельно призывающие всех нас усилить внимание к охране заповедников и заказников — тех охраняемых государством территорий, где единственно могут выжить редкие популяции. А что происходит на деле? В угоду влиятельным частным лицам от заповедников отторгаются лакомые куски и тем самым сокращается ареал обитания ценнейших, в том числе исчезающих представителей армянской флоры и фауны, их вытеснение с исконно обжитых территорий. В подавляющем большинстве стран мира, включая и Южно-Кавказский регион, заповедники составляют примерно 10 процентов территории страны, в Армении — чуть больше 1 процента, и при этом мы продолжаем их сокращать. Статус “государственный” означает, что заповедная территория находится под надежной защитой государства, однако принятые правительством решения, в частности об участке Гилан, это не подтверждают.
Ситуацию еще не поздно исправить. Да, министр Арам Арутюнян временно приостановил строительство, но до каких пор? Для окончательного его закрытия и возвращения Гилану прежнего статуса заповедника требуется новое решение правительства. Но, увы, опыт учит нас, что рано или поздно компания, вложившая солидные средства в строительство заявленного туристического объекта, добьется своего, и работы продолжатся. Это вполне допускают и общественные экологические организации, направившие открытые письма руководителям страны и с нетерпением ждущие адекватной реакции на них.