Сурб Хач и землетрясение в Ване

Октябрьское землетрясение в Турции в области Ван разрушило тысячи зданий и, вполне вероятно, также и памятники армянского зодчества и культуры. К сожалению, точных данных о том, что с ними случилось, нет. Понятно, Турции сейчас не до чужих памятников, на носу зима и тысячи людей остались без крова.

…В 1914 году, до начала геноцида, армянских памятников на территории Турции насчитывалось несколько тысяч. По данным ЮНЕСКО, из 913 церковных сооружений, оставшихся после геноцида, к 1974 году исчезли 464. 252 были сильно руинированы, а почти 200 нуждались в безотлагательном восстановлении. В Ванском вилайете, то бишь историческом Васпуракане, было в начале ХХ века более 500 армянских сел, многие из которых имели свои церкви, часовни, естественно, исторические кладбища и прочие сооружения. Их нет давно, уцелели единицы: турецкая власть всеми способами повсеместно уничтожала армянские следы без всякой оглядки на их историческую и художественную ценность. Так, в 1970 году турецкие бульдозеры срыли в Ванском вилайете монастырь XI века Св.Акопа с великолепными фресками; в конце 80-х турки полностью разрушили монастырь Нарекаванк Х в.; монастырь Св.Карапета VII-XVII вв. в Муше был частично разрушен и разграблен, а в 1960-м расстрелян в упор турецкими артиллеристами. Список можно продолжить. Понятно, в известной мере сегодняшняя Турция уже не та, но насколько “не та”? Да, Сурб Хач, базилика Св.Киракос в Диарбекире, еще что-то — реставрированы, но основная масса армянских памятников предоставлена самой себе и злому року. Что знаем мы о состоянии своего наследия в Турции, особенно после сильнейшего землетрясения. Немногое. Кроме общих очень робких заявлений Министерства культуры — мол, армянское наследие в Турции не охраняется, не реставрируется и т.д., видимых, результативных действий на высоком уровне не предпринимается. Турки никак не соглашаются на участие наших специалистов в работах по восстановлению памятников даже в приграничном Ани. Но ведь можно отправить в Турцию туристов-специалистов, чтобы хотя бы они увидели, как там армянские сооружения. Задействовать потенциал диаспоры, хотя бы архитектора-реставратора соотечественника Захария Милданоглу, руководившего реставрацией и Сурб Хача, и Сурб Киракоса. Но этим надо заниматься целенаправленно и последовательно, а не пускать на самотек. Декларации не помогают. Ведь если бы мы вели себя энергичней, возможно, кладбище Новой Джуги понесло бы меньшие потери.
Недавно больной для нас темы коснулся Андрей Золотов-мл., главный редактор Russia Profile.org в статье “Армянский собор Сурб Хач и турецкое землетрясение”, написанной для РИА Новости. Вот несколько отрывков из этой статьи.
“…Есть лишь отдельные весьма противоречивые сообщения из малоизвестных источников о судьбе выдающихся древних армянских памятников провинции Ван, включая его жемчужину — собор X века Сурб Хач, или Святого Креста на острове Ахтамар на озере Ван. …Оставшиеся на этой земле памятники — будь то руины древней армянской столицы, города Ани, или фантастической красоты собор Святого Креста на озере Ван, или множество других, менее известных памятников — это не только малодоступные “стены плача” армянского народа, которые в разное время преднамеренно и непреднамеренно уничтожались. Они являются — или по крайней мере должны являться — объектами всемирного наследия, дорогими сердцу всех культурных людей, независимо от их национальной или религиозной принадлежности. …Я не хочу сказать, что судьба средневековых памятников должна быть важнее спасения человеческих жизней. Совсем нет! Но завтра или послезавтра, уверен, не только я, но и многие другие люди захотят узнать доподлинно, как эти великие храмы и крепостные стены пережили землетрясение — одно из многих в их тысячелетней истории. Забота о них была бы для Турции, кажется, наименее политизированной и наиболее благородной формой налаживания отношений не только с армянами, но и с миллионами других христиан и государствами, проявляющими свою озабоченность оценкой событий 1915 года. …Когда все погибшие будут оплаканы и похоронены, когда позаботятся обо всех раненых, мир захочет узнать правду о состоянии великих памятников многовекового армянского присутствия в Восточной Турции. Поступив по отношению к ним так или иначе, Турция или сделает шаг к залечиванию старых ран, или разбередит их еще больше”.
* * *
Благие намерения русского интеллигента. Но прежде всего сама Армения должна заняться своим наследием. Всеми средствами. Надеяться, что Турция захочет поведать миру о состоянии армянских памятников и взяться за них — наивность. История свидетельствует об этом.