МОСКВА ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ АЛИЕВА И ПАШИНЯНА НА СВОЮ ПЛОЩАДКУ

После того как премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в рамках саммита Европейского политического сообщества в Лондоне, Россия призвала стороны вернуть переговоры на московскую площадку. В этой связи пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде заявил, что Баку не против переговоров с участием России и в целом поддерживает любые возможности для политического диалога с Арменией, в том числе прямые переговоры на нейтральной третьей стороне». Реакция Армении на такое предложение остается пока невнятной. Что дальше? Об этом рассуждает известный российский политолог, эксперт, обозреватель REX Станислав Тарасов.

«В середине прошлого года глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявлял, что Ереван не противопоставляет переговорные площадки в Москве, Вашингтоне или Брюсселе. Тогда он говорил, что «процесс один и переговоры идут вокруг проекта о мире». Но потом ситуация изменилась. По всем признакам Ереван, выводя Москву из переговорного процесса и подключая к нему США и ЕС, рассчитывает, что одна из стран коллективного Запада выступит в роли гаранта территориальной целостности Армении», — отметил Тарасов.

Более того, Ереван считает, что мирный договор с Азербайджаном не может быть подписан только в рамках совместного трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, завершившего вторую карабахскую войну. Таким образом определилась мотивация, почему Баку отказался подписывать мирный договор на армянских (западных) условиях и площадках, а Ереван всячески пытается торпедировать трехсторонний договор от 9 ноября 2020 года, говорит политолог.

«Поэтому призыв Москвы вернуть переговоры на московскую площадку означает и возврат к этому документу, чтобы нейтрализовать возможное негативное развитие событий», — заявил Тарасов.

Но в этой ситуации есть и внутренняя интрига, продолжил он. Президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил, что текст мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией согласован на 80-90%. При этом, по его словам, страны не могут заключить договор из-за положений армянской конституции, в которых Баку усматривает территориальные претензии к себе со стороны Еревана.

«Но Алиев понимает, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не может внести поправки в Конституцию своим указом: необходимы парламентская процедура (конституционная комиссия) и время. Поэтому Алиев мог бы отложить этот вопрос на потом под определенные гарантии армянской стороны и подписать мирный договор с Арменией. Но такого пока не происходит, и объемы и форма внешнего содействия на этом направлении сужаются. Самая распространенная версия происходящего: Пашинян хотел, чтобы в его переговорах с Алиевым участвовал председатель Европейского совета Шарль Мишель и по возможности президент Франции Эммануэль Макрон. Алиев не выступает против ЕС, но блокирует участие Макрона. На этом фоне Россия вновь пытается свернуть инициативу на переговорах между Азербайджаном и Арменией и вернуть их на «московскую площадку». Будем ждать, что из этого получится на сей раз. У России самый большой и самый результативный опыт посредничества в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта», — резюмирует Тарасов.

АЛИЕВ И ПАШИНЯН СОРВАЛИ ПЕРЕГОВОРЫ В ЛОНДОНЕ

Политолог Тарасов рассказал, почему Алиев и Пашинян сорвали переговоры в Лондоне

Выступая на Втором Шушинском глобальном медиафоруме на тему «Разоблачение ложных нарративов: борьба с дезинформацией» президент Азербайджана Ильхам Алиев рассказал о срыве запланированной в Великобритании встречи с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Он подчеркнул, что переговоры по тексту мирного соглашения продолжаются, «но сегодня он настроен менее оптимистично по этому поводу». Алиев также сообщил, что эта встреча была инициативой и предложением со стороны британского правительства.

«Однако армянская сторона отвергла это предложение, чему мы были очень удивлены, — констатировал президент Азербайджана. — Планировалось, что британский премьер примет в ней участие в рамках саммита Европейского политического союза, который затем покинет её [оставив нас вдвоем]. Но премьер-министр Пашинян отказался».

«Вопрос: если он не хочет со мной разговаривать, то о каком мирном соглашении может идти речь? — недоумевал Алиев. — Если он не хотел разговаривать с британским премьером, то зачем тогда посещал Лондон, Оксфордшир?»

Что происходит, ведь согласно дипломатическим источникам, встреча в Лондоне Алиев-Пашинян планировалась чуть ли не с середины июля? Об этом рассуждает обозреватель REX Станислав Тарасов.

«В этой ситуации много странного и стороны многое недоговаривают. Если Алиев и Пашинян действительно собирались встретиться 18 июля в Лондоне, то этой акции предшествовала определённая предварительная подготовка. Понятно, что речь шла о согласовании между ними мирного договора. Но в последний момент переговоры отменили и стороны обвинили в этом друг друга, что предполагает неожиданное появление какого-фарс-мажорного фактора, и одна из сторон отказалась от контакта. По всем признакам, это была Армения. Но что это за фактор?

Прежде всего отметим , что весь набор претензий Алиева и Пашиняна друг к другу может быть предметом двустороннего диалога. К тому же стороны в последнее время сделали заметные шаги навстречу друг другу и выражали «осторожный оптимизм». Алиев в одном из интервью говорил, что после восстановления территориальной целостности Азербайджана и ликвидации «незаконного сепаратистского режима в Карабахе» серьёзных препятствий для подписания соглашения не осталось. Пашинян также подчёркивал, что Армения «готова подписать договор в самое ближайшее время». Но, похоже, ситуация по какой-то причине изменилась», — отметил Тарасов.

По его словам, если оценивать сложившуюся ситуацию с точки зрения дипломатической практики, то такой ход событий всегда связывается с неожиданной сменой переговорной повестки. В тоже время нельзя исключать и обозначение внутренних причин, заставивших Пашиняна так резко менять сценарий своих действий, что он утерял свою публичную логику. Но эксперты высказывают предположение, что речь идёт не о случайном срыве переговоров Алиева и Пашиняна, а о начале между сторонами масштабного кризиса. Не исключено, что в этот процесс вмешался президент Франции Эммануэль Макрон, не пожелавший вводить в «игру» нового премьер-министра Великобритании Кира Стармера, что устраивало Баку в контексте тандема с Анкарой. Если это так, то в диалоге Алиев-Пашинян начинает просматриваться возрастающая роль посредников. При этом нельзя исключать и роль Москвы.

«Но это всё только версии на фоне неубедительных заявлений и объяснений со стороны Баку и Еревана. И всё же существует промежуточный вывод: Лондон выявил то, что позиции остаются противоположными и неустойчивыми. Иначе встреча Алиев-Пашинян состоялась бы», — резюмировал Тарасов.