Пробьют ли полночь часы Судного дня?

Ноам Хомский об угрозах человечеству, вероятности ядерной войны и истоках конфронтации

Минутная стрелка знаменитых часов Судного дня приблизилась к страшной точке полуночи настолько, что счёт уже идёт на секунды — об этом предупреждает один из величайших умов современности 94-летний философ и лингвист Ноам Хомский. В недавнем интервью, которое выдающийся мыслитель и яркий политический активист XX века дал известному британскому телеведущему Пирсу Моргану, речь шла и о событиях современности, и о прошлых днях, и о будущем, которое, по мнению Ноама Хомский, может и не наступить, если человечество не одумается и продолжит самоубийственное движение по пути геополитической ядерной конфронтации.

Сказать, что мир сошел с ума – ничего не сказать. Глядя на происходящее на планете, любой мало-мальски размышляющий человек справедливо ужаснётся и будет прав. Однако вряд ли кто имеет возможность, как Ноам Хомский, посмотреть на события с почти вековой высоты прожитых лет и охватить происходящее трезвым разумом философа, а главное, исходя из мудрости и опыта, накопленных за многие десятилетия исследовательского труда, дать спокойную и беспристрастную оценку происходящему.

Без 90 секунд до заката истории

Знаменитый философ, отец современной лингвистики, автор неисчислимого количества статей и более полутора сотен книг на темы лингвистики, философии, социологии, политологии современного мира, живёт в Массачусетсе, США. Прожив необыкновенную, активную и полную событий жизнь сегодня Ноам Хомский в свои 94 года с тревогой наблюдает, как мир движется по катастрофическому сценарию и призывает остановиться.

— Что вы думаете о состоянии мира прямо сейчас? Правы ли мы, возможно, обеспокоенные приближением конца света? – спрашивает Пирс Морган.

На эти вопросы Ноам Хомский отвечает так: «Часы Судного дня были поставлены в 1947 году, вскоре после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. В тот момент время было выставлено без 7 минут полночь. Пару лет спустя, в 1952 году, минутная стрелка перешла на две минуты до полуночи, когда Соединенные Штаты и Россия не исключили возможность применения термоядерного оружия, что стало свидетельством того, что человеческий разум «продвинулся», если можно это так сказать, до такой степени, что он может уничтожить всё живое.

С тех пор время на часах Судного дня колеблется. В годы правления Трампа минутная стрелка приблизилась к двум минутам, а позже аналитики вообще отказались от ведения счёта на минуты и стали мерить время до полуночи секундами. Сейчас минутная стрелка стоит на черте 90 секунд до полуночи. По уважительным причинам я полагаю, что к январю она продвинется ещё ближе к полуночи. Сейчас мы сталкиваемся с вопросами, которые никогда не возникали в истории человечества, и на них нужно будет ответить в ближайшее время, иначе, по сути, это будет конец всего.

Одним из вызовов человечеству, безусловно, является угроза ядерной войны, которая нарастает как в Европе, так и в Азии. Другая проблема – неумолимое продвижение по пути разрушения климата. У нас есть всего пара десятков лет, чтобы разобраться с этим. Методы известны, однако, если мы не будем их последовательно применять, мы пройдем необратимые переломные моменты и будет неуклонный спад к неописуемой катастрофе. Вот где мы находимся сейчас».

Опасность искусственного интеллекта преувеличена

Знаменитый английский учёный, физик-теоретик, космолог и астрофизик, профессор Стивен Хокинг считал, что величайшая угроза для человечества заключается в искусственном интеллекте, в его способности к самостоятельному проектированию. Об этом он говорил незадолго до своей смерти в 2018 году в интервью Пирсу Моргану. Многие учёные, инженеры и эксперты в области ИИ в настоящее время разделяют эту точку зрения, то и дело публикуются пугающие исследования на эту тему. Ноам Хомский, однако, придерживается мнения, что разговоры об угрозе искусственного интеллекта не имеют под собой серьёзного основания: «Я думаю, что это в основном научная фантастика. Я имею в виду, что, в принципе, можно достичь того, что называется сингулярностью, однако достичь точки, в которой ИИ может двигаться независимо от человеческого вмешательства, вряд ли возможно. Это настолько отдаленное и невероятное развитие событий, что я действительно его не вижу. Мне кажется, угрозы искусственного интеллекта не стоит серьезно рассматривать, особенно когда мы думаем о неизбежных катастрофах, которые вполне реальны.

Об угрозе ядерной войны

В ситуации, когда тактическое ядерное оружие уже размещено в Беларуси, а Запад по-прежнему делает ставку на нагнетание конфронтации, Ноам Хомский считает, что угроза ядерной войны становится всё более реальной.  «Запад предполагает, что если России грозит поражение, которое не выглядит таким уж неизбежным, то Владимир Путин соберет свои чемоданы и тихо ускользнет в небытие и не станет применять оружие, которое, как всем известно, у него есть. Однако, если обострить войну вплоть до нападения на линии снабжения НАТО на западе Украины, то в этом случае нарастает конфронтация с НАТО. Как только вы ступите на лестницу эскалации, очень трудно остановиться. Итак, это возможно», — сказал Ноам Хомский.

Более того, учёный предупреждает, что проводимая США политика нагнетания напряжённости повышает вероятность ядерной войны и в Азии: «На самом деле высшие военные чины США предсказывали, что через пару лет мы будем в войне с Китаем. Следует понимать, что война между ядерными державами немыслима. Это означает конец. Если крупнейшая ядерная держава нанесет первый удар, то даже если не будет ответного удара, она сама, скорее всего, будет уничтожена, хотя бы из-за последствий ядерной зимы. Это немыслимо, но ведущие стратеги говорят о таких действиях и планируют их. Фактически, официальная стратегическая политика США с 2018 года заключалась в том, чтобы быть готовым вести две ядерные войны. Две войны, конечно, если они станут ядерными войнами: с Китаем и с Россией. Это больше, чем безумие.»

Крестовый поход за демократию или коммерческая война?

Обосновывая свои действия США стремится представить себя и своих союзников борцами за демократию и ратниками справедливого мироустройства, в противовес «имперским амбициям» Владимира Путина, который, как выразился Пирс Морган, «считает вполне приемлемым незаконное вторжение в суверенную демократическую страну в попытке вернуть Советский Союз и славу России царских времён». Отвечая на вопрос об этом, Ноам Хомский, прежде всего призвал быть более аккуратными в отношении фактов. «Владимир Путин сказал, что разрушение Советского Союза было катастрофой, но добавил, что любой, кто думает, что его можно восстановить, сумасшедший. Эта часть цитаты не приводится на Западе», — напомнил он.

По поводу другого соперника США – Китая, который обвиняют в стремлении вернуть Тайвань, Ноам Хомский также не считает проводимую Соединёнными Штатами политику справедливой и разумной: «Уже 50 лет существует соглашение между США и Китаем, оно называется политикой одного Китая. Он было принято в 1970-е годы. Там твердо, прямо и недвусмысленно сказано, что Тайвань является частью Китая, но ни одна из сторон не будет предпринимать провокационных действий для изменения этой ситуации. Это называется стратегической двусмысленностью. Этот консенсус поддерживал мир в течение 50 лет, что немаловажно в международных делах. Китай до сих пор верен этой позиции, однако Соединенные Штаты отказываются от неё. Соединенные Штаты сейчас обвиняют Китай в том, что он призывает к политике единого Китая, и это на самом деле верно, они так делают. Однако и США отходят от сохранявшегося на протяжении последних 50 лет консенсуса своими провокационными действиями и планами дальнейшей эскалации. Не секрет, что официальная доктрина Соединенных Штатов состоит в том, чтобы окружить Китай кольцом государств-стражей, союзников США (Южная Корея, Япония, Австралия, территория Гуам), вооружить их нацеленным на Китай передовым высокоточным оружием. При этом США совершенно открыто и публично призывают к коммерческой войне, чтобы не допустить развития Китая, официально заявляя: Мы должны предотвратить инновации и развитие Китая. Я имею в виду, что предпринимаются провокационные действия, расширение дипломатических отношений вопреки договоренности о принятой в 1970-е годы политики одного Китая. Морально правильная позиция состоит в том, чтобы не допускать этого, тем более что нет никаких признаков того, что Китай планирует вторгнуться на Тайвань. Если Соединенные Штаты усилят эскалацию, то мы и не заметим, как окажемся в войне с Китаем.

Факты против пропаганды

Если вы посмотрите на факты, это эскалация США и сейчас они пытаются привлечь Европу к своей конфронтации с Китаем, расширяя НАТО. США расширили НАТО до Индо-Тихоокеанского региона, превратив его в международную военную систему под контролем США. Все это продолжается».

Предлагая различать западную пропаганду и факты Ноам Хомский приводит данные, которые свидетельствуют о том, что вопреки расхожему на Западе тезису о росте вооружений Китая, последний за последние 10 лет не увеличивал показатель своих военных расходов на душу населения, между тем, как США намного опережают Китай и в плане военных расходов и в технологическом прогрессе.

«Когда мы говорим об этом экономическом империализме, что именно мы имеем в виду? Мы имеем в виду программы инвестиций и развития на всей территории Евразии, включая Африку и даже Латинскую Америку. США пытаются их остановить? Они не нашли способа сделать это, кроме как путем военной эскалации, путем открытых и завуалированных попыток помешать экономическому развитию Китая», — подытожил Ноам Хомский, отметив, что Китай, хоть и можно много критиковать, но «я хотел бы описать ситуацию в мире такой, какая она есть, а не такой, какой ее представляет американская и британская пропаганда».