Pro и contra: какие деревья сажать в Ереване
Древопосадочно-озеленительный процесс в Ереване продолжается и сопровождающие страсти не утихают. Некоторым согражданам категорически не нравится, что делает городская власть. Их послушать, так все не так, все с грубейшими ошибками. В итоге здоровье ереванцев подвергается ужасающим рискам. Мало проблем, так нашли новую. Хоть беги, хоть топай подальше.
Аргументы, факты и цифры, которыми мэрия снабжает ереванцев, эту категорию сограждан вовсе не убеждает. Мэр заявляет, что за три года прибавилось почти 46 га посадок, высажено больше 20 тысяч деревьев, проложено и отремонтировано 85 км оросительных систем, а приживаемость деревьев составляет 94%. Этим цифрам дендрооппозиция или не верит, или не замечает. Центральная проблема для них: как и кто принял решение о замене деревьев в Ереване. Директор ГНКО “Озеленение и охрана окружающей среды” мэрии Еревана Армен Бегоян без устали разъясняет, что происходит на практике. Он и многие специалисты считают, что нынешняя ситуация с зеленым другом требует безотлагательных и масштабных действий по обновлению столичной растительности, в основном деревьев. “Мы убираем только старые деформированные и нездоровые деревья на Туманяна, вместо них сажаем 10-летние церцисы из Италии. Они устойчивы в нашем засушливом климате, адаптированы к морозам и красиво цветут. Стоят 80-90 тыс. драмов”, — отвечает Бегоян. Отметим, что сажают и другие породы, включая сакуры. Эти “японцы” стали сильным возбудителем для дендрооппозиции. Впервые их завезли к посадочному сезону прошлого года — всего 150 штук. Часть высадили на Каскаде, что вызвало едва не народные волнения: как, мол, тут стояли толстые деревья, а вы их вырубили. То, что “толстые” были сильно нездоровы и не поддавались лечению, людей не интересовало. Между тем сакуры на Каскаде и в других местах принялись, зацвели и уже адаптировались к новым условиям. Зацвели и в этом сезоне. Так же принялись и все 10-летние церцисы, багряники (по-народному “Иудино дерево”) из Италии, высаженные вместо старой “вшивой” рухляди на ул.Туманяна. Это лишь единичный пример.
Между тем словарный запас экоборцов весьма скуден. Ключевые слова: рубка, массовая рубка, уничтожение, кислород, углекислый газ, непрофессионализм и еще несколько страшных слов, с удовольствием тиражируемых большинством СМИ. Особенно дендроактивисты взволнованы тем, что мэрия намерена полностью покончить с вязами (карагач), которые показали себя в Ереване с наихудшей стороны. Не пришелся им розовый город, и точка. Болеют и хиреют. Лечи, не лечи…
“В центре массово вырубают деревья без предварительной экспертизы и без научного обоснования”, — утверждает лидер дендрооппозиции кандидат медицинских наук Кристина Варданян. Углубленный любитель дендронов. При мэре Айке Марутяне она состояла в его команде и была замдиректора отмеченного ГНКО “Охрана…” Тогда, при ней, с деревьями все было окей, так получается. Она ушла с Марутяном. А теперь вот бандитизм без предварительного следствия. Массово рубят — щепки летят! Калечат людей. Совершенно антинародные действия.
В ГНКО, созданного в 2019 г., работает около тысячи человек, из них 200 — специалисты, ботаники, биологи и т.д., действует научно-технический совет, который подробно рассматривает каждую улицу, чуть ли не каждое дерево. И дают рекомендации. Так говорит Армен Бегоян. Почему мы не должны верить ему, а верить громогласным и велеречивым защитникам деревьев? Кто объяснит? Оппозиция сыплет общеизвестными цифрами: вот, мол, надо столько квадратных метров озеленения на человека, а имеем столько. Да, действительно, пока имеем очень мало, потому и надо прибавлять зеленые метры, но без истеричного шума. Желательно без чересчур крикливых активистов и митингов. Так, 25 марта у порога мэрии прошел постановочный митинг против “массовых вырубок”. Во всю кричали молодые борцы, и не очень молодые. “Я родилась на ул.Баграмяна, там были толстые деревья, мы играли и прятались за ними!” Мощный аргумент. “Требуем, требуем… Забирают нашу зелень, нашу землю”. Я, автор, десятилетиями живу на этой улице, особо толстых деревьев там не было. Вначале она была обсажена липами, а в палисадниках рос лох серебристый, то есть “пшат”. Они давно исчезли, их заменили дубами, которым здесь совсем не место. А еще вспомним черешни на Саят-Нова, куда они делись? Неужели опять же виноваты Авинян с Бегояном?
Надо ли объяснять, что все живое смертно. Деревья тоже, особенно в условиях такого города, как Ереван. “Деревья умирают стоя”, была такая популярная испанская пьеса. Ждать в условиях города их смерти в положении “стоя” вряд ли разумно и целесообразно. Вот мэрия их заменяет. В чем проблема? Когда-то, когда об экологии в Ереване не знали, или знали понаслышке, и когда автомобилей совсем немного, деревья росли хорошо и даже припеваючи. Но без особого ухода. Только раз в год их опрыскивали ядохимикатами против всякой нечисти. Здесь уместно заметить, как всеми любимый и уважаемый мэр Григор Асратян велел в одну ночь убрать все деревья с площади Ленина — неизлечимо больные карагачи (вязы). Их заменили, если не ошибаюсь, на шаровидные акации. Короче говоря, город — живой организм, а деревья — восстанавливаемый ресурс городского хозяйства. Возможны варианты и нюансы.
Экоактивисты и их локомотив-дилетант санитарогигиенист Кристина Варданян считает, что вновь основанные урбан-леса, т.е. лесопарки в Ереване, числом пять и тысячи деревьев — это не то. Между тем высажены ценные красивые деревья: шаровидные платаны, багряники (церцис), катальпы (кстати, катальпа, по мнению индейцев майя, это дерево счастья), клены, сосны, много чего, что значительно изменит дизайн-картинку столицы. Но, как утверждает К.Варданян, все, что посадила на улицах мэрия, — неправильные деревья. Просто никудышные. “Наверное, по всем пунктам это непрофессионально, — уверена она. — Самое важное: всегда надо помнить, что озеленение — про здоровье, а не про красоту”. Вот такой цитатник Мао. Мантра. Иначе говоря, декларируемая мэрией красота зелени и декоративность — полная чушь и фигня, потому сажайте то, что поможет здоровью, то, что мы вам скажем. Рекомендуют сажать тополя, типа здорово поглощают углекислый газ и дают навалом кислорода, к тому же символ Еревана. Кстати, кто назначил пирамидальные тополя символом, неизвестно. Почему не платан или дуб? Добавим, что век тополей недолог. Создается впечатление, что деревья от мэрии кислород не вырабатывают и углекислый газ не поглощают. К.Варданян описывает кошмарные условия ереванской жизни: высокий уровень запыленности, тепловые волны и острова и прочее. Одним словом, капец. Апокалиптическая картина: ереванцы массово замертво падают под катальпы и сакуры и все по причине полной недостаточности кислорода и по причине достаточности углекислого газа.
Я далек от мысли, что все действия мэрии в области зеленого строительства безукоризненны. Возможны ошибки и упущения. Но древозащитникам надо быть объективно-конструктивными. Их лидер в одной из интернетовских публикаций пишет, что в Ереване необходима реконструкция зеленых насаждений; что надо увеличить ассортимент вечнозеленых растений — лиственных и хвойных, что также надо увеличить ассортимент красивоцветущих деревьев и кустарников, использовать аборигенную флору и, наконец, уделять особое внимание вертикальному озеленению. Браво! Абсолютно правильные и конкретные предложения. К примеру, в вертикальном озеленении нуждается Северный проспект.
Так вот этим и занимается мэрия Еревана, где почти половина деревьев потеряла или теряет “работоспособность”. Программа по их замене рассчитана на 10 лет, создано новое большое саженцевое хозяйство, закуплены современные механизмы и оборудования. Наконец мэрия приобретает ценные породы уже сформировавшихся деревьев 10-см в диаметре. Засело в памяти, как при Тароне Маргаряне озеленяли территории саженцами толщиной с мышиный хвост. Вскоре они все высохли.
Устраивать разборки на тему, кто спонсировал покупку сакур или как было принято решение о замене деревьев, совершенно излишне. Также непонятно, почему мэрия не имеет право сама решать свои же задачи с привлечением специалистов. Что и происходит на глазах уважаемой ереванской публики, не той, которая утверждает, что массово рубят совершенно здоровые деревья без всякого научного обоснования. Как видим, глас народа не всегда глас божий. Судить о деревьях только лишь по толщине ствола, площади тени и количеству невидимого кислорода вряд ли справедливо.
…А зеленого друга в столице стало больше вопреки ажитации экоактивистов, которым лучше начать непримиримую войну с инвазивными породами деревьев, враждебными отечественным. Хотя бы с айлантом и ясенелистным кленом-убийцей.
Карэн МИКАЭЛЯН
