Примет ли Конституционный суд за основу решение Евросуда?

Если Конституционный суд Армении примет за основу консультативное заключение Европейского суда по правам человека, то уголовное дело в отношении второго президента Роберта Кочаряна должно быть прекращено, заявил Sputnik Армения адвокат бывшего главы государства Ованнес Худоян, комментируя опубликованную рекомендацию ЕСЧП.

29 мая Большая Палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) дала консультативное заключение по запросу Конституционного суда Армении касательно статьи 300.1 УК РА об ответственности за свержение конституционного строя, по которой судят бывшего президента страны Роберта Кочаряна.

Худоян отметил, что первые два вопроса, на которые ЕСПЧ не стал отвечать, касались отдельных определений, данных Евросудом по отдельным статьям Европейской конвенции. По словам адвоката, КС хотел выяснить, касаются ли ранее озвученные Евросудом трактовки статей 8-11 Европейской конвенции по правам человека также Статьи 7 (Наказание исключительно на основании закона). Это, скорее всего, должно было бы облегчить работу Конституционного суда, так как имелась бы соответствующая практика.

Примечателен комментарий ЕСПЧ, по словам Худояна, касательно «бланкетной нормы» (норма, которая содержит отсылку к правилам, устанавливаемым отдельным нормативным актом). В данном случае статья УК ссылается на статью в Конституции. «Вопрос был в том, должна ли эта статья оцениваться так же, как и положение в УК. И привел однозначный ответ, что даже если присутствует ссылка на конституционные нормы, то они должны иметь такую же определенность, четкость и прогнозируемость, как и уголовный закон», — сказал Худоян.

Конституционный суд уже должен оценивать, соответствуют ли этим критериям нормы, на которые ссылается статья Уголовного кодекса. «По нашему мнению, однозначно не соответствуют, поскольку они слишком обобщенные», — отметил Худоян.

И еще один факт, который четко зафиксировал ЕСПЧ. Если КС считает, что в результате соотнесения двух норм сейчас применяется статья, которая предполагает большую ответственность, то нужно выбрать статью с более мягким наказанием для обвиняемого.

Отметим, Кочаряну было предъявлено обвинение по статье 300.1 УК Армении («Свержение конституционного строя»), которое вступило в силу в 2009 году. Между тем в 2008 году действовала другая статья 300 УК Армении («Узурпация власти»). По его словам, в данном случае, в качестве такой нормы должна оцениваться декриминализированность вменяемых Кочаряну действий в прошлом. И действующая норма (статья 300.1 УК) применяться не может.

«Мы должны подождать решение КС, не знаем, что он решит. Но оценка нашей группы такова, что действия в прошлом не были криминализированы. И если сравниваем две ситуации, где в одном случае действия криминализированы, и ситуацию, где не криминализированы, то нет сомнений, что действующее установки во вред обвиняемому», — сказал Худоян. Обратив внимание на то, заключение ЕСПЧ носит консультативный характер, но оно является авторитетным для армянской судебной системы. С учетом того, что дело может дойти до ЕСПЧ и рассматриваться на основе тех же принципов, а также учитывая состав юристов, скорее всего, КС учтет это мнение.

При этом КС должен развить это заключение. В рекомендации Европейского суда есть вопросы, по которым, как отмечает ЕСПЧ, решение должен принимать исключительно Конституционный суд. «В случае принятия Конституционным судом за основу позиции ЕСПЧ армянский суд еще должен конкретизировать свое мнение касательно статьей 300 и 300.1. И если это будет соответствовать нашему видению, то уголовное дело однозначно должно быть прекращено в день оглашения решения», — резюмировал Худоян.

Бывший вице-спикер парламента, экс-министр юстиции Армении Арпине Ованнисян на своей странице в Facebook также высказалась касательно решения ЕСПЧ, отметив, что с учетом того факта, что юриспруденция в последнее время стала любимым увлечением «статусчиков» Facebook, а агитаторы от власти извращают ее содержание настолько, насколько могут, необходимо отметить важное значение решения. «В нем однозначно прописаны четкие и простые правовые критерии и их содержание, чем и должен руководствоваться Конституционный суд. Это означает, что власть не сможет извратить классические международные принципы обратной силы и правовой определенности. То есть, когда КС все проанализирует и даст оценку, эти не смогут сказать, но с чего вы это предположили? Власти очень хотели, чтоб ЕСПЧ констатировал, что КС не имеет права давать такие оценки, но увы … Формулировка по части обратной силы особенно дорога и имеет практическое значение. Внимательно все прочитайте и не позорьтесь, когда что-то будете писать. Позднее я более подробно и детально коснусь данного решения», — в частности отметила Ованнисян.

В тот же день стало известно об ином решении уже отечественного суда. Так, адвокат Роберта Кочаряна Арам Орбелян в интервью NEWS.am сообщил, что ранее в суд было представлено 2 иска с целью исключения бесчеловечного обращения. И удовлетворив их, было принято решение — до окончания пандемии Роберт Кочарян останется в МЦ «Измирлян». Заседание прошло при закрытых дверях, были представлены медицинские документы. О решении суда УИУ проинформировано.