ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ РЭКЕТ БАКУ, или

Этот ненасытный Алиев

Сегодня ни для кого не является секретом, что на последнюю, сентябрьскую (уходящего 2023 года), свою агрессию в Арцахе, после чего Арцах мгновенно обезлюдел, спасаясь от неминуемой резни нынешних янычаров, азербайджанский президент Ильхам Алиев получил своего рода карт-бланш от мировых лидеров. Конечно, вряд ли будущие историки сумеют извлечь на свет божий нечто подобное пакту Рибентропа-Молотова, состряпанного в Вашингтоне и Брюсселе при малопонятной индифферентности Москвы, однако сам факт военного решения геополитической проблемы, которая вроде бы, по настоянию «решал» из тех же мировых центров, не должна была иметь подобного исхода, говорит сам за себя. Особенно красноречиво безучастность мировых посредников армяно-азербайджанских отношений демонстрировали их фарисейские заявления на предмет деланной озабоченности и лицемерного осуждения.

Но что было, то было. Алиев продемонстрировал всему миру свои недюжинные способности геополитического рэкетира, умеющего посредством изворотливых уловок, пахнущих нефтью и газом, избегать ответственности, и все те, кто так рьяно усердствовал якобы в примирении его с незадачливым соседом довольно скоро успокоили свою совесть и корысть.  

Fini la comédie?

Вовсе нет. Ибо налицо все предпосылки, что азербайджанский рэкет будет продолжен. На это указывает как очередной спич Ильхама Алиева, произнесённый им под занавес уходящего года, и, в основном, относящийся именно к его карабахской военной кампании, так и определенные комментарии на этот счет многих известных аналитиков и политических деятелей Армении и России. Впрочем, на тему алиевской разнузданности высказался и человек «из-за бугра», на первый взгляд, как будто далекий от геополитических коллизий южно-кавказского региона.

Блажен, кто верует

Он – Пол Полман из Нидерландов:вице-председатель Глобального договора ООН и бывший исполнительный директор компании Unilever, а также: бизнес-лидер, активист, автор множества публикаций о действиях бизнеса по борьбе с изменением климата и неравенством. И еще: соучредитель Отборочной комиссии премии «Аврора». Той самой премии, один из учредителей которой, Рубен Варданян, сегодня незаконно содержится в алиевских застенках.

Так вот, в статье, опубликованной в REUTERS он, напоминая, что «в прошлом году войска Азербайджана после длительной осады изгнали более 100 тысяч армян с территории Нагорного-Карабаха», пишет: «Занимающиеся защитой прав человека организации охарактеризовали эти действия как равноценные геноциду. Награждать подобное поведение, позволяя принять СОР29 – неправильный посыл международному сообществу. В таких условиях трудно представить, как Баку захочет или сможет объединить мир вокруг неотложных климатических действий». Посыл автора направлен ООН, где уже решение по поводу Азербайджана «принято и закрыто». Напомним: COP29 – это 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, от проведения которой Армения отказалась в пользу Азербайджана (читай: Пашинян в пользу Алиева).

Пол Полман против проведения сессии в Баку. Он считает, что Организация Oбъединённых Наций должна «прекратить своё двойственное отношение к хозяевам СОР» и «открыто признать озабоченность по поводу ситуации с климатом и правами человека в Азербайджане», а также «может взять на себя обязательство впредь действовать более прозрачно и здраво». По поводу прозрачности – это к тому же камешек в огород Пашиняна, который услужил в этом деле своему «конструктивному дружку».

Однако уж не наивен ли нидерландец, как толерантный европеец, когда, проявляя неоправданное благодушие, всерьёз надеется, что «лидеры Азербайджана все ещё могут удивить своих критиков»? Полман советует азербайджанскому правительству «разработать план отхода от нефти и газ, а самому Ильхаму Алиеву «инициировать программу реформ, чтобы приблизить свою страну к международным стандартам в области прав человека, начав с того, чтобы прислушаться к международным призывам освободить незаконно удерживаемых под стражей армянских политических заключённых, наиболее известным из которых является выдающийся бизнесмен и гуманист Рубен Варданян». Блажен, кто верует, господин Полман!

Президенту Алиеву вовсе не нужны уважение и добрая воля международного сообщества, которые помогли бы Азербайджану «получить более высокий статус на мировой арене». И вряд ли в этом его «цель, которую он отчаянно пытается достичь». Если, как пишет сам Полман в своей статье, «нефть и газ уже составляют около 90% экспорта Азербайджана, и правительство открыто работает в направлении увеличения добычи газа», то этого вполне достаточно, во всяком случае пока, чтобы лицемерная Европа проявляла к нему и уважение и добрую волю. 

Справедливость по-алиевски

Однако перейдем к более трезвым комментариям. Точнее – отрезвляющим. Ибо речь снова пойдет об алиевских геополитических аппетитах, начало которому было положено много раньше, чем войной 2020 года, майскими, 2021 года, событиями, когда азербайджанские военные, размахивая липовыми картами, и не встречая практически никакого сопротивления, перешли границы суверенной территории Армении, осуществляя ползучую экспансию. После чего последовал захват Арцаха, плавно перешедший в нацеленность на Сюник под видом так называемого «зангезурского коридора», как одного из способов реализации пресловутой доктрины «пантюркизма».

Случайно ли, что красной нитью алиевского спича проходила идея новых территориальных претензий к Армении, вкупе с угрозой новой войны. Азербайджанский президент предельно откровенен. Цинизм оставим в стороне – это не новость. Так же, как и ложь, к которой он не раз прибегал. Ереван он называет «Иреваном», который «в 1918 году, через день после создания Азербайджанской Демократической Республики, к сожалению, был передан Армении, хотя никаких оснований для этого не было». Мол, «это – древний азербайджанский город». Отсюда и отказ Алиева от каких-либо карт. Что же касается территориальной целостности, то она простирается по Алиеву аж до 100 тысяч квадратных километров. А вовсе не 86 точка 6 по Пашиняну.

Однако, что толку говорить об алиевских инсинуациях здесь и сейчас, если ранее глава парламентской комиссии по обороне и безопасности Андраник Кочарян на ряд резких заявлений Алиева о том, что «Азербайджан ни на шаг не сдвинется с занятых в мае 2021 года и сентябре 2022 года позиций», и о том, что «Еревану и Баку не нужны гаранты при подписании мирного договора», считает предложение Баку о начале прямых переговоров заманчивым для обеих сторон. А нарциссический спикер НС РА Ален Симонян вообще заявил, что воинственная риторика Алиева вызывает у него с его премьером лишь недоумение, надо полагать, в подтексте означающее: мол, как же так – Арцах отдали, чего же еще надо? И невдомек ему, что Алиев, как и всякий опытный политик, знает: требовать и угрожать надо по максимуму или даже сверх того.

Вот он и требует. Внушая без особого труда, что именно его «условия (мирного договора – ред.) являются самыми справедливыми». По-другому это и называется угрозой. А о том, что Алиеву надо, как раз и высказали свои мнения не тронутые умом, а более адекватные по армяно-азербайджанским отношениям люди.

Условия будет диктовать Брюссель

Российский политик, депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов не сомневается в том, что «Зангезурский коридор» – это сдача суверенитета Армении. Вот как он прокомментировал «Alpha News» заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о т.н. «Зангезурском коридоре».

«Союзничество с блоком НАТО в виде Турции позволяет Алиеву не стесняться в выражениях, потому что, понятно: подобное заявление согласовывается с его партнерами. Если мы говорим о какой-то нормализации отношений между Ереваном и Баку, то я не могу себе представить, какая может быть нормализация после всего того, что произошло. Но я говорю сейчас как обычный человек, а не как член правящей партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна, у которого, видимо, другие наклонности, другие стратегические задачи».

И еще: «Зангезурский коридор» – это сдача суверенитета Армении. Договоренности такого рода, как «Зангезурский коридор», приведут к тому, что Армения закончит свое многотысячное существование».

Что касается «мирного договора», то Милонов считает, что это «некое условие, которое сейчас озвучено в Брюсселе и в Вашингтоне, чтобы потом окутать Армению рядом международных обязательств». Иными словами, Армения будет лишена своего суверенитета и субъектности.

«То есть Брюссель, — сказал он, — будет как бы автором этого мирного договора, и любое движение Армении, которое не устроит Брюссель, будет означать опасность разрыва мирного договора в продолжении военных действий против Армении. Тем самым Брюссель сможет диктовать свои условия по всем направлениям. Давайте не будем забывать, что оружие, которое Азербайджан использует, он не только покупает, но и получает из стран НАТО. И мы прекрасно понимаем, что если бы была политическая воля Брюсселя или Вашингтона, то характер поведения Азербайджана в Нагорном Карабахе был бы совсем другой. Этническая зачистка Арцаха от армян — операция, которая получила, как минимум, теневое согласование в западных странах».

Нехороший подход

В таком же аспекте высказался в интервью «Alpha News» Российский политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев. Об ультиматуме Алиева и территориальных претензиях к Армении он сказал так:

«Связывать резкий тон заявлений Ильхама Алиева с президентской кампанией (как то утверждает уже упомянутый нами Андраник Кочарян – ред.) и объяснять все стремлением набрать какие-то политические очки, это несколько легкомысленный подход. Мы понимаем, что победитель этих выборов известен заранее. Что касается переговорного процесса, то в официальном Баку ведут его с достаточно жестких позиций, что они и не скрывают.

Мне кажется, что недооценивать противника на переговорах и списывать его достаточно серьезные жесткие заявления на какую-то конъюнктурную мотивацию, это свидетельствует о недостаточно грамотном подходе к ведению переговоров. Возможно, армянские власти просто пытаются таким образом вести в заблуждение армянскую общественность. Мне кажется, что это не есть хороший подход.

Мы получаем достаточно противоречивую информацию о том, что происходит, и в каком состоянии находится процесс согласования этого документа. Мы не сомневаемся в том, что, решив Карабахский вопрос на свой лад Баку будет и дальше добиваться поставленных целей любыми путями. Я думаю, что сейчас речь идет, в основном, об очередном этапе информационного и пропагандистского давления. Но если ситуация будет затягиваться и дальше, понятно, что Баку может прибегнуть и к другим способам решения интересующего вопроса».

Другой способ, как нетрудно догадаться, это тот самый силовой путь, открыто возвещаемый Алиевым не без помощи Пашиняна, не устающего декларировать цифру территории бывший Азербайджанской ССР.

Может именно это и имел ввиду тот самый Андраник Кочарян, который как-то в парламенте в беседе с журналистами сказал: «Мы должны научиться говорить друг с другом, находя точки соприкосновения». Что ж, Арцах перестал быть для них такой точкой. Очередь за Сюником? Или того хуже? На это обратил внимание Яков Кэдми, известный политолог из Израиля. «Чем больше Ереван (в лице Пашиняна – ред.) будет уступать, тем больше разыграется аппетит у Баку», — сказал он, напомнив, что Армению Алиев называет не иначе, как «Западный Азербайджан».

Отдел политики, по материалам прессы