“Газовое алиби” охранников леса

Как ни странно, но абсолютно точных данных о том, сколько в Армении лесов, не существует. По одной версии — зеленый покров занимает 11,5 процентов территории, по другой — 7 процентов. Зато доподлинно известно, что наша страна входит в список 70 государств мира, обладающих скудными лесными массивами. Подобная обделенность по всем законам логики и здравого смысла предполагает крайне бережное, щадящее отношение к этому природному дару, от которого напрямую зависит комфортность нашей среды обитания и, в сущности, сама наша жизнь. 
Формально отношение к лесам на государственном уровне самое что ни на есть трепетное. За лесными угодьями надзирают сразу два ведомства — Министерство сельского хозяйства и Министерство охраны природы. Но, несмотря на это, по части многочисленных лесных скандалов, вызванных безответственным, бесхозяйственным, поистине варварским отношением к уже почти раритетным лесам Армении, мы побили все рекорды, что дало основание многим экологам и экспертам, в том числе зарубежным, с цифрами в руках утверждать, что через 20 лет лесов в Армении вообще не останется.
Главным охранником лесов является государственная некоммерческая организация “Армлес”, находящаяся в ведении Министерства сельского хозяйства. Недавно руководитель этой организации Мартун Матевосян озвучил цифры, согласно которым в 2010 году в Армении были незаконно вырублены 2520 деревьев, а в первой половине нынешнего года — уже 1700, что свидетельствует об активизации браконьерского топора в наших отнюдь не заповедных лесах. Однако, как довольно скоро выяснилось, даже эти внушающие тревогу цифры не отражают истинных масштабов лесного бедствия. Проверки, проведенные в конце минувшего года Службой контроля при президенте Армении, выявили, что “Армлес” “скромно” занизил размеры незаконных вырубок в… 25 раз, и в минувшем году вместо официально указанных 2,5 тысяч браконьерами всех мастей было истреблено 50 тысяч деревьев. Этот же показатель был подтвержден в результате мониторинга, проведенного одной из организаций, подведомственных Министерству сельского хозяйства.
Исследования, проведенные международными организациями, выявили картину еще более удручающую. По их данным, число реальных незаконных вырубок превышает официальные в 80 раз и ежегодно за счет них заготавливается от 400 до 1000 куб.м древесины. По мнению председателя общественной организации “Союз зеленых” Акопа Санасаряна, главный охранник леса имеет самое прямое отношение к разбазариванию его богатств, что при попустительстве и под патронажем “Армлеса” сколачиваются специальные группы, которые занимаются рубкой деревьев, выработкой древесины и его реализацией. Выявить причастность “Армлеса” к заправилам лесного бизнеса — задача компетентных органов, мы же со своей стороны можем только констатировать, что торговля лесом, несмотря на все запреты, продолжает процветать и приносить сказочные барыши “зеленым” олигархам.

Что же касается другого защитника и радетеля лесов — Министерства охраны природы, то по части исключительной лояльности, чтобы не сказать доброжелательности к отпетым браконьерам, это экологическое ведомство даже превзошло своего аграрного коллегу. Как заявил председатель Службы контроля при президенте Ованнес Овсепян, “…исследования деятельности Госинспекции по охране природы министерства за 2009 год и первые три квартала 2010 года выявили многочисленные нарушения в особо охраняемых территориях, действующих в ведомстве этого министерства, в частности в Национальных парках “Севан” и “Дилижан”. По закону в случае, если вырубки превышают запланированный объем, натуральные выплаты должны быть в 10 раз выше. Однако вопреки закону натуральные выплаты осуществлены не были.
Выяснилось также, что инспекция, призванная от лица государства вскрывать и предотвращать все правонарушения в природоохранной сфере, зачастую просто закрывала глаза на них. Во всяком случае, как опять же выявила Контрольная служба, в 2009-2010 годах из обнаруженных 465 нарушений “бдительная” госинспекция зарегистрировала лишь 46, т.е. только десятую часть. Ущерб, нанесенный государству в результате незаконной вырубки лесов, составил 165 миллионов драмов, при этом было компенсировано лишь 10 миллионов, т.е. чуть более 6 процентов.
Подобное вольное обращение с государственными лесами и деньгами на протяжении многих лет массового расхищения и того, и другого не получает никакой адекватной оценки со стороны государства. Во всяком случае все проштрафившиеся чиновники благополучно остаются на своих местах, а некоторые даже делают весьма успешную карьеру. Надо ли после этого удивляться, что леса, которые редеют буквально на глазах, продолжают оставаться широко востребуемым сырьевым источником бурно развивающегося строительного бизнеса? И не только в самой Армении. Входя в число самых обделенных лесами стран мира, мы умудрились при этом пополнить собой список стран, торгующих лесоматериалами.
“К своему глубокому удивлению я узнал, что Армения экспортирует древесину, что не укладывается ни в какую логику”, — заявил в феврале этого года директор Центра эколого-ноосферных исследований НАН Армен Сагателян. Между тем это уже давно не новость. Решение об этом принято правительством. По данным Национальной статистической службы, за 8 месяцев минувшего года объем экспорта древесины и изделий из нее в денежном выражении составил 553,5 тысяч долларов. Основными рынками сбыта являются Иран, Россия, ОАЭ. Армянская древесина пытается пробиться и на европейские рынки, в частности во Францию. Для обеспечения высокого качества древесины, способной потрафить европейским вкусам, вырубаются самые ценные деревья. По словам Акопа Санасаряна, интенсивная вырубка лесов, в том числе и с целью экспорта, привела к тому, что если в 1990 году лесной фонд Армении располагал 41 млн куб.м древесины, то сегодня он сократился до 20-22 млн куб.м.

По данным экологов, от незаконной рубки лесов наиболее сильно пострадали наши исконные лесные “житницы” — Тавуш и Лори. Но не меньше пострадала и столица, вынужденная постоянно тесниться, освобождая жизненное пространство для элитных высоток и особняков. Наше постоянно декларируемое трепетное отношение к архитектурным замыслам Александра Таманяна дает сбои, когда речь заходит о зеленых насаждениях. Создание зеленых парковых зон в Ереване было заветной мечтой великого зодчего. Однако мы очень далеко ушли от этих планов, уничтожив даже то, что было.
Отношение правительства к этой актуальнейшей проблеме понять довольно сложно. Казалось, исполнительная власть страны должна быть прежде и сильнее всех озабочена сохранением, приумножением и надежной защитой одного из главных скудеющих национальных богатств — леса. Однако факты свидетельствуют об обратном.
Компенсировать ущерб, нанесенный лесам, можно только одним путем — интенсивно и целенаправленно сажать новые деревья. Такая программа на правительственном уровне была в Армении принята, но осуществляется она с затухающим энтузиазмом. Если в 2007 году восстановление вырубленных лесов было проведено на 7200 гектарах, в 2009-м — на 453, то в минувшем году — всего на 157 гектарах. По данным Национальной статистической службы, за последние десять лет это самый низкий показатель. Похоже, в этом году он будет еще ниже, поскольку правительство практически отказалось от финансирования, возложив эту обременительную функцию на подведомственный Минсельхозу “Армлес”.
Национальная программа предусматривает ежегодное восстановление лесов на 5 тысячах гектаров, на что необходимо порядка 2-3 миллиардов драмов. Однако одно дело записать в решении, а другое — осуществить и адресно перечислить из казны “Армлесу” такие внушительные средства. По словам руководителя этой организации Мартуна Матевосяна, если в 2003-2009 гг. казна давала в годовом исчислении до 350 миллионов драмов, то в 2010 году казенные щедроты сократились до мизерных 34 миллионов, а уж с этого года прекратятся вовсе, так что придется перебиваться на собственные средства. Как аукнется это безденежье в и без того обделенных вниманием армянских лесах, догадаться не сложно, тем более что часть наших “дубрав” уже давно утратила свой статус, став полностью открытой и беззащитной перед натиском браконьерских топоров. И сделано это не только с ведома правительства, но даже по его прямой указке.
По словам председателя общественной организации “Эколур” Инги Зарафян, по решению правительства некоторым лесным территориям придан новый статус пастбища с последующей передачей сельским общинам. Последние, получив свободу распоряжаться доходными экс-лесами, успешно сбывали их заинтересованным лицам. Именно таким образом было продано на сторону 500 гектаров Анкаванского леса, волей правительства “трансформированных” в пастбища. В целом же по разным вердиктам исполнительной власти через “Армлес” из “неприкосновенного” лесного фонда страны в общей сложности отчуждено более 50 тысяч гектаров леса. Что же касается самого главного охранителя лесных богатств — уже многократно упомянутого “Армлеса”, то у него есть железное алиби, которое точнее было бы назвать газовым. Незаконные рубки лесов руководители этой организации усердно валят прежде всего на высокие цены на газ, настаивая на том, что именно социальные проблемы сельчан обусловили хищническое истребление наших лесов.
“Увеличение незаконных вырубок наблюдается с осени прошлого года в связи с повышением цены на газ. В основном газ не использует население, проживающее близ лесов, хотя там есть газифицированные общины, — пожаловался Мартун Матевосян. “Рубка лесов связана с социальными проблемами, с ростом цены на газ. Число потребителей природного газа среди сельского населения возросло более чем втрое, а ощутимое повышение тарифов резко повысило спрос на древесину”, — вторит начальнику главный лесничий Рубен Петросян.
Следуя логике наших главных лесоохранников, можно заключить, что до повышения тарифов на газ в армянских “дубравах” царила полная идиллия, леса под надежной защитой оставались неприкосновенными и девственными, и только теперь скромные дровяные печки жителей близлежащих к лесам сел стали хищнически поглощать все лесные ресурсы.

Руководитель “Армлеса”, преисполненный оптимизма по поводу судьбы вверенного ему хозяйства, уверенно заявил, что армянским лесам на сегодняшний день уничтожение не грозит. Правда, завтрашний день он предусмотрительно обошел молчанием. В подтверждение своего оптимизма г-н Матевосян привел следующие цифры. В 2010 году по сравнению с 2003 незаконные вырубки лесов сократились в 16 раз, т.е. с 42 тысяч деревьев до 2,5 тысяч. Непонятно, то ли г-н Матевосян не знаком с заключением Службы контроля при президенте, то ли не согласен с ним, в противном случае он бы не сослался на цифры, аргументированно опровергнутые в ходе проверок. Напомню, комиссия зафиксировала, что в минувшем году в лесах Армении было незаконно вырублено не 2,5 тысяч деревьев, как утверждают в “Армлесе”, а 50 тысяч, так что ни о каких прорывах в части усиления бдительности и борьбы с браконьерами не может быть и речи.
Весьма радужно в интерпретации “Армлеса” выглядит и “ренессанс” в наших лесах. По данным этой организации, с 2004 года уже посажено 12 миллионов деревьев и восстановлено 30 тысяч гектаров леса. Не будем оспаривать названное количество, хотя и оно внушает некоторые сомнения, и обратимся к качеству, что гораздо важнее с точки зрения перспективности и долгожительства будущих лесов. А оно малоутешительно. Согласно данным экспертов, молодые леса, посаженные в последние 3 года на площади 3700 гектаров, подвержены деградации и резкому ухудшению их ценности.

Вконец отчаявшись получить объективную и точную картину реального состояния наших убывающих лесов и масштабов его расхищения, общественные организации и СМИ попытались своими глазами увидеть, что происходит на местах и что решительно опровергается охранителями наших лесов. Увиденное в Степанаване, Гугарке лишь подтвердило самые худшие предположения. Между тем главный лесничий продолжает уверенно заявлять: “Что касается левого бизнеса, то в Армении его просто нет”.
А вот старший лесничий Гугаркского лесного хозяйства Гагик Амирян высказался гораздо точнее: “В Армении нет лесного бизнеса, есть организованная преступность”. А как по-другому назвать то, что сегодня происходит с нашими лесами, в том числе заповедными, раздаваемыми оптом и в розницу эстетствующим олигархам, желающим возводить свои злачные объекты на лоне природы? Только благодаря возмущенному вмешательству общественности и СМИ в свое время удалось отстоять Шикаох и Джрвежский лесопарк. Но “дамоклов меч” завис над Хосровским заповедником, от которого под элитное строительство уже отчужден Урцасарский хребет — место прохождения краснокнижных животных. Все еще непредсказуема судьба Техута. И не только его…
Генеральная Ассамблея ООН провозгласила нынешний год Международным годом лесов. Легкость, с какой мы отдали на расхищение зеленые “легкие” нашей земли, дает нам мало оснований ощущать свою причастность к друзьям леса. И все же пусть этот Международный год чествования лесов станет поводом всерьез озаботиться судьбой нашего зеленого богатства и спасти то, что от него осталось.