ДОГОВОР МЕЖДУ ЕРЕВАНОМ И БАКУ ЗАСТРЯЛ В ЗАНГЕЗУРСКОМ КОРИДОРЕ
Политолог Тарасов заявил о множестве нестыковок в заявлениях руководства Армении
Проходящий в Ереване форум «Ереванский диалог» вызывает внимание только потому, что в своих выступлениях премьер-министр Армении Никол Пашинян и глава МИД республики Арарат Мирзоян выступили с противоречивыми заявлениями, касающиеся оценки региональной ситуации и перспектив подписания мирного договора с Азербайджаном. При этом Мирзоян ввел одну интригу, выразил сожаление, что министр иностранных дел России Сергей Лавров не прибыл в Армению для участия в форуме. Почему? Об этом рассуждает обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.
«Начну с того, что генсек МИД Армении Давид Карапетян сообщил, что приглашения на международный форум «Ереванский диалог» направили всем коллегам, в том числе из Москвы и Анкары. Но гостей из России и Турции в Армении не оказалось, хотя, по словам Карапетяна, «отказа от них министерство не получало». Но дело в том, что глава МИД России Сергей Лавров в это время принимал участие в заседании Стратегического диалога Россия — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива в Эр-Рияде. Но если бы Москва придавала важное значение ереванскому форуму, то наверняка направила бы своего представителя. Похоже, что аналогичными соображениями руководствовались и в Анкаре. Это – первое», — отметил Тарасов.
Во-вторых, продолжил политолог, ряд ли было бы уместно участие Москвы в затеянном ереванском политическом спектакле, на котором Мирзоян отыгрывал роль «возвращение блудного сына», обозначая «конструктивную роль России в армяно-азербайджанском мирном процессе, который привел Армению и Азербайджан за стол переговоров». Только он не упомянул, что потом Ереван торпедировал посредническую роль Москвы, переводя переговоры с Азербайджаном «с США, с ЕС, с другими странами и партнерами, такими как Франция и Германия». Но теперь, когда переговоры зашли в тупик, Мирзоян вдруг осознал, что «у всех стран есть свои интересы, и эти интересы не обязательно должны всегда совпадать с интересами Армении или Азербайджана». Но и сейчас, заявляя о необходимости диалог с Баку «без посредников», Ереван действует по схеме «один пишем три в уме», отказываясь от предложений России провести переговоры в Москве, но принимая непрямое участие в них США и стран ЕС.
Отличился и премьер-министр Армении Никол Пашинян, отметил Тарасов. Он заявил, что мирный договор, который будет подписан с Азербайджаном, в значительной степени согласован, и «Армения готова подписать его в урезанном варианте с согласованным текстом». Он отметил, что в проекте документа была достигнута полная договоренность по 13 пунктам текста с преамбулой и частичная договоренность по 3 пунктам. Баку против такого «быстрого сценария» и требует провести изменения в Армянской Конституции, где, как считают азербайджанские дипломаты, «закреплены территориальные претензии к Баку».
«В то же время представляется, что этот барьер можно было бы преодолеть, если бы состоялось предусмотренное мирным трехсторонним соглашением от 9 ноября 2020 года (Россия, Азербайджан, Армения) открытие в регионе коммуникаций», — говорит Тарасов.
Он обратил внимание на то, что до сих пор под различными предлогами не выполнятся 9-й пункт этого соглашения, подразумевающий разблокировку транспортного сообщения между материковой частью Азербайджана и Нахичеванью, а Ереван упаковывает этот вопрос в свой проект «Перекресток мира», пытаясь представить себя в качестве стороны, якобы поддерживающей разблокировку региональных коммуникаций, то заявляя о том, что так называемый «Зангезурский коридор» якобы угрожает суверенитету Армении. Выступая на форуме, Пашинян заявил, что было бы нелогично, чтобы на территории суверенного государства безопасность обеспечивало другое государство», имея в виду ввиду прописанное в соглашение положение, согласно которому «контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». А чем тогда занимается дислоцированная в Гюмри 102-я российская военная база, и кто обеспечивает безопасность границы Армении с Ираном и Турцией, задает вопрос политолог.
«Таких позиционных нестыковок в заявлениях руководителей Армении множество. Их главная беда в том, что так искажается политическая и геополитическая реальность в регионе, который продолжает оставаться источником опасности. Похоже, вопрос мирного договора между Арменией и Азербайджаном вновь откладывается в долгий ящик», — резюмирует Тарасов.
КОРИДОР, РАЗРУШАЮЩИЙ СОЮЗЫ
Недавно случился дипломатический скандал. Наш МИД через Марию Захарову выразил поддержку идее Зангезурского коридора через Южную Армению. Иран ответил более чем резким заявлением, которое сложно оценить иначе, чем трещину в российско-иранском стратегическом союзе, на который возлагались большие надежды. Кто не в курсе, 40-километровый Зангезурский коридор, проложенный по Сюникской области Армении, лишает её сухопутной границы с её единственным реальным союзником – Ираном, и напротив – создаёт сухопутную связь Азербайджана с Турцией через азербайджанский анклав Нахичевань. При этом Турция становится первой страной НАТО, получивший выход на Каспий.
Президент Алиев уже заявлял: «Мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет – решим силой». То есть, на правах победителя в прошлой войне, пригрозил Армении войной новой. Иран же заявил, что не допустит Зангезурского коридора, и тоже – любым способом.
Посему в заявлении иранского МИД вопрос поставлен ребром. «Когда у Москвы в разгаре была война с Украиной, американцы хотели открыть путь на Южный Кавказ… но Исламская Республика Иран изо всех сил стояла одна перед НАТО и США». Россия же, получается, сегодня «сдаёт» своего союзника Иран в угоду Турции, чего в Тегеране не понимают, резонно указывая нашему МИД: «почему же наши российские друзья считают, что им следует использовать Зангезурский коридор для решения своих проблем с Арменией?… Открытие Зангезурского коридора означает закрытие одних из ворот Ирана в Европу… Согласно концепции «стратегических отношений», к которой стремятся Иран и Россия, подобные тактические шаги противоречат основам стратегических отношений».
Как ни горько это признать, но иранцы правы – и чисто по-человечески, и в плане разумной политики. Тегеран не без оснований опасается, что фактически подконтрольный НАТО Зангезурский коридор позволит туркам дестабилизировать лежащий на севере Ирана Иранский Азербайджан, превратив его в «Иранскую Украину». Россия, одобряя создание Зангезурского коридора, тоже «стреляет себе в ногу», ибо выход Турции на Каспий создаёт для «тюркоговорящих» богатых углеводородным сырьем постсоветских республик Средней Азии альтернативный России(!) сухопутный выход в Европу через Азербайджан, Южную Армению и Турцию. Что обвалит влияние России в Средней Азии.
То есть, Зангезурский коридор катастрофически невыгоден и Ирану, и России, но выгоден Азербайджану, Турции и НАТО. Но мы его поддерживаем. Так и вспоминается известная фраза царя из сказки про Федота-стрельца: «Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?!» Не в том ли всё дело, что кузница наших дипломатических кадров МГИМО (скажем аккуратно) «весьма тесно сотрудничает» с азербайджанским «Фондом Гейдара Алиева», возглавляет который жена президента Азербайджана Мехрибан Алиева, а вице-президентом там – его дочь Лейла. Видимо, следствием этого является отмечаемый многими проазербайджанский (и протурецкий) крен в нашей внешней политике. Настолько сильный, что, как говорят, в МГИМО даже увольняли некоторых сотрудников за критическое отношение к Азербайджану и Турции.
В итоге именно Турция и её фактическая провинция Азербайджан, вопреки всему, негласно считаются «нашими союзниками в Закавказье». Туркам прощается всё – от сбивания наших военных самолётов до убийства наших послов. Причём, подаётся эта тюркофилия как некий способ «наказать Армению», чей прозападный президент Пашинян мало того, что профукал Арцах (привычно свалив вину на Россию), но и всё больше стремится «лечь» под Запад. Всё так, но уж больно подобная политика напоминает «назло маме уши отморожу», ибо локальные экономические выгоды от сотрудничества с Турцией/Азербайджаном сулят нам стратегические поражения в недалёком будущем.
Одним из которых может стать наметившееся ныне из-за Зангезурского коридора крушение союза с Ираном, являющимся не только последней опорой в южно-кавказском регионе выдавленной из Закавказья России, но и активным противником наших врагов в Сирии и на Ближнем Востоке.
Совершенно неожиданно МИД Ирана (одного из главных наших военных союзников на данный момент) выступил с очень резким, практически на грани фола заявлением в адрес МИДа РФ. Речь шла о проекте т.н. «Зангезурского коридора» — экстерриториального пути, соединяющего Азербайджан с Нахичеваем (а, фактически, с Турцией). Причём, тональность была и в самом деле максимально жёсткая. Более резко Тегеран общается разве что только с Америкой или Израилем.
А дело в следующем: в Закавказье сейчас происходит жесточайшее столкновение за влияние на регион. Причём, во-первых, вплоть до угрозы войны, а, во-вторых, с перспективой войны в будущем. Суть вопроса в том, что Турция и Азербайджан хотят, фактически, отнять у пашиняновской Армении линию земли вдоль границы с Ираном. Пашинян – это как представитель, так сказать, «низшей касты» в тюрьме. В том смысле, что терять ему уже нечего и даст он всё, что скажут. А вот Тегеран такой расклад не устраивает, так как это, во-первых, даст Турции прямой выход к Каспию (и статус абсолютного гегемона в регионе), а, во-вторых, организовывает ему собственную Украину в лице Азербайджана прямо под боком. Если что: север Ирана населён азербайджанскими народностями и тот не без причины опасается известно, чего. Иран прямо заявлял, что готов даже на военное вмешательство, дабы этого не случилось. В качестве альтернативы он продвигает собственный вариант решения: дорожный маршрут, проходящий по его, иранской территории. Так он сможет контролировать процесс (дабы соседи дорогие ничего не удумали), не допустить изменения границ в регионе (и создания прецедента, чего ему вообще не надо), и сохранить лицо (категория, абсолютно не понимаемая для правящей элиты в РФ, но критически важная на Востоке).
И тут внезапно МИД дружественной России в лице сказочной г-жи Захаровой берёт и поддерживает тюркский проект. Можно себе представить, какая ярость стоит за их фразой: «позиция Министерства иностранных дел России вызывает удивление». Да уж. Вызывает. И не только в Тегеране. Нам вот тоже интересно, что это было: некомпетентность на грани вредительства или кто-то в очередной раз заигрался? Искренне надеемся, что это был случайный эксцесс. У нас не так много союзников (тем более, военных), чтобы вот так, на ровном месте изгаживать отношения с ними.
Главный редактор телеграмм канала «Россия не Европа» Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского.
