АНК — то ли достижения, то ли конфузы года

Согласно традиции, политические силы подводят итоги года и оппозиционный АНК оказался в этом списке одним из первых. Во-первых, потому, что опять-таки по традиции есть необходимость объяснить тем, кто до сих пор не понял, что именно хотел сказать на последнем митинге лидер АНК, во-вторых, подведение итогов раньше всех остальных дает возможность выдать собственные конфузы за достижения. И наконец, в-третьих, нужно накануне нового года приободрить своих сторонников наличием якобы новой стратегии.

 Такой то ли стратегией, то ли тактикой стала идея о том, как превратить очередные парламентские выборы во внеочередные президентские. Новая идея возникла сразу после того, как по большому счету провалилась предыдущая задумка о единой платформе c целью внесения второго круга изменений в Избирательном кодексе. То, что АНК в считанные дни, если не сказать часы, отказался от этого предложения, лишний раз доказывает — в конгрессе изначально рассчитывали на отказ. “Если бы власти были готовы к проведению справедливых выборов, они бы приняли предложения о значительных изменениях в Избирательный кодекс страны”, — заявил координатор АНК Левон Зурабян, по ходу озвучивая очередной ультиматум властям — “или они должны решить все эти вопросы и провести в стране нормальные выборы, или же они поведут народ по пути революции”.
Остается лишь добавить, что если бы в АНК действительно были заинтересованы в реформировании Избирательного кодекса, то у них для этого было как минимум две вполне реальные возможности это осуществить. Первая, поддержать парламентскую оппозицию на своих митингах в тот момент, когда ее представители пытались отстоять свои предложения при обсуждении выборного законодательства в парламенте. Однако ни одно из проведенных конгрессом в этом году “22-х общегосударственных общественных мероприятий, включая митинги, шествия и недельную круглосуточную акцию на площади Свободы”, о которых отчитался на последней пресс-конференции Левон Зурабян, не имело целью реформу выборного законодательства.
Вторая, еще более реальная попытка добиться желаемых изменений в ИК была у АНК в ходе диалога с властью, когда коалиция сама предлагала обсуждать вопрос обеспечения справедливых выборов, а конгресс заклинило на внеочередных выборах. Правда, это не помешало Зурабяну охарактеризовать диалог с коалицией как главное достижение конгресса в 2011 году, включая, видимо, свой же демарш и последующие попытки возложить ответственность за провал диалога на власти.  На этом фоне естественно, что посетившее конгресс озарение по поводу очередной реформы Избирательного кодекса удостоилось весьма прохладной реакции со стороны всех представленных на политическом поле сил. В АНК этому нимало не удивились, а конфуз попытались сгладить новой старой инициативой на тему — как все-таки добиться внеочередных выборов. Реанимировать идею, с которой они безуспешно носились весь год, как выяснилось, очень просто, достаточно назвать очередные выборы внеочередными. Народ пойдет выбирать парламент, но при этом должен представить, что будет выбирать президента. С тем же успехом можно сказать избирателям, что они идут выбирать Папу Римского. Ну а если серьезно, механизм, согласно Зурабяну, в том, что в парламент должны пройти силы, которые на следующем этапе организуют импичмент президенту. Но для этого, как известно, нужно, чтобы сторонники этой операции составили бы большинство в новом парламенте. Отсюда вопрос — способен ли АНК обеспечить большинство в одиночку, ведь все эти годы он целенаправленно расчищал политическое поле от присутствия на нем любых других сил оппозиционного толка, не жалея сил на дискредитацию последних. Собственно, они этим занимаются и по сей день, обзывая маргиналами или предателями всех тех, кто, выразив несогласие с генеральной линией, покинул АНК.

Впрочем, в конгрессе никогда не видели на оппозиционном фланге никого, кроме себя любимых. При этом, если вспомнить последнюю речь Левона Тер-Петросяна, в АНК стали активно заглядываться на коалиционный лагерь, пытаясь склонить к сотрудничеству “Процветающую Армению”. Напомним, что этот заход Тер-Петросяна все остальные представители конгресса очень долго не комментировали. Ждали якобы ответа Гагика Царукяна, а когда тот не посчитал нужным реагировать на приглашение, принялись объяснять, что на самом деле особо не приглашали. Левон Зурабян, комментируя возможность сотрудничества с “Процветающей Арменией”, заявил: “Мы никогда по этому поводу надежд не питали”. Иными словами, пригласили ради красного словца. Логически недостающий компонент в виде “секрета фирмы” попытался восполнить не кто иной как Грант Багратян, который, как известно, отвечает в конгрессе за экономическую линию, а в свободное от экономических анализов время вникает в политологические расклады своего шефа.
“Анализ Тер-Петросяна я понял так: есть три основные политические силы, которые идут на выборы. Это АНК, “Процветающая Армения” и Республиканская партия. У этих трех сил есть три варианта: все три силы идут на выборы по отдельности, все три силы идут на выборы вместе (правда, это исключено) и две силы идут вместе против третьей силы. То есть объединение любых двух из этих сил означает их выступление против третьей”, — заявил Багратян. По его словам, речь Тер-Петросяна была ударом с целью подтолкнуть ППА к тому, чтобы она как можно скорее выбрала один из этих трех вариантов, точнее, самый выгодный для конгресса вариант.
Этот вариант в представлении конгресса — не дать объединиться РПА и ППА. “Конгресс вовсе не мечтает объединиться с ППА… Это не так. Задача АНК сейчас — не позволить ППА и РПА объединиться”, — резюмировал Багратян, пытаясь записать в актив конгрессу то, что на самом деле от него абсолютно не зависит. А заодно сгладить конфуз от того, что удар, если и был, то не совсем точечный, в итоге “Процветающая Армения” проигнорировала настойчивые предложения конгресса.
На данном этапе конгресс активно объясняет своим и чужим сторонникам, что, мол, все так и задумывалось и остается лишь словить рыбку в мутной воде разногласий между РПА и ППА. Если последние пойдут единым списком, то это будет хорошо, поскольку оппозиционный электорат не перетянут, а если по отдельности — то еще лучше. Правда, что именно лучше, не объясняют, главное, что это якобы достижение конгресса. Хотя о решении ППА идти на парламентские выборы самостоятельно лидер этой партии заявлял задолго до того, как Тер-Петросян вкупе с Багратяном занялись политологическим анализом разногласий между коалиционными партиями.
На самом деле АНК следовало бы заняться собственными разногласиями со “Свободными демократами” — партией, в состав которой, как известно, вошла едва ли не вся бывшая верхушка АОД. Уже сегодня очевидно, что реверансы АНК в сторону “Процветающей Армении” лишь слегка отвлекли внимание от событий, разворачивающихся в этом направлении. Есть все основания полагать, что кресло “всея оппозиции”, которое узурпировал тер-петросяновский конгресс, в самое ближайшее время пошатнется и не исключено, что усилиями “Свободных демократов”. В этом смысле список достижений конгресса весьма неоднозначен, особенно если учесть, что большинство из них на поверку оборачивается конфузами.