Зачем Эрдогану сирийская «игра»
Политолог Тарасов объяснил, почему Турция поддерживает террористов в Сирии
В Сирии Башар Асад на прошлой неделе оказался на грани краха, но все же удержался у власти. События на севере Сирии, штурм Алеппо радикальными исламистами, продвижение тесно связанной с турками Сирийской национальной армии показали слабость режима Асада, который держится на силовом ресурсе. Стоило «Хезболле» ослабеть, как выяснилось, что расквартированные на севере армейские части не способны самостоятельно удержать позиции. Но дальше оказалось, что радикалов не так много, ресурсов у них не хватает. На юге страны остались боеспособные части, которые смогли остановить наступление.
Важно, что в Сирию вернулся Асад. Можно много негативного говорить и о его армии, и о социально-экономической политике, и о коррупции. Но Асад не только президент, но и лидер алавитской общины, который отстаивает ее интересы. Он не может забрать свою общину в самолет. И для Асада важно показать, что он достоин своего отца, и является не худшим лидером страны, чем мог бы стать погибший в автокатастрофе брат, которого Хафез Асад готовил себе в преемники.
Поэтому Асад, еще во время кризиса своего режима в начале десятых годов, вел себя иначе, чем Зин аль-Абидин бен Али в Тунисе в 2011 году. А сейчас действовал иначе, чем Ашраф Гани в Афганистане в 2021. Его возвращение смогло сохранить режим консолидированным.
Есть и международная составляющая. Понятно, что Асада будут спасать иранцы – у них есть для этого ресурс. Министр иностранных дел Аббас Аракчи уже посетил Дамаск (а затем отправился в Турцию). Находящимся у власти реформаторам в Иране уже пришлось пропустить удар от Израиля в связи с уничтожением руководящего состава «Хезболлы». Второй удар – в Сирии – для них неприемлем.
Возникает вопрос, чего реально хотел Реджеп Тайип Эрдоган, который прямо поддерживает Сирийскую национальную армию и косвенно – радикалов? Ослабить Асада – да, видимо. Тем более, что попытки выстроить турецко-сирийские отношения не удались – Асад жестко настроен на восстановление контроля над всей территорией Сирии. Ослабить курдов, продолжив их вытеснение с приграничных территорий Сирии – разумеется. Недопущение создания курдского государства у своих границ – стратегическая задача любого турецкого правительства, вне зависимости от идеологической окраски.
Радикалы нужны Эрдогану в Идлибе, возможно, в Алеппо (хотя ни они сами, ни Эрдоган, похоже, не ожидали, что события будут развиваться так быстро). Но далеко не факт, что они нужны ему в Дамаске. Радикалов можно использовать, пока они в оппозиции – и ими очень сложно (если возможно) управлять, когда они пришли к власти.
Сейчас ближневосточные правительства, прохладно относящиеся к Асаду (хотя они и признали реалии, восстановив в прошлом году Сирию в Лиге арабских государств), крайне негативно относятся к перспективе появления в Дамаске радикального исламистского правительства, в том числе опасаясь «эффекта домино» — распространения радикализма на их страны. Эрдоган – исламист, но умеренный – и джихадисты у власти в соседней стране ему тоже не нужны.
Теперь же Асаду не до восстановления территориальной целостности Сирии – он пока «играет на удержание». Исламисты уже начинают выяснять отношения друг с другом в Алеппо. Курдов теснят с территорий, которые они занимали в течение длительного времени – и, возможно, этот процесс продолжится. Эрдоган пока оказывается в выигрыше, хотя система остается крайне неустойчивой.
Алексей Макаркин
Против кого дружим, Асад и Эрдоган ?
МИД Турции выступил с официальным заявлением относительно событий в Сирии. Его официальный представитель Онджу Кечели отметил, что «недавние атаки сирийского правительства на Идлиб достигли уровня, который нанесёт ущерб духу и работе Астанинских соглашений, и приведёт к большим потерям среди гражданского населения». По его словам, «поддержание мира в Идлибе и прилегающем районе, расположенном в нулевой точке турецкой границы, является приоритетной задачей для Анкары», пишет известный российский политолог Станислав Тарасов.
Заявление прозвучало только на третий день вооружённых столкновений между сирийской армией и вооружёнными оппозиционными группировками в Алеппо и в Идлибе на севере страны. Но дело в том, что в операции против сирийского правительства участвует не только «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, запрещенная в России), но и протурецкие группировки. Поэтому возникают вопросы к Анкаре о причинах и степени ее вовлеченности в эти события. Об этом рассуждает обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.
Сначала о реакции других членов астанинского процесса относительно происходящего в Сирии. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «обострение ситуации в Сирии российское руководство рассматривает как посягательство на суверенитет республики». По его словам, «Москва выступает за то, чтобы сирийское руководство как можно быстрее навело порядок в Алеппо и восстановило Конституционный порядок в стране».
В свою очередь министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в телефонном разговоре со своим сирийским коллегой Бассамом Саббахом подчеркнул, что «Иран продолжает поддерживать сирийское правительство, народ и армию в «борьбе с терроризмом, защите региона и обеспечении безопасности и стабильности». Он подчеркнул, что «возобновление деятельности террористических группировок в Сирии — это американо-сионистский план после поражения сионистского образования в Ливане и Палестине».
«Как видим, оценочная реакция событий в Сирии со стороны Москвы и Тегерана отличается от того ,что говорит Анкара, что свидетельствует о появлении кризисных явлений в астанинской «тройке», — отметил Тарасов.
Именно в этом формате с 2017 года удавалось достигнуть несколько соглашений относительно идлибской зоны деэскалации, границы которой были согласованы Россией, Ираном и Турцией в 2019 году. В этой связи Reuters со ссылкой на неназванные турецкие источники в сфере безопасности высказывает версию, согласно которой «Турция дала молчаливое согласие на выступление в Сирии оппозиции именно в данный момент в силу предполагаемого ослабления влияния Ирана в Ливане и в Сирии».
Кстати, продолжил Тарасов, с этим связывается и срыв посреднических усилий Москвы по нормализации отношений между президентом Сирии Башаром Асадом и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Процесс нормализации отношений Турции с Сирией зашёл в тупик из-за того, что Асад настаивает на выводе турецкой армии с сирийской территории как «оккупанта», в то время как Турция настаивает на своём присутствии до принятия новой конституции страны и реализации политического решения в соответствии с резолюцией 2254 ООН, продолжил политолог.
«В целом, происходящее в Сирии можно воспринимать по-разному. То, что это происходит на фоне отвлеченности Москвы на проведение СВО, как бы говорит о том, что определенные силы пытаются как бы вытянуть часть поддержки российских войск с украинского фронта на Ближний Восток. Видимо, не случайно эскалация началась сразу после объявленного при посреднической американцев перемирия между Израилем и «Хезболлой» под предлогом «восстановления границ зоны Идлиба». Бросается в глаза и уровень организации боевых действий оппозиции, что может свидетельствовать о возможной помощи Турции на этапе планирования операции. Но прямая поддержка, оказываемая Турцией группировке «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, запрещенная в России) неочевидна, их общие интересы могут носить тактический характер. Джихадистские силы, возглавляемые группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, запрещенная в России) заявила и о намерении «пойти на Дамаск, свергать Асада». При этом лидеры группировки заявляют, что «переговоры между Дамаском и Анкарой при посредничестве и участии Москвы представляют собой опасное отклонение от целей сирийской революции». Посмотрим, что будет дальше», — резюмирует Тарасов.
