В зеркале российской прессы

«Некстати для Пашиняна у Путина пока нет времени на встречу»

… Определенные причины полагать, что отношения между Москвой и Ереваном не совсем безоблачны, есть. Российская сторона, по словам осведомленного источника «НГ», все еще не в достаточной степени доверяет новым властям Армении», — пишет «Независимая газета».

Как отмечает издание, некоторые заявления, в частности, о попытках наладить военно-торговые отношения с Китаем или Швецией, не остались незамеченными в Москве. «Не могли повысить степень доверия и проверки хозяйствующих субъектов, принадлежащих РФ. Не говоря об уголовных делах против бывших чиновников, в той или иной степени связанных с российскими политическими или бизнес-кругами. Наиболее важное из них – остающийся в заключении второй президент Роберт Кочарян, кому молва приписывает личную дружбу с Путиным», — отмечает газета.
По мнению газеты, встречные претензии к стратегическому партнеру есть и у Еревана. Главная и самая обидная – продолжающиеся поставки вооружений в Азербайджан. Подорожание с нынешнего года стоимости поставок газа, которое после дополнительных переговоров с российской стороной не отразится на населении. Частые инциденты с участием военнослужащих российской военной базы в Гюмри. К этой череде добавился необъективный, по мнению армянских властей, документальный фильм российских тележурналистов о событиях 1 марта 2008 года, из-за которых за решеткой сегодня оказался Роберт Кочарян.
На таком фоне отсутствие в программе недавнего визита Пашиняна в Москву переговоров с Путиным приобретает тревожный оттенок. Особенно в восприятии армянского общества, уже начавшего задаваться вопросом о причинах по меньшей мере неулучшения качества жизни после революции.
Заметную роль в подпитке скептического отношения к армянскому лидеру играет правившая Республиканская партия, потерявшая места в исполнительной власти, не прошедшая в парламент, но сохранившая под контролем ряд СМИ. Каждое действие премьера, каждое слово, каждая встреча отслеживается скрупулезно и сопровождается выводами и предположениями различной степени тенденциозности. В последние дни тема номер один – неформальная встреча Никола Пашиняна в Давосе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.
Пашинян, сам каждое свое заметное действие во избежание кривотолков старающийся объяснить в социальных сетях, заявил, что ничего особенного с азербайджанским лидером он не обсуждал. Но этим только вызвал новые вопросы – как можно ничего не обсуждать на встрече, продолжавшейся полтора часа? Также в штыки было встречено и другое сообщение премьера – о телефонной беседе с советником президента США по вопросам безопасности Джоном Болтоном, состоявшейся 23 января. Пашинян сказал, что беседа шла об американо-армянских отношениях вне арцахского контекста, что в оппозиционной среде было воспринято с деланным недоумением.
Складывающаяся обстановка не без подачи бывших властей и приближенных к ним экспертов способствует распространению слухов вокруг Нагорного Карабаха о том, что участившиеся контакты между Баку и Ереваном связаны с готовящимся изменением статус-кво.
«Возникает вопрос: не собираются ли новые власти Армении отказаться от сформировавшейся позиции, подразумевающей «пакетное решение» карабахской проблемы? Это – восстановление юрисдикции Баку в районах («пояс безопасности») вокруг непризнанной республики; возвращение беженцев; деблокация Армении; признание суверенитета Арцаха (Нагорного Карабаха). Подобные подозрения подкреплены тем, что Ереван приступил к реализации некой программы по подготовке населения к мирной жизни согласно договоренности, достигнутой на последней встрече глав МИД Азербайджана и Армении в Париже: по местным телеканалам начали транслироваться фильмы и передачи о том, как два народа не так уж давно вполне мирно сосуществовали, если не сказать больше, друг с другом», — отмечает издание.
«Но при всех таких штрихах нет ни малейшего намека на то, что армянская сторона смирилась с развязкой по азербайджанскому сценарию, подразумевающему, что Нагорный Карабах получит широчайшие автономные права в составе Азербайджана. Нет ничего и в пользу того, что Азербайджан размышляет над признанием независимости Нагорного Карабаха», — пишет НГ.

С сокращениями