В Баку ищут новую концепцию “возвращения Карабаха”

Но при этом опасаются “получить по башке от России”
Только сейчас в Азербайджане начинают понимать, что суть решений, принятых на саммите ОБСЕ в Астане по Карабаху, означает сохранение статус-кво в обозримой перспективе. И если это в какой-то степени устраивает оба армянских государства (хотя, разумеется, и с большими оговорками), то для Баку такая ситуация выглядит совершенно неприемлемой.

Однако дело осложняется тем, что под соглашением, трактующим решение проблемы мирным путем, стоит и подпись президента Ильхама Алиева. Впрочем, мирный путь — это ведь не только путь переговоров, но и уговоров. Поскольку армян не удалось запугать, их надо уговорить пойти на уступки. Объяснить, что удержать Карабах не удастся. Да и всем остальным объяснить, как им дальше надо жить. Для этого нужны убойные аргументы. Вот они. Первое: жаль армянский народ, без урегулирования он еще долго пребудет во враждебном окружении Азербайджана, Турции и Грузии. Грузия сюда приплетена неспроста. Ведь “относительное экономическое благополучие” этой страны “полностью зависит от нормальных отношений с Баку и Анкарой”. А еще “Грузия воспринимает Армению как угрозу собственной независимости и территориальной целостности”. Интересно, как в Тбилиси отнесутся к подобной оценке, по существу, оскорбительной, низводящей Грузию до уровня азербайджанско-турецкого придатка. Второе. Да, в Турции не все в восторге от необходимости увязывать внешнеполитические шаги с интересами Баку. Но из-за внутриполитических соображений Анкара все же не готова к решительной нормализации отношений с Арменией. И армянам следует поторопиться, пока турки не передумали, побыстрее пойти на уступки, чтобы деблокировать границу. Все это говорится таким тоном, словно есть опасения: если Ереван продолжит упорствовать, того и гляди на уступки пойдут сами турки. Понятно, что блокада проваливается из-за позиции Ирана, но должны же когда-нибудь армяне понять, что с этой страной иметь дело опасно. (Вот и иранцев походя обидно задели). Словом, до этого момента ничего нового и оригинального не сказано, если не считать “грузинского элемента” — так прямолинейно Баку еще не диктовал грузинам свои подходы. Дальше, однако, становится интересней. Перечислив ожидающие нас “потери”, газета сообщает, что взамен “армянскому народу предлагается вариант “ползучего” признания Нагорного Карабаха, который якобы в последующем приведет к всеобщему признанию”. И это не исключено, признают на Апшероне. (Вот оно, благотворное воздействие косовского и грузинского прецедентов!) Однако произойдет такое только в случае, если Баку допустит грубые военно-политические ошибки. А их еще надо совершить. Без этого ни Россия, заинтересованная в сохранении статус-кво, ни “христианский Запад” на признание НКР не пойдут. Смешно, потому что нас фактически уговаривают потерпеть, пока эти самые ошибки будут совершены. Правда, теперь даже в Баку уяснили, что главной такой ошибкой стало бы недавно ими еще так любимое “возобновление военных действий”. В этом случае, признают они, “мы получим по башке от России, притом по полной программе”.
Но что же делать, если сохранение статус-кво признается невыгодной конфигурацией? Во-первых, “не нервничать”. Золотые слова. Во-вторых, каким-то образом убедить русских и американцев, что карабахский конфликт представляет угрозу их собственной национальной безопасности. Грузин убедили, остались великие державы. Ну-ну… Затем следует заключить военно-политический союз с Турцией, хотя турки опасаются, что в этом случае на них обидится Россия. Но это ерунда, Москву всегда можно припугнуть тем, что Анкара закроет вожделенный газовый проект “Южный поток”. Русские дрогнут и займут “более конструктивную позицию”. Правда, Анкара боится русских — “как ни прискорбно, во всех крупных войнах с Россией Турция оказывалась побежденной стороной”. Но, возможно, ради Азербайджана турки раздухарятся и о страхах своих позабудут. А самое лучшее — это если бы Ереван взял да и признал независимость НКР. Вот тогда всем стало бы ясно, кто именно торпедирует мирные переговоры.
Ей-богу, именно в этих беспомощных “размышлизмах” и заключается круг представлений, в котором вращается мысль бакинских идеологов. И если таков же уровень мышления политиков и учреждений, от деятельности которых зависит формирование новой внешнеполитической концепции, можно с уверенностью предсказать, что она не будет лучше и реалистичнее предыдущей, которая и привела к нынешнему провалу. С такими “светлыми” мыслями упомянутые выше ошибки неизбежно будут совершены. И, кажется, ждать осталось не так уж долго.