СУД ИДЁТ, или ПОКА ГОВОРИТ ФЕМИДА, ПУШКИ МОЛЧАТ?

Во время совместной пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым руководитель азербайджанской дипломатии Байрамов сообщил, что Баку инициировал межгосударственный арбитражный процесс против Армении в соответствии с Договором к Энергетической хартии. От Еревана требуют возмещения ущерба и финансовой компенсации за «незаконную эксплуатацию гидроэнергетических ресурсов в Карабахе» и так называемом Восточном Зангезуре, т.е. нескольких районах вне территории бывшей НКАО. Согласно иску, Армения должна выплатить компенсацию за ущерб, нанесённый за почти 30 лет, с 1991 по 2020 гг.

Также утверждается, что Армения за указанный период построила «не менее 37 дополнительных несанкционированных гидроэнергообъектов на территории Азербайджана, разрушила имеющуюся энергетическую инфраструктуру».

В принципе, это вполне ожидаемо. Почти сразу после 44-дневной войны 2020 года азербайджанская сторона заговорила о «компенсациях», наняла некую международную организацию для оценки ущерба. Понятно, что речь при этом стала идти об очень солидных суммах. Но до последнего времени тема не будировалась.

Думается, бакинский иск стал ответом на недавнее (24 февраля) решение арбитражного суда ООН в Гааге, который потребовал незамедлительно разблокировать Лачинский коридор и одновременно — отклонил азербайджанский иск против Армении, в котором Баку хотел добиться от Еревана мер, позволяющие провести «быстрое, безопасное и эффективное разминирование городов, сел и других зон, куда граждане Азербайджана должны вернуться». Этот иск, заметим, был отвергнут судом единогласно.

Кроме того, находящиеся в Ереване члены Рабочей группы ООН по борьбе с наёмничеством сообщили журналистам, что ещё после войны их структура подтвердила факт направления наемников Турцией и Аз-ном в Нагорный Карабах, причём эти люди вербовались в горячих точках, и это позволяло им избежать законного наказания.

Разумеется, армянская сторона не будет сидеть сложа руки. В распоряжении Еревана и Степанакерта также есть серьезные козыри.

«Мы подали заявление в Европейский суд о расстреле армянских военнопленных в сентябре 2022 года»,- сообщил представитель по международным правовым вопросам Егише Киракосян. По его словам, Армения подала четыре жалобы против Азербайджана в Европейский суд. Вопрос рассматривается, есть основания считать, что и в этом случае законность восторжествует.
Итак, что может противопоставить армянская сторона азербайджанским претензиям? Карательное по сути разрушение гражданской инфраструктуры как в самом Карабахе, так и в приграничных районах Армении. Уничтожение кладбищ, культурных и религиозных об’ектов. Массированное использование неконвенционального оружия (например, фосфорных и кассетных бомб и снарядов) против в том числе и гражданского населения. И уж если речь идёт об энергетической сфере, то как оценивать блокирование соседями подачи газа и электричества в Карабах из Армении? В результате водным запасам республики нанесён огромный ущерб, ибо вся вода из водохранилищ ушла на лопасти электротурбин. И теперь под большим вопросом весенние сельхозработы. Кстати, пострадают от этого и многочисленные азербайджанские водопотребители, орошения лишатся десятки тысяч гектаров полей и пастбищ. Об этом Степанакерт уже предупредил Баку. Есть и другие возможности: вспомним, что независимость Косово была провозглашена на основании решения суда ООН…
Но самое главное — Армения может и должна начать процесс против Азербайджана из-за многолетней транспортной и энергетической блокады. И если в период первой войны это ещё можно было об’яснить, то в последующие почти 30 лет блокада была и является враждебным, немотивированным действием. Экономике, всем сторонам социальной жизни нашей страны нанесён (и продолжает наноситься) грандиозный ущерб. Который в разы перевешивает «стоимость» азербайджанских претензий.

К подаче и отстаиванию такого иска следует подойти во всеоружии. Хотя наш МИД сегодня довольно активен на международных площадках, по мере сил стараясь купировать постоянные азербайджанские происки и провокации, нет уверенности, что у ведомства хватит кадрового и интеллектуального потенциала для того, чтобы с успехом «вытянуть» столь важный и многогранный вопрос. Надо понимать, что к подаче и отстаиванию иска должны быть привлечены видные, опытные юристы, знатоки всех нюансов международного права. Таких на сегодня в стране, скорее всего, нет. Поэтому следует, отбросив все противоречия, обратиться к диаспоре — там есть нужные специалисты, поднаторевшие, кстати, в судебных «боях», связанных с исками потомков Геноцида армян в Османской империи. Привлечь их к составлению иска против Азербайджана — вот что должно стать основной задачей ведомства комиссара по работе с диаспорой.
Подытоживая, можно предположить, что из фазы чисто силового противостояния ситуация переходит в фазу взаимных юридических претензий. Потому что совершать военные провокации для наших соседей стало затруднительно — на границах двух стран встали европейские наблюдатели. Поэтому лучше не стрелять, а попытаться разорить противника.

Но это очень и очень сложный и длительный обоюдоострый процесс. Как бы то ни было, стороны пошли по судам.

Армен Ханбабян, собкор «НВ» в Москве