«РОССИЯ НЕ ОСЛАБЕЕТ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ КАКАЯ-ЛИБО ИЗ СТРАН ЮЖНОГО КАВКАЗА МОГЛА ИЗВЛЕЧЬ ПРЕИМУЩЕСТВА ИЗ ЭТОГО»

В прессе и соцсетях в последнее время не раз проскальзывало мнение, зачем, дескать, в нынешней нелегкой ситуации России продолжать поддерживать и опекать Армению – у нее самой забот и проблем полон рот. Это и экономические санкции коллективного Запада, и продолжающаяся уже более полугода Спецоперация на Украине. А сейчас ко всему этому прибавилась и случившаяся вчера вероломная агрессия Азербайджана, в которой эта подлая страна по привычке обвиняет Армению. Вполне вероятно, что азербайджанцы поперли на нас также и потому, что, по их рассчетам, России, занятой спецоперацией на Украине и особенно последними неудачами в этой войне, будет не до Армении — она не захочет да и не сможет защитить нас. О так называемом Западе и речи не может быть: тогда, два года назад, ни одна страна Запада так и не осудила агрессора, даже не укорила за привлечение в свои ряды наемников-террористов. Вот с помощью турок плюс взращенных у нас в Армении предателей Азербайджан и сумел отхватить почти весь Карабах. Так почему бы сейчас не попытаться повторить то же самое, но уже с прицелом на Армению? Все равно ведь никто опять не осудит. Да, наконец-то «прозрев», власти нашей страны обратились с просьбой о содействии и к ОДКБ, и к руководителям многих ведущих стран. И тем не менее основная наша надежда — Россия. Будем надеяться, что враг просчитался, что несмотря ни на что Россия не бросит нас в беде. Наши народы имеют историю многовековой дружбы, наши страны — партнеры и союзники. Конечно, по большому счету сегодня это всего лишь красивые слова, в наше прагматическое время, к сожалению, нет ни друзей, ни союзников, есть лишь интересы своей страны, исходя из которых и нужно действовать. Так вот заступиться за Армению, защитить ее, не отдать на сьедение азеро-туркам выгодно России именно исходя из ее интересов. Потому что в противном случае Россия потеряет вес, авторитет, экономические интересы и свое место в регионе. Встав же на защиту Армении, она останется здесь главным геополитическим игроком.
Не менее важна для России ситуация с военными действиями на Украине и правильное их освещение. Победные реляции, ежедневные фанфары и в то же время замалчивание проблем некоторыми политологами и журналистами вовсе не прибавляют авторитета ни российской армии, ни в целом руководству страны. Об этом предлагаемые ниже выступления известных российских политологов, а также мнение рядового пользователя соцсети.

Два дня молчания о наступлении ВСУ. Правильно ли это

Традиционные брифинги Минобороны РФ уже второй день никак не затрагивают ситуацию вокруг наступления ВСУ в Харьковской области. Это происходит на фоне победных реляций украинских СМИ, сообщающих о продвижении украинской армии на десятки километров. Параллельно поступают сведения о
начавшихся репрессиях в отношении пророссийских жителей территорий, захваченных ВСУ. Об этом свое мнение высказал депутат Госдумы Константин Затулин:
«В ходе военных действий бывают не только радости, но и горести, не только победы, но и вынужденная оборона и даже отступление. Все это присуще серьезным военным действиям, а эти действия идут уже полгода. Главное, чтобы мы делали выводы, и делали их вовремя. Я не обладаю всей полнотой информации, но, насколько мне известно, определенные выводы делаются. Достаточно ли их – судить не могу. В том же, что касается информационной политики, у меня есть серьезные замечания. Мне кажется, что наши официальные СМИ из лучших побуждений пытаются поддерживать впечатление, что Россия живет в нормальном, обычном режиме – например, происходит Восточный экономический форум, где обсуждаются самые разные, самые экзотические темы, касающиеся экологии, природы и всего остального. Вполне вероятно, что это вызывает определенное раздражение у тех наших людей, которые подвергаются риску как на западе территории России, которая периодически подвергается обстрелам, так и, тем более, на освобожденных территориях.
Я, безусловно, считаю своим долгом особенно внимательно относиться к судьбе людей, которых мы взяли под свою опеку в Харьковской, Запорожской, Херсонской областях и, конечно, в Донецке и Луганске. Мне кажется, что с нашей стороны не достигнуто решающего перелома в том, чтобы защитить этих людей. Если по-прежнему идет поток беженцев, продолжаются обстрелы городов и сел ДНР, а тем более если украинские вооруженные силы, снабжаемые Западом, сохраняют способность переходить на отдельных участках фронта в наступательные операции, как это было в Херсонской, а сейчас в Харьковской области.
Я – категорический противник шапкозакидательства и пренебрежения, которое для некоторых наших аналитиков стало нормой в выступлениях по каналам телевидения. Я с самого начала операции говорил о том, что можно, конечно, продолжать называть ее специальной военной операцией, но то, что происходит сегодня, все больше обретает характер отечественной войны – отложенной гражданской войны после распада Советского Союза и отечественной войны за выживание и существование России как самостоятельного суверенного государства, потому что мы боремся не только и не столько с Украиной, сколько с объединенными силами Запада, который поддерживает Украину. И надо относиться к этому серьезно, делать серьезные выводы и в отношении информационной пропаганды, и в отношении мобилизационных необходимостей, когда дело касается управления, слаживания, наращивания сил и всего остального».

А вот что говорил политолог Николай Силаев буквально за несколько дней до начала агрессии Азербайджана против Армении.

«Я полагаю, что многие шаги, которые предпринимали в Баку в последние месяцы, были связаны в том числе с неверной оценкой хода специальной военной операции на Украине». Об этом в интервью корреспонденту Новости Армении – NEWS.am заявил ведущий научный сотрудник Института народных исследований МГИМО МИД России, политолог Николай Силаев.
«Здесь, правда есть вот такая, как мне кажется, очевидная вещь. Во-первых, реалистичен ли такой сценарий, при котором Россия настолько ослабеет, что не сможет поддерживать свою миротворческую миссию в Карабахе? Я думаю, что даже если Россия и ослабеет, что не кажется мне реалистичным, она ослабеет не настолько, чтобы быть не в состоянии выполнять свои обязательства, связанные с вопросами безопасности в регионе Южного Кавказа. И она определенно не ослабеет настолько, чтобы какая бы то ни была из стран Южного Кавказа могла извлечь преимущества из конфронтации с Россией. Ну вот Грузия находится в конфронтации с Россией. Много она извлекла из этого преимуществ? Немного», — отметил российский политолог.
По мнению эксперта, российская позиция заключается в том, что ситуация в Карабахе и вокруг Карабаха сохраняет риски, сохраняется напряженность.
«И пока сохраняются эти риски и сохраняется эта напряженность, конечно, есть потребность, чтобы там оставались миротворцы. Я бы не исключал, что будут продолжаться переговоры по поводу мандата миротворцев. И здесь тоже, в общем, позиция примерно понятна у всех. Ясно, что это не Россия противится тому, чтобы у миротворцев был определенный мандат. И здесь тоже важно подчеркнуть: срок пребывания миротворческого контингента — 5 лет с автоматическим продлением на 5-летний период. То есть речь не идет о том, чтобы продлевать или не продлевать. Срок пребывания миротворцев продлевается автоматически, если одна из сторон за полгода не заявит о прекращении миротворческой миссии. Но заявить о прекращении миротворческой миссии – это довольно сильный шаг, кто бы его ни предпринял, и шаг, который, конечно, повлечет за собой последствия для ситуации в регионе. Опять же из сегодняшнего дня я не ожидаю, что какая-либо из сторон этим пунктом трехстороннего заявления воспользуется», — подчеркнул он.

А этого мнение одного из пользователей соцсетей

Я как-то говорил, что с войной на Украине в информационном плане происходит то же самое, что и с Карабахской войной в Армении. Что российские медиа (все эти блогеры, военкоры, ток-шоу) надули пузырь
положительных новостей, пресекали любую критическую информацию, а потом при столкновении с реальностью пузырь с шумом лопнул. Зачем они это делали? Во-первых, потому, что свою миссию в информационной войне они видят в том, чтобы поддерживать эмоциональный подъем в обществе и в армии. Но как люди недалёкие, они не в курсе, что вслед за таким подъемом наступает глубокая фрустрация, поэтому лучше изначально придерживать в обществе лишние эмоции. Во-вторых, таким образом прикрываются промахи начальства. Как-нибудь дожмем, ну а потом… А потом победителей не судят. И в-третьих — рост аудитории. Люди ж любят положительные новости. Им хочется слышать о победах. У вас есть проблемы в жизни? Ничего, зато хохлам вломили. Так в целом раздувается информационный пузырь. Потому никакой корректировки не происходит, нет ни ведомственной, ни информационной обратной связи. Ситуацию долго загоняют в катастрофу. И в итоге она,конечно, происходит. Дальше шок, фрустрация, апатия или наоборот истерика. А в конце поиск предателей. Надеюсь, предателей у нас не будет.