Российские и азербайджанские дипломаты провели жесткий обмен мнениями по проблемам и перспективам нагорно-карабахского урегулирования

15 июля МИД РФ выпустил заявление «в связи с ситуацией вокруг Нагорного Карабаха». Оно увидело свет ровно в тот день, когда в Брюсселе прошли трехсторонние переговоры по поводу урегулирования конфликта при модерации председателя Евросовета Шарля Мишеля.

Впрочем, не только во встрече под эгидой ЕС дело. Градус напряженности вокруг непризнанной НКР поднимается. И руководство этого де-факто образования обращается к ведущим мировым державам, и массовые акции в Степанакерте налицо. Как налицо и несовпадение интересов конфликтующих сторон. Армения пытается обусловить свое признание Карабаха азербайджанским гарантиями безопасности армянскому населению спорного региона и нормализацией гуманитарной обстановки. Не добавляют стабильности ситуации и наметившиеся российско-турецкие расхождения. Даже не имея прямого отношения к карабахскому кейсу, они выступают важным фоновым фактором для него.

Что же такого неприемлемого увидели представители официального Баку в российском документе, что позволило авторам заявления МИД Азербайджана признать несоответствие позиции Москвы «Декларации о взаимном сотрудничестве между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией»? Скорее всего, имеется в виду тезис о «восстановление нормальной жизнедеятельности Нагорного Карабаха». Здесь Баку узрел покушение на территориальную целостность Азербайджана и его эксклюзивный суверенитет над карабахской территорией.

Данный сюжет стал предметом объяснений между заместителем главы МИД России Андреем Руденко и послом Азербайджана в Москве Поладом Бюльбюльоглы, а также между азербайджанским министром иностранных дел Джейхуном Байрамовым и вновь назначенным представителем РФ в Баку Михаилом Евдокимовым. Вхождение в посольскую должность у российского дипломата прошло в режиме «с корабля на бал».

Не обошлось, как это часто бывает в подобных случаях, и без выступлений «активной общественности». Депутат азербайджанского Милли Меджлиса Гудрат Гасангулиев (известный многочисленными экстравагантными инициативами вроде переименования своей страны в Северный Азербайджан), сопроводив свое заявления целым рядом жестких реплик, потребовал вывода российских миротворцев из Карабаха. Ответом на это стала гневная отповедь известного российского дипломата, а ныне сенатора и председателя профильного комитета Совфеда Григория Карасина.

Впрочем, и Руденко, и Карасин, и Байрамов постарались не переходить «красных линий». Все они признали и важность двусторонних отношений между Москвой и Баку, и необходимость конструктивных подход к мирному процессу. Стоит также иметь в виду, что время от времени такие «уколы» имеют место быть. Можно вспомнить хотя бы стейтменты азербайджанского минобороны или даже президента Ильхама Алиева о недостаточной энергичности российской стороны в деле окончательной демилитаризации Карабаха. Они звучали и до 2023 года. Важно зафиксировать системные коллизии между сторонами. Если Азербайджан стремится к закреплению своей победы на поле боя политически, дипломатически и на правовом уровне, то Россия вынуждена балансировать между интересами Баку и Еревана, а также Анкары и Тегерана. И после 2022 года еще и соревноваться с Западом в дипломатической/миротворческой эффективности. Имеющиеся коллизии не означают того, что впереди у РФ и Азербайджана ухудшение отношений. Речь идет просто о разных подходах к одной и той же проблеме. Но любые разночтения можно (и нужно) обсуждать, минимизируя издержки и риски.

Российский политолог Сергей Маркедонов. Telegram—канал BuninCo.

На всякий сатановский — вдруг засну…, но он без зага

Как всегда первыми на информацию о прекращении «зерновой сделки» откликнулись интернетные Кассандры, начиная со Стрелкова, который до того откровенно по нынешней военной поре не любит всех окружающих, кого только можно не любить, что, судя по всему аж кушать не может. Путина, Шойгу, Герасимова, Пригожина… Ему, в принципе, всё равно, кого не любить и в этом они с Шендеровичем удивительно схожи. То есть каким образом два до того разных человека с абсолютно разными биографиями и диаметрально противоположным изначальным отношением к жизни оказались в результате на одной волне, ума не приложить — но ведь оказались! Не Стрелков и Шендерович, а братья Гримм какие-то. Что одного читаешь, что другого: все козлы, всё вокруг отвратительнее и тошнотворнее всего самого отвратного и тошнотного на свете и сделать с этим ничего нельзя…

Остаётся только гадать, отчего при таком чернушном отношении к жизни и твёрдой уверенности в том, что дальше будет только хуже народ такого рода не вешается, не топится в ближайшем пруду, не пускает себе пулю в лоб и не бросается с ближайшей скалы в бушующие морские волны, а кропает день за днём, месяц за месяцем и год за годом мрачнейшие прогнозы, явно получая моральное, а может быть и физиологическое удовлетворение, когда происходит хоть что-нибудь, что эти прогнозы оправдывает. Для автора такого рода отношение к жизни всегда было и до сих пор остаётся загадкой. Ну, не нравится тебе жить на белом свете, так и не живи. Чего себя заставлять?! Что до него самого, он с детства знает, что когда-нибудь помрёт и все окружающие помрут, причём понимание этого факта его когда-то дико расстроило. Ну, так и что с того?!

Открыл Стрелков Америку: Эрдоган с Зеленским после выхода России из «зерновой сделки» вполне могут вместе с ООН расписать её между собой и попытаться продолжить, не обращая внимание на позицию России. Ну, могут. А Эрдоган при этом может нанести по нашим военным удар и в Карабахе, и в Сирии, да и на Украину много кого может послать воевать на стороне ВСУ. Кто бы сомневался. Что до Черноморского флота, его турки могут блокировать в портах, по Крыму могут ударить, в Закавказье, Средней Азии и Казахстане начать нам гадить куда активнее, чем сейчас и вообще «гипс снимают, клиент уезжает», а виновато во всём начальство с его хитровымудренными схемами и договорняками, в том числе с Эрдоганом. А ведь он (Стрелков) предупреждал, только не слушал его никто и сейчас не слушает. Ну, раз так, сами во всём и будете виноваты…

Смысла во всех этих пророчествах нет никакого. Будет война с Турцией, значит будет. Она и так вооружения Украине поставляет и Крым рассматривала, рассматривает и будет рассматривать как бывшую собственную территорию, которой он когда-то и был. И что с того? Сочи с Анапой и Азовом и район Одессы тоже когда-то турецкими были. И много что ещё на юге европейской зоны России было Турцией, а что не было Турцией, то было Ираном. И Болгария с Румынией были Турцией, а теперь они вместе с ней и Грецией в НАТО. Так что идея насчёт того, что Эрдоган закроет для наших судов Черноморские проливы, а его флот начнёт конвоировать караваны судов, идущих в Одессу, Очаков и Николаев, вполне может быть реализована на практике. Сколько у нас больших войн с Турцией было? Чем все они закончились? Ну, будет ещё одна… Не наш выбор, но если придётся его сделать, куда нам деваться?!

ОтветитьПереслать