РЕКВИЕМ ПО АРЦАХУ ИЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ?

Два дня назад общественности Армении был продемонстрирован очередной сериал политического косноязычия. Продемонстрировал его не кто иной, как нынешний премьер-министр армянского государства, имя которого уже и произносить не хочется, памятуя об известной максиме: не будем называть имен – они ненавистны.

О паутине словоблудия

Однако о демонстрации косноязычия под видом созванной им пресс-конференции сказать все-таки придется, назвав ее не иначе, как виртуальным общением армянского, с позволения сказать, премьера с его «конструктивным» дружком из Баку, имя которого в равной степени также ненавистно.  Созванная пресс-конференция была чем-то вроде иллюстрации известной армянской пословицы про «куж» и «кула» — то есть с особо и не скрываемым подтекстом для сиятельного слуха высокопоставленных «абонентов» из Азербайджана, а заодно и незримых «боссов» из Вашингтона и Лондона. Случайно ли, именно в тот день, когда армянский премьер созвал журналистов на очередной слет собственного словоблудия, непревзойденным мастером которого он давно уже себя зарекомендовал, в Ереване на правительственном уровне встречали из США двух представителей Министерства обороны, а из Великобритании государственного министра по делам Европы.  Официальные сообщения о миссии закордонных визитеров уже были в прессе, повторяться не стоит хотя бы по причине их дипломатической лексики, требующей расшифровки в разумных пределах логико-гносеологической геополитики.

 Чего нельзя сказать о пресс-конференции, где, несмотря на косноязычие и паутину словоблудия, несмотря на то, что в большинстве вопросов журналистов вещи назывались своими именами, а в ответах премьера эти же вещи коверкались до неузнаваемости, эта самая гносеология геополитики в устах премьера была обнажена настолько, что уже и не давала мало-мальски благоприятного шанса надеяться на достойное возрождение Армении после испытанного ею за годы «бархатного» правления чувства национального унижения.  Напротив, за все четыре часа и одиннадцать минут пресс-конференции по существу обсуждаемых на ней тем премьер лукаво отслужил нам политически двуличную заупокойную мессу. В которой бездарно и беспомощно звучал реквием по Арцаху.

Перед карой небесной

Реквием и был осужден армянской общественностью. Ибо реквием по Арцаху – это и приговор Армении, которая, как точно подметил на своей странице в Telegram экс-министр ИД Республики Арцах Давид Бабаян, «останется в одиночестве перед карой Всевышнего». Подобная судьба вряд ли может устроить здравомыслящую часть армянского общества (как в Армении, так и в Арцахе), верно воспринимающую геополитическую реальность, с которой если и надо считаться, но только не с позиций «премудрого пескаря», сиречь – трусости и малодушия.  Придется подчеркнуть: здравомыслящую часть. Поскольку есть, к сожалению, и не здравомыслящая. Сколько их – не столь важно. Просто они есть, и это удручает. Как и раскол в самом армянском обществе, разорванном не только по политическим убеждениям, но и разодранном по личным пристрастиям. И более всего прискорбно то, что этот самый общественный раздрай сегодня перекинулся также и на Арцах, который всегда отличался своим непоколебимым единством при всех социальных или политических невзгодах. Уж не является ли это отголоском фарисейской мессы армянского премьера, который и породил там президентский указ об ограничении свободы собраний, обусловленный тем, что «в Арцахе предпринимаются попытки создать внутриполитическую напряженность».

По-разному можно отнестись к указу арцахского президента, который, чего греха таить, по большей части сам и виноват в создавшейся политической неразберихе, однако факт остается фактом: в Арцахе действительно не все ладно в условиях вновь возникшей азербайджанской угрозы, поощряемой, увы, нынешним правительством Армении и акцентируемой неразумностью людей, восхищенных своим умом и возмущенных своим политическим статусом. Отсюда и фраза из преамбулы указа президента Республики Арцах: «Различные политические силы и личности своими заявлениями и действиями создают дополнительные условия для внутренней разобщенности и нестабильности».

По свежим следам

Впрочем, вряд ли будет правильным и справедливым свести к данной фразе те слова возмущения в адрес премьера Республики Армения, играющего в поддавки с азербайджанским президентом, которые были высказаны вслух на внеочередном заседании Национального Собрания Республики Арцах, созванного по свежим следам пресловутой пресс-конференции в тот же день поздно вечером. Право же стоит привести некоторые выдержки из выступлений арцахских парламентариев.

Так, руководитель фракции АРФД в Арцахском парламенте Артур Мосиян, комментируя заявление премьер-министра Армении по части разложения на территориальные слагаемые 86,6 тысяч квадратных километров, заявил, что он «ни на секунду не сомневался в том, что Пашинян хочет сдать Арцах, но сегодня сам же сорвал окончательно перед всеми свою маску». Арцахский парламентарий убежден, что следующая цель армянского премьера — вывести Россию из Южного Кавказа. «А что будет после того, как россияне покинут Арцах и Армению, пусть каждый гражданин думает сам. Однажды станет слишком поздно», — сказал Артур Мосиян.

Депутат нисколько не сомневается в том, что предполагаемый и готовящийся к подписанию «мирный договор» мира, как такового, не принесет. Напротив, этой своей подписью армянский премьер заложит основу для очередной войны, изначально рассчитанной, как и в 2020 году, на новое поражение.  Поначалу теперь уже всего Арцаха, а затем – частично – и Армении.

«Так дальше продолжаться не должно», — сказал депутат арцахского парламента. — Если же продолжится, то и новый переговорщик ничего не изменит. Откажись после войны Пашинян от своего кресла, сегодня у нас была бы другая реальность. Пребывание же его в кресле премьера еще больше осложняет наше положение». 

Что же касается так называемых гарантий безопасности от «конструктивного дружка» Алиева, то это та самая сказка про белого бычка: «Какие могут быть гарантии от человека, который своей властью уже полгода держит Арцах в блокаде, отключает газ и электричество, вызывает гуманитарный кризис?»

Безответственное, чтобы не сказать циничное, заявление премьера Армении, сделанное в ходе пресс-конференции в понедельник, о признании Арцаха в составе Азербайджана прокомментировала и депутат от фракции «Справедливость» Метаксе Акопян. Но ее протест был по большей части направлен в сторону исполнительной власти Арцаха – как бывшей, так и нынешней, в частности на президента Араика Арутюняна. Она напомнила о том, что еще пять лет назад, когда власти Арцаха — «с точностью до запятой», проявили своей беспринципностью и соглашательством лояльность к «бархатным революционерам», а впоследствии и «бархатным властям» Армении, так и сейчас, спустя пять лет, опять же власти Арцаха своим молчанием подтверждают прежнюю свою позицию». Впрочем, такую позицию уже учтиво называть лояльной будет неверно. Она хуже – поскольку являет собой не что иное, как прислужничество.

Это, кстати, отметил в своем комментарии на заявление Арцахского парламента и второй президент Армении Роберт Кочарян. Дело в том, что в заявление НС Республики Арцах, осудившем пораженческую позицию премьера Армении в карабахском вопросе, и по большому счету нивелирующую всю суть и весь смысл Карабахского движения, уже и не говоря о Миацуме, как частном решении Армянского вопроса, был включен также абзац об обращении «к бывшему и действующему президентам Армении и Арцаха с призывом осудить заявление Никола Пашиняна, сделанное 22 мая 2023». И все было бы с этим абзацем абсолютно понятно, если бы с какой-то стати, или еще каким-то образом, не была бы то ли ненароком, то ли специально вкраплена фраза о том, что «в противном случае мы (депутаты – ред.) будем рассматривать ваше молчание, как знак согласия с премьер-министром Республики Армения».

Иными словами, депутаты свой естественный призыв к экс-президентам о помощи вольно или невольно трансформировали в некую двусмысленность, воспринятую бывшими президентами, как вызов.

О сдержанности, обидчивости и жесткости

Однако, если экс-президенты Аркадий Гукасян и Бако Саакян ответили на этот вызов в сдержанных тонах, то трудно то же самое сказать о реакции других экс-президентов — Серже Саргсяне и Роберте Кочаряне. И это, по правде говоря, вносит некий контражур в восприятие целостности осуждения пораженческой позиции армянского премьера.

В совместном заявлении второго президента Республики Арцах Аркадия Гукасяна и третьего президента Республики Арцах Бако Саакяна было прямо сказано, что «поведение и позиция действующих властей Республики Армения в логике безоговорочного подчинения желаниям Азербайджана в судьбоносных для народа Арцаха вопросах неприемлемы». Экс-президенты также отметили, что «в течение последних (пяти – ред.) лет было много непонятных шагов со стороны властей Армении, ставящих под сомнение государственность Арцаха». Вследствие чего они «через доступные каналы пытались предупредить о пагубных последствиях такого поведения». К сожалению, их предупреждения «не оказали отрезвляющего эффекта».  Отметив, что на протяжении длительного времени у политических элит двух армянских республик сформировались традиции, которые невмешательство во внутренние дела друг друга считалось проявлением политкорректности, а «озвученное 22 мая действующим премьер-министром Армении, расшатало основы армянской государственности, в частности, нарушив обязательство быть защитником прав всего армянства»,  экс-лидеры Арцаха от имени народа провозгласили его волеизъявление, не претерпевшее изменений: Арцах, как боролся в прошлом, так и сейчас, всеми возможными средствами, будет бороться за право достойно жить на своей родине. И в контексте этих неизменных позиций «Арцах не принял и не примет те подходы, которые были представлены сегодня премьер- министром РА». В заключение они выразили уверенность, что «как в прошлые годы, так и сегодня все армянство будет рядом с народом Арцаха».

Более категоричной, хотя и слегка обидчивой, была публичная риторика третьего президента Армении Сержа Саргсяна, который заявил: «Требовать от меня реакции после прямого и резкого заявления занимающего пост премьер-министра РА капитулянта о признании Арцаха частью Азербайджана просто непонятно, если не оскорбительно». Он-де «постоянно, в том числе в течение последних пяти лет… по всем возможным поводам заявлял, что Арцах не будет в составе Азербайджана». Кроме того, он и руководимая им политическая сила в лице Республиканской партии во всех заявлениях, выступлениях и посланиях постоянно подчеркивали и озвучивали принципиальные подходы к вопросу Арцаха, по пунктам излагали свои позиции по жизненно важному для всех армян вопросу, а также высказывались о деструктивных шагах нынешних правителей Армении. «Наши заявления не подлежат никаким изменениям», — подчеркнул Серж Саргсян.

Еще более категоричным и даже в чем-то вызывающим был ответ второго президента Армении и первого президента Арцаха Роберта Кочаряна. Сказалась непримиримость и жесткость характера. Заявление арцахских депутатов, адресованное в том числе и ему, он расценил, как ультимативное и неуместное. В связи с чем в столь же ультимативной форме он обратился к ним с рядом вопросов, по сути – риторических. Смысл их сводился к простому осмыслению произошедшего на пресс-конференции: неужели только сейчас в Степанакерте стали осознавать всю пагубную политику армянского премьера, поскольку «не видеть, что на протяжении последних двух лет происходит откровенная сдача Нагорного Карабаха, при всëм желании невозможно». Между тем, и он, и остальные экс-лидеры говорили и предупреждали всякий раз публично, во всеуслышание. И что же? «Национальное собрание Арцаха в своëм большинстве (кроме четырëх депутатов) со своими лидерами, никак не реагировало на наши предупреждения. Вы поддержали власть Армении на парламентских выборах 2021 года. Вы «не заметили» массовых протестных выступлений в Ереване в апреле-мае прошлого года», — указал в своем ответе-послании Роберт Кочарян. По смыслу сказанного, строго пожурив элиту арцахского истеблишмента в ее попытке судить об уровне его патриотичности, и призвав не перекладывать ответственность «с больной головы на здоровую». «Мои подходы не изменились, — в заключение написал он. — За родину надо бороться, а не имитировать борьбу». Что ж, таков Роберт Кочарян, которому чужды ложная сентиментальность и политические недомолвки.

Признавая в целом правоту взглядов Роберта Кочаряна на патриотизм, не признающий половинчатости, а заодно и суетливости, и чванства в торжественные минуты, тем не менее не лишне вспомнить и о том, что, как утверждал римский историк глубокой древности Гай Саллюстий, что как бы ни было прекрасно служить родине хорошими делами, неплохо ей служение и хорошими речами.

 В нашем случае – речами осуждения нынешнего армянского премьера в его неуемном желании сдать Арцах Азербайджану. Приведем некоторые отрывки их таких речей осуждения.

Артак Закарян, экс-замминистра обороны Армении: «Есть опасения, что глава предательского режима с флагом мира в руках может превратить Армению во вторую Украину. С точки зрения глобальных интересов, не важно, что армянский народ, Армения и Арцах не только превратятся в руины, как Украина, но и могут быть полностью принесены в жертву. На глобальной шахматной доске главное сейчас — не будущее армянского народа, а вытеснение России из Южного Кавказа, и взятия Ирана в кольцо».

Арцвик Минасян, секретарь фракции оппозиционного блока «Армения»: «Заявления и подходы премьера противоречат национальным и государственным интересам, а также действующему в стране законодательству, противоречат Декларации о независимости Армении. Блок «Армения» полностью поддерживает народ Арцаха и принятое парламентом Арцаха заявление…  Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы остановить эти процессы, чтобы как можно раньше сдающая Родину элита лишилась власти… Никол Пашинян – это не Армения! Никол Пашинян не вправе сдавать Арцах Азербайджану, не вправе попирать права арцахцев. Мы призываем все здоровые силы, объединить усилия и лишить власти эту предательскую правящую команду».

Гегам Манукян, депутат НС от оппозиционной фракции «Армения»: «На пресс-конференции в очередной раз прозвучали проазербайджанские тезисы, которые нельзя охарактеризовать иначе, как предательские. Территории страны по частям  предоставляются врагу».

Ара Абрамян, президент общественной организации «Союз армян России»: «Оставлять свой народ на откуп алиевскому режиму, не раз подтверждавшему свою приверженность геноцидальной политике в отношении армян, не только безнравственно, но и противоречит Конституции Армении, в основе которой, как указано в её преамбуле — Декларация о независимости Армении, опирающаяся, в том числе и на «совместное Постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года». Любой договор, отрицающий право народа Арцаха на самоопределение, входит в противоречие с Основным законом страны, а значит, не будет иметь юридической силы. Сдавая Арцах, Пашинян сдаёт и Армению, и диаспору, обесценивает каждого армянина, который уважает себя, свою семью, свои ценности и традиции, гордится героической историей своего народа. Эта история писалась не только великими учёными, деятелями культуры, искусства и спорта, но и кровью наших храбрых воинов, отдавших жизни за свободу и независимость Армении и Арцаха за последние три десятилетия».

Константин Затулин, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками: ««Что касается Нагорного Карабаха, то, снявши голову, как у нас говорят, по волосам не плачут. В данном случае со второго полугодия прошлого года одновременно с разворотом в сторону Запада, для того чтобы сменить вектор, Пашинян и его команда признали в начале приоритет Алма-Атинской Декларации 90-х годов, в соответствии с которой союзные республики признаются в своих границах. Не сделав при этом никаких оговорок по поводу Нагорного Карабаха. Даже тех, которые всё это время, в течение многих десятилетий, были поводом для работы посредников Минской группы.

Я думаю, что Азербайджан «не заметит» этих заявлений по поводу гарантий. Он в лучшем случае будет делать вид, что собирается соблюсти какие-то нормы приличия с армянским населением. Но точка зрения уже была высказана: армяне должны принять гражданство Азербайджана. Если они его не принимают, они должны выехать с этой территории. Никто не возбраняет любому государству агитировать за своё гражданство, но предложение в случае отказа от гражданства убраться с территории, на которой жили ваши предки, — это не что иное, как депортация. И в этом отношении никаких иллюзий, мне кажется, нет. И у самих армян Нагорного Карабаха в том числе».

Сергей Газарян, министр ИД Республики Арцах: «В рамках обязательства по предотвращению возможных массовых преступлений против народа Арцаха международное сообщество, помимо задействования политических и дипломатических инструментов, должно также дать соответствующую правовую оценку преступным действиям Азербайджана. Усилия посредников и других акторов по обеспечению реального прогресса в переговорном процессе не могут и не должны подменять собой те четкие шаги и действия, которые международное сообщество, в лице стран-членов Совета Безопасности ООН, обязано предпринять для предотвращения геноцида, преступлений против человечности и этнических чисток в любой точке мира, вне зависимости от политических, экономических, географических и каких-либо иных соображений».

Постпредство НКР во Франции: «Арцах по-прежнему полон решимости защищать свое право на самоопределение и не откажется от сопротивления для достижения свободы».

МЕЖДУ ТЕМ…

Ален Симонян, спикер НС РА: «Я полностью разделяю заявления премьер-министра, высказанные им на пресс-конференции».

Что ж, борьба продолжается. Такова реальность.

ПОЭТОМУ…

Ален Гевондян, политолог: «Есть все ресурсы, чтобы сменить власть и изменить ситуацию: от стратегического, тактического подробного планирования до реализации всего за 5-7 дней максимум. Если тебя интересует власть, ты ничего не сделаешь, если тебя интересует государство, ты пойдешь до конца, и пусть кто-то хоть слово скажет о том, что я написал».

Отдел политики