Реинкарнация Кочаряна и Саргсяна: могут ли «старые кони» испортить борозду
Бывший лидер США и нынешний хозяин Белого дома уже заявили о готовности баллотироваться на следующих выборах. В Армении экс-президенты также участвуют в политической борьбе, но вот захотят ли они вновь занять место у руля власти?
Президент США Джо Байден планирует участвовать в президентских выборах 2024 года и намерен делать это в паре с нынешним вице-президентом Камалой Харрис. Об этом заявила на регулярном брифинге 16 декабря заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер.
Все познается в сравнении, стремление недавних глав государств и правительств вновь войти в ту же реку в том числе.
Взгляд с армянского берега. Экс-президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян вернуться в свои бывшие кабинеты едва ли смогут, тем более что, оставаясь в жесткой оппозиции к нынешней власти, Кочарян не раз заявлял, что возврата в прошлое не хочет.
Что до Саргсяна, то как бы и что бы о нем ни говорили, в трезвой оценке своих шансов бывшему премьер-министру, затем президенту, потом снова премьер-министру не откажешь. Пашинян Саргсяна не любит, Саргсян Пашиняна – тоже, но и себя на месте своего противника бывший президент уже не видит. Дело не только в личной неприязни, а прежде всего в том, что возвращения Саргсяна к управлению страной не хотят очень многие.
Взгляд с американского берега. В интервью британскому телеканалу GB News экс-президент США Дональд Трамп вновь заявил, что собирается баллотироваться на президентских выборах в 2024 году. Такое же намерение высказывает и действующий лидер Джо Байден. Что может помешать в реализации «протокола» о намерениях одного бывшего и одного действующего президента США?
В американском случае – возраст (хотя и в армянском этот фактор тоже присутствует: ни Кочарян, ни Саргсян – уже далеко не юноши). Но Байдену в 2024 году будет восемьдесят два, Трампу – семьдесят восемь, правда, это еще можно как-то принять, если бы не отличающиеся адекватностью некоторые высказывания и поступки экс-президента Америки и пугающие оговорки действующего, называющего губернаторшу «мистером». Явно не тот случай, когда «старый конь борозды не испортит».
Единственное достижение Байдена, как отмечает американская пресса, заключается в том, что «не добившись в течение десятилетий в Сенате ровным счетом ничего, он достаточно постарел и остался достаточно белым».
Мировая история знает немало случаев политического долгожительства в диапазоне от восьмидесяти одного до девяноста трех лет нахождения у главного руля страны, но тут одна особенность утомленных жизнью правителей, на которую трудно не обратить внимание. Если из десятка первых лиц государств, перешагнувших восьмидесятилетний порог, исключить англичанку Елизавету II (95 лет), то остальные девять – это главы Палестины, Белиза, Кувейта, Малайзии, Саудовской Аравии, Камеруна… Сразу же отмечаешь – далеко не Дания…
Возраст возрастом, но как бы там ни было, два американца – с одной стороны океана, и оба армянина – с другого края света, не могут не понимать: что было, то прошло. Тогда лишние движения зачем?
Насчет американцев. Большинство аналитиков считает, что шумиха вокруг их возможного участия в президентской гонке – не более чем тактические игры, призванные создать благоприятные стартовые условия для реальных кандидатов в президенты, поиск которых республиканцы и демократы уже активно ведут. Трамповское объяснение «Если ты любишь свою страну, у тебя нет выбора» – в данном случае всего лишь красивая фраза.
«Это – два динозавра, два пожилых белых мужчины с Восточного побережья из эпохи, которая подходит к концу», – так, не очень почтительно, высказываются о Трампе и Байдене некоторые американские политологи, но это проблемы американского общества.
Насчет нас, армян. Если в США так, то почему нельзя предположить, что и в Армении за спинами экс-президентов маячат конкретные лица на главные кресла страны? Вопрос в том – кто они? Кто бы там ни был, большинство экспертов считают, что как Кочаряна, так и Саргсяна роль формальных лидеров устраивает: ни тот, ни другой всерьез идти на выборы не собирается, пусть даже о выборах в Армении пока не говорят, а размышляют о насильственном смещении власти с помощью улицы.
Кстати. В Америке для смены власти используется импичмент. Президент отстраняется от должности, но происходит это не насильственным путем, а конституционно, в судебном порядке. Обвинение уличает должностное лицо в актах, совершенных незаконно, то есть в сознательном правонарушении (в армянском случае таким аргументом, если есть факты, могло бы стать «преднамеренное поражение в войне и сдача земель Азербайджану», на чем настаивает оппозиция), общество кипит-бурлит, но гробы к домам провинившихся пока не носит.
За всю историю страны американцы использовали этот инструмент всего трижды, да и то как-то странно. Эндрю Джонсону в 1968 году и Биллу Клинтону в 1998-1999 годах отстранение от власти лишь инициировали, но дело до конца не довели.
Была история со взломом администрацией Ричарда Никсона штаб-квартиры своих политических противников, известная как «Уотергейтский скандал», которая тоже до оглашения приговора не дошла. Опережая события, Никсон подал в отставку до начала сенатских слушаний по поводу его импичмента. Но вот к власти пришел тридцать восьмой президент США Джеральд Форд и помиловал своего предшественника.
В нашем случае речь об импичменте Никола Пашиняна в армянском исполнении не идет. О реинкарнации Кочаряна и Саргсяна, правда, говорят, но мало кто в это верит, ждут развития событий, называют сроки смены одной власти на другую. Кому-то они кажутся растянутыми, а кто-то смену руководящих лиц и вовсе не желает. Но, как сказал один мудрец: будущее всегда не за горами.