РЕФЛЕКСИЯ В ЕРЕВАНЕ И РУКОПАШНАЯ В ТЕХЕ

Политический обзор по материалам информагентств

С каждым днем президент Азербайджана Ильхам Алиев наглеет. Вместе с ним наглеет и азербайджанская военщина. Лавры победителей в осенней военной кампании 2020 года диктуют им соответствующее поведение по отношению к побежденной ими Армении. Уточним ещё раз: Армении, но не Арцаха. Ибо злополучное de-jure трехстороннее, а на деле двухстороннее заявление о прекращении военных действий, по сути представляющее документ о признании победы одной стороны военного конфликта над другой, было адресовано именно Армении, но не Арцаху. Арцах же, даже потеряв не по своей воле значительную часть своей территории, и ныне находясь в блокаде, продолжает отстаивать свое право на государственную суверенность и безоговорочную  независимость от Азербайджана. Увы, уже без некогда желанного «миацума».

Парадигма шагреневой кожи

Вопрос о том, «желанен ли сегодня «миацум», скорее всего, следует отнести к категории эфемерных, кажущихся. Объяснение тут простое – сама Армения этого не желает. Имеется в виду сегодняшняя Армения: с «варчапетом» Николом Пашиняном и парламентской фракцией в Национальном Собрании от правящей политической партии «ГД». Какой будет завтрашняя Армения, то есть после Никола Пашиняна и его команды в НС, – сказать трудно. Мешает известный фразеологизм, который жестко фиксируя свой практический смысл, словно бы сам себя  ратифицирует с каждым невразумительным действием армянского правительства в аспекте его внешнеполитической деятельности.   

Их, этих самых действий, становится все больше и больше. А вот армянских пределов становится все меньше и меньше. Тем более после потери Арцаха. То, что Арцах потерян для Армении – большого секрета нет. Во всяком случае, на ближайшее будущее. На днях на одной из телепередач об этом вполне конкретно высказался старожил армянского истеблишмента Паруйр Айрикян. О том же высказываются и многие не старожилы тоже. При этом высказываются в контексте известной парадигмы: не будет Арцаха – не станет Сюника; не будет Сюника – не станет Армении.  О Черном озере и снежных холмах уже сорок тысяч раз было сказано – повторяться не станем. Есть более свежие примеры армянской правительственной недееспособности, которая постепенно превращает страну в шагреневую кожу.

Алиеву наплевать…

Между тем, Арцах, стоически выдерживая натиски мировой геополитики азербайджано-турецкого розлива, пока что не позволяет этой самой коже скукожиться до рулеточных размеров. Но сколько он может выдержать – вопрос не для слабонервных. Впрочем, в армянском правительстве таковых, кажется, и нет. То ли нервы у них по  совету инициатора «эпохи мира» в одной отдельно взятой стране крепкие, то ли, напротив, настолько расслаблены, что впору и удовольствие получить. И, видимо, получают.  К примеру, когда комментируют алиевское политическое непотребство по отношению к Армении, озвученное им в оккупированном арцахском Талише. Мол, мечтаете об «эпохе мира» — смиритесь с поствоенными реалиями. Талиш, кстати, тоже поствоенная реалия. И армянский МИД это признает…, с дипломатическим прискорбием сообщая, что из этого села «по итогам боевых действий было выселено всё армянское население, чтобы напрочь искоренить его след». Считать данный посыл комментарием, и уж тем более отповедью (все-таки МИД, не какой-нибудь ЖЭК) – пальцы по клавиатуре ноутбука стучать отказываются. Ищут другое слово. Рефлексия – это больше подойдет. Ну чем, если не психическим созерцанием своей немощи, является  ссылка на пресловутое «трехстороннее заявление», в котором, видите ли, «прямо сказано о праве перемещённых лиц вернуться на территорию Нагорного Карабаха». Да хоть прямо, хоть криво – Алиеву глубоко наплевать с высоты бакинской Девичьей башни, как на «трехстороннее заявление», так и на мидовский комментарий. Пардон, рефлексию. А если точнее, то болезненную рефлексию с ее раздвоенностью и неуверенностью в себе. Как определили бы философы, этаким ложно воспринимаемым гуманитарным пацифизмом и настроем на политическую дряблость и пассивное пораженчество.

Что значит «якобы»

Армянский МИД даже не огрызается на бакинские инсинуации и подстрекательства. На такие, за которые в приличных обществах просто вызывают на дуэль. Конечно, никто и не призывает  армянского премьера и его министра иностранных дел драться с подстрекателями на шпагах – не те времена. Однако существуют же в наши времена иные способы давать пощечины обидчикам за оскорбления – наверное же, они расписаны в правилах поведения, касающихся международных отношений. Увы, у армянского МИДа свои правила. Так, на целенаправленное, злонамеренное и с особым усердием  типизированное искажение бакинскими компиляторами мировой истории с географией, вследствие которой чуть ли не всё Армянское нагорье на политической карте мира становится не чем иным, как западной частью «древнего Азербайджана», в МИДе Армении с легкостью неимоверной констатируют: мол, «в Баку придумали термин «Западный Азербайджан», который фактически означает, что территория Армении якобы является азербайджанской землёй». Конечно, «придумали». Конечно, «означает». А вот  мидовское «якобы» — это всего лишь сноска к тексту, ничего более. А сноску, подчас, и не читают. Недосуг. А надо, чтобы читали. Ибо, если, как цитируют армянских дипломатов медийные издания, «Азербайджан своей агрессивной риторикой и действиями готовится к геноциду армян Нагорного Карабаха и к новой агрессии против Армении», то одной только сноской этот «геноцид» и эту «новую агрессию»  не остановить, уж не говоря о наказании этого «Азербайджана».

К слову, и в самую суть

Отсюда вопрос: как это сделать? Вообще-то, в нормальных странах, в которых национальная гордость тоже нормальная, то есть обладающая  естественным, а не показным патриотизмом;  естественной, а не показной любовью к родине;  естественным, а не показным достоинством, — над подобными вопросами, скорее всего, даже и не задумываются. Любой агрессии противопоставляется сила. Прежде всего, армия. Но с армянской армией у армянского премьера свои заморочки. То ли он главнокомандующий, то ли модератор, а то ли просто крышеватель отдельного женского батальона, предназначение которого на последней войне заключалось в поддержании боевого духа армянской армии. Как известно, армия под управлением модератора  сражение проиграла. Плохо, значит, сработала женская поддержка. Но это, к слову.

А вот то, что не к слову, а в самую, что ни на есть, суть – то это та самая, уже упомянутая рефлексия по отношению к защите собственных государственных интересов. И выходит на поверку, что в вопросах национальной защиты страны философия армянского правительства довольно проста: кто налево, кто направо, нам же – с Киевского моста.

Эти невидимые видимые факты

Случайно ли, армянское внешнеполитическое ведомство, поясняя публично эту самую философию бытия «бархатной революции», защиту национальных интересов в плане той же истории, и той же географии видит, судя по концептуальной бездеятельности правительства, преимущественно в визитах в регион международных наблюдателей. Для чего? Средства массовой информации сообщают со ссылкой на внешнеполитическое ведомство: оно  «вновь пришло к выводу, что в Нагорный Карабах нужно отправить международную миссию по установлению фактов». Как будто, эти самые факты не установлены уже и без «миссионеров». Словно не продолжается блокада дороги у перекрестка Шуши-Степанакерт; словно не заблокирована и другая, хоть и труднопроходимая дорога в обход Бердзора (Лачина); словно не продвигаются азербайджанские вооруженные формирования  вглубь территории Армении, и уже не захвачена перед носом у армянских солдат, которым не велено стрелять в противника  ради «эпохи мира», обширная территория у села Тех, примерно в четыре квадратных километра по официальным данным. А по неофициальным – и того больше. Чтобы представить размеры такой оккупации, издание «Hetk» дает подсказку: это примерно две третьих территории  административного района Давиташен в Ереване (6,71 кв. км).

Конечно, было бы верхом негостеприимства не встречать, как полагается (хоть с хлебом-солью), международных визитеров, однако же, неплохо бы и задачи им ставить адекватные. Только факты? Они, как уже было сказано, давно известны. Тогда в чем истинный смысл их миссии?

Азербайджанские окопы в армянских садах

Вновь обратимся к средствам массовой информации, в сообщениях которых больше правды, чем в «комментариях» МИДа, в роли охрипшего рупора разъясняющего те или иные установки неоправданного, иллюзорного, опять же рефлекторного пацифизма премьера.
Вот что пишет о захвате общинной земли у села Тех газета «Грапарак» со ссылкой на свои источники: «вчера (31 марта – ред.) на всем приграничном участке общины Тех проходили переговоры между представителями Армении и Азербайджана с участием представителей российского миротворческого контингента». Далее «…в Сюнике находился также директор Службы национальной безопасности Армен Абазян. Пытались уговорить азербайджанцев немного отойти назад с захваченных накануне позиций, как минимум до участка памятника Дружбы, вокруг чего, согласно сведениям, были предварительные договоренности. Однако переговоры не дали результатов и азербайджанские вооружённые силы продолжают окапываться в садах на расстоянии нескольких метров от общины Тех». По словам члена Техского сельского совета старейшин Аргама Овсепяна, от 80 до 100 гектаров земель села Тех в настоящее время находятся под контролем азербайджанцев.

С горечью предупреждая о том, что «вообще, азербайджанцы, в отличие от армян, никогда не отказываются от своих достижений», газета  сообщает также, что «между азербайджанскими и армянскими военнослужащими завязался рукопашный бой». Что ж, можно считать, что еще не все потеряно, если в правительственных верхах не могут, а в армейских низах не хотят. Во всяком случае, «несмотря на то, что после 2020 года в общине Тех не были размещены армянские посты, и там находились всего один или два опорных пункта российских миротворцев, тем не менее, накануне министерство обороны предприняло запоздалые шаги и разместило на этом участке десятки военнослужащих», — пишет газета.

Разночтения карт

Поможет? Как сказать… Служба нацбезопасности Армении уже 30 марта распространила сообщение о продвижении ВС Азербайджана на участке дороги, соединяющей территорию Республики Армения с Лачинским коридором. Дело в том, что еще в августе 2022 года была достигнута договоренность между сторонами, что «с 1 апреля 2023 года Лачинский коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией, должен заканчиваться у Корнидзорского моста». Также с 1 апреля «маршрут, соединяющий территорию РА с Лачинским коридором, должен проходить только по территории Республики Армения — через Корнидзор-Тех». В последние дни марта на этом участке по обе стороны границы должны были быть размещены пограничные силы двух стран. Но вышло так, что «во время развертывания погрансил были выявлены разночтения карт». Вот тогда азербайджанская сторона и продвинулась вперед на 100-300 метров. А что же армянская сторона? «Ереван исходит из логики недопущения новой эскалации», — сообщила СНБ. Комментируя это заявление, общественный деятель Нарек Манташян в интервью Yerevan.today выразил по этому поводу недоумение. Он сказал: «…эти власти, каждый раз, когда дарят наши земли врагу, начинают ссылаться на какие-то «карты», чтобы обмануть и успокоить народ».

Более корректно, с профессиональной точки зрения высказался о ситуации у села Тех экс-министр обороны Армении Сейран Оганян.  «Правительство живет в отрыве от реальности, — сказал он журналистам. — Оно словно забыло о том, что произошло с Арменией и Арцахом. Их действия и заявления не адекватны текущей обстановке». Ему, кадровому офицеру, генералу, непонятно «каким образом азербайджанским ВС, не имея в тылу заселенных территорий, удается закрепляться на новых рубежах, в данном случае – у села Тех». Вместе с тем, «армянские силы, за спиной которых населенные пункты с необходимой инфраструктурой и прочими условиями, не могут обеспечить должную защиту своих рубежей». Что касается защиты этих самых рубежей, то мнение на этот счет у генерала однозначное: в первую очередь это задача армии. Ведь «пограничники на границе стоят тогда, когда отношения между странами мирные».

Натюрморт в кабинете

А вот корреспонденту NewDay Ани Геворгян открылась у села Тех иная картина, достойная кисти Кукрыниксов. На страницах издания, которое работает под слоганом «только достоверная информация», она пишет, что  «враг не отступает от своих позиций в селе Тех, и (вчерашние) переговоры не дали результатов». Азербайджанская сторона утверждает, что находится не на территории Армении, а на своей земле. Между тем, по информации Ани Геворкян, руководитель укрупненной общины Тех Давид Гулунц отказался дать журналисту какие-либо комментарии.  Ему было не до комментариев, так как «накрыв шикарный стол в кабинете», он ждал высоких гостей из Еревана: «члена ГД Армена Хачатряна и советника министра обороны РА, бывшего губернатора Сюникской области, ответственного за ополчение Меликсета Погосяна». Узнав об этом, корреспондент позволяет себе сарказм: «насколько обильное распитие спиртных напитков поможет данной троице вернуть утраченные территории села?». Этого  она не знает. Однако, «зная сущность данной троицы», досадует: «вполне вероятно, что они отпраздновали очередной успех своих азербайджанских коллег по эпохе мира».

Как бы то ни было, по сообщению Sputnik-Армения уже от 1 апреля, Служба национальной безопасности Армении обнародовала некоторые данные о переговорах с азербайджанской стороной. Они таковы: «Представители Армении и Азербайджана провели на участке Тех-Корнидзор встречу по уточнению границы, в результате чего на указанном участке ситуация значительно улучшилась». И поскольку «в настоящее время работы продолжаются», СНБ, согласно сообщению информагентства, обещала о результатах информировать армянскую общественность. Поживем – увидим.

Что, Где, Когда

А пока вернемся к международным наблюдателям, которых на участке у села Тех, судя по сообщениям, не было. А были там русские миротворцы, что в данном случае, как нетрудно догадаться, не одно и то же. Но тогда ЧТО же, и ГДЕ же они были, эти самые наблюдатели? Немаловажно также знать, КОГДА они предпримут действенные меры против ползучей экспансии Азербайджана?

Ответы на эти вопросы попытаемся выяснить также на сайтах информагентств и других электронных страницах. Так, политолог и учредитель блога Politik.am Борис Мурази вместе с коллегами решил ознакомиться с работой евронаблюдателей.  Но не тут-то было.  Оказалось, что наблюдатели «избегают общения с армянскими СМИ, не отвечают на волнующие их вопросы и не обеспечивают транспарентность, соответствующую декларируемым европейским ценностям», — пишет Politik.am.

На протяжении нескольких недель журналисты пытались узнать что-либо конкретное о деятельности наблюдательской миссии. Однако последние всячески избегали встреч. Тогда журналисты попытались связаться с представителями миссии через посольство ЕС в Ереване. Им посоветовали подать письменное заявление, которое, однако, так и осталось без ответа.

Журналисты выехали в Ехегнадзор – место дислокации евромиссионеров. Направились к их Главному штабу – городской гостинице. Еще раз, на месте, попытались достичь желаемого — ответов на интересующие их вопросы. И вновь облом.  Один из сотрудников миссии, категорически отказавшись выступить перед камерой, скинул с себя тяжкую ношу, переложив ее на руководителя Эрика Дикуме, который в это время там… отсутствовал. Письменное к нему обращение также осталось без ответа. Единственное, что довелось выяснить, это то, что господин Дикуме – французский жандарм, до приезда в Армению был связан со специальной миссией ЕС в Косово. Профессионал, значит?

У Politik.am несколько иное мнение на этот счет. И они пишут: «Миссионеры долгосрочной гражданской миссии шатаются по общинам, собирая информацию о том, где и в каком количестве в этих местах проживали азербайджанцы». Зачем? Неужто сбор подобной информации входит в одну из задач миссионеров, должен способствовать снижению напряженности на линии соприкосновения, и, в целом, урегулировать армяно-азербайджанские отношения? Или бинокли и планшеты, как «шикарные девайсы», которым так гордятся европейские гости, служат для иных целей. Politik.am называет это стукачеством в пользу… азербайджанского президента, который уже не раз заявлял о возвращении своих соплеменников в «Западный Азербайджан». Например, в Ноемберянский район Армении – там, по сведениям журналистов, уже побывали миссионеры.

И тогда журналисты задаются вполне резонными вопросами.  Почему наблюдатели ЕС, приехавшие в Армению под предлогом защиты армян, избегают армянских СМИ? Почему армянская общественность не должна быть осведомлена об их деятельности? В чем причина столь закрытой, закамуфлированной работы?

На эти вопросы попытался ответить другой армянский политолог Григор Баласанян. «Мне кажется, — говорит он журналистам Sputnik—Армения, — чтоу мониторинговой миссии ЕС на самом деле другая «миссия» —  ослабить бдительность армянского общества, своим присутствием создать мнимое впечатление защищенности, которое исключило бы необходимость помощи ОДКБ. Вот и все, другой задачи у европейцев нет».

Не обращаться, но обвинять

Упоминание тут об ОДКБ вовсе не случайно. Ведь еще 20 марта в Москве на совместной пресс-конференции с российским коллегой армянский министр ИД Арарат Мирзоян, оправдывая свою нерешительность в вопросе отправки миссии ОДКБ в Армению, о чем ему прямым текстом было сказано устами его российского коллеги Сергея Лаврова, заявил, что…  «ожидает от партнеров политической оценки в связи с сентябрьской агрессией Азербайджана». Это был в своем роде очередной демарш Еревана против Москвы, если вспомнить январский отказ от совместных учений на территории Армении, а также отзыв квоты заместителя генсека организации. Тем не менее, Сергей Лавров заявил, что возможность отправки миссии сохраняется. Это же подтвердили и в секретариате Организации – там «по-прежнему готовы направить миссию на армяно-азербайджанскую границу из соображений безопасности Армении». Однако, как считает политолог, армянские власти, похоже, не горят желанием решать вопрос. «У меня складывается ощущение, что какая-то третья сила не позволяет властям Армении размещать миссию ОДКБ, или же есть договоренность между некоторыми кругами в Армении и Азербайджане, согласно которой Армения медлит с обращением в ОДКБ, а в это время ВС Азербайджана захватывают все новые позиции на территории Армении. Другого объяснения того, почему мы все время отказываемся от помощи военно-политического союзника, у меня нет», — сказал Григор Баласанян. При  этом он не считает нынешнюю политику Еревана следствием неопытности или наивности. Напротив, налицо очевидные тенденции разрушения союзнических связей, и без того терпящих не самые лучшие времена. Политолог полагает, что отказываться от помощи Организации Армению вынуждают США. Других причин такого странного поведения Еревана он не видит.

По словам политолога вся эта «история с европейскими наблюдателями» выглядит более, чем странно. Отказываясь от ОДКБ, Армения размещает у себя миссию ЕС, представители которой говорят, что в случае военной эскалации со стороны Азербайджана на них особо не стоит рассчитывать: мол, они вооружены только биноклями и камерами. Теми самыми, которые Politik.am назвал инструментами стукачей. Что же до возможной эскалации, то у европейских наблюдателей своя логика развития событий: если эскалации в ближайшее время удастся избежать, то «значит миссия преуспела». Об этом заявил на днях в интервью Deutsche Welle глава миссии наблюдателей Евросоюза Маркус Риттер.

Григор  Баласанян назвал это издевательством. Что, не далеко от истины. Складывается довольно неприглядная ситуация, когда «Армения метр за метром теряет свои территории, на этих территориях окапываются и закрепляются азербайджанские ВС, и это становится повседневным явлением и нормой для общества и властей». Самое главное – не обращаться к ОДКБ. Но обвинять ее можно.

Последнее, видимо, тоже из правил хорошего тона армянской дипломатии.