“Провал оппозиции на столичных выборах следует рассматривать в контексте всего выборного цикла”

Армения вступает в новый поствыборный период, и в последующие четыре года политическим силам страны придется взаимодействовать, сказал вчера на пресс-конференции директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян.

При этом, однако, признался, что ему трудно представить взаимодействие в Совете старейшин блока “Барев, Ереван” и “Процветающую Армению” (ППА)… “Но для того чтобы в такой ситуации, где есть преобладание республиканцев, чего-то добиться, нужно объединяться”. Комментируя итоги прошедших в воскресенье столичных выборов, политолог предложил всем политическим силам, кроме победившей РПА, сделать соответствующий вывод. А именно: понять, что в Армении больше не работают латиноамериканские механизмы, когда люди делают ставку на одноразовую электоральную стратегию. Для достижения власти, напомнил Искандарян, надо работать ежедневно, причем как в столице, так и в регионах страны подтягивать финансовую и экспертную базу, заручаться поддержкой. Словом, создавать ту политическую среду, в которой партии работают не только во время выборов…
“Это механизм Республиканской партии, и “Процветающая Армения” на выборах в Совет старейшин Еревана стала действовать по той же схеме, что и привело к тому, что она заняла второе место”, — сказал политолог.
В целом же, по словам Искандаряна, исход ереванских выборов был вполне предсказуем, и итоги голосования его нисколько не удивили. (Распределение голосов несущественно разнится от его прогнозов).
“Я считаю закономерным, что на выборах в Совет старейшин Еревана Армянский национальный конгресс не преодолел минимальный проходной барьер, как и АРФ Дашнакцутюн, для которой Ереван не является полем действий в полной мере. Закономерно также и то, что партия “Процветающая Армения” получила меньше голосов, чем потенциально могла бы — сказалось ее неучастие в президентских выборах”, — заявил он.
Провал оппозиции на столичных выборах эксперт предлагает рассматривать в контексте всего выборного цикла, начавшегося полтора года назад. Иначе говоря, нельзя ожидать, что партия, получившая на последних парламентских выборах 7%, сегодня наберет 50%. Тем более если она еще и “пропустила” президентские выборы…
Что касается лидера “Наследия” Раффи Ованнисяна и его блока “Барев, Ереван”, то А.Искандарян считает, что “серебряному призеру” президентской гонки не удалось оптимально распорядиться полученным кредитом доверия.
“Раффи в Ереване набрал 43% голосов, а по Армении — 37%. Это тот протестный процент, который надо было капитализировать, чего, однако, не было сделано. А результат налицо: сегодня Р.Ованнисян набрал примерно свои голоса — ведь эти 37 процентов на самом деле его голосами не являлись”, — отметил политолог.