«Протурецкая часть общества может привести Армению к катастрофе»    

Инаугурационный променад занимающего пост премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Турцию – да еще с именным подарочным ковром с турецкой вязью! — вряд ли мог удостоиться позитивного отклика в большей части адекватного армянского общества.  Вот и экспертное сообщество  отмечает  скорее резко негативные, нежели мало-мальски позитивные последствия этого «исторического» визита.

Очевидное  позорное пятно поездки подмечено и акцентировано не только  армянскими оппозиционными экспертами, но на то же «бельмо в глазу» указывают как  российские, так и вплоть до турецко— азербайджанских масс—медиа. В первую очередь, речь, конечно же, идет о том,  как  Эрдоган, перечисляя высоких гостей, прибывших на инаугурацию, «забыл» упомянуть Пашиняна,  Не нашлось  в его адрес у турецкого лидера слов приветствия и благодарности, тогда как они прозвучали для  президентов и глав правительств, в частности Азербайджана, Болгарии, Венесуэлы, Казахстана, Киргизии, Пакистана и Узбекистана, генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, руководителей ряда африканских стран…

 Самое парадоксальное, что гостелеканал Турции TRT показывал гостей, и в кадре появился Пашинян. Как сообщал корреспондент ТАСС из президентского дворца, жена и помощники подсказали Эрдогану, видимо, что он забыл кого-то поблагодарить. После этого он обратился к некоторым политикам, а также бывшему кандидату в президенты Синану Огану. Однако обращение к Пашиняну так и не прозвучало. Вместо этого он предпочел ограничиться тем, что «перечислять всех гостей не хватит времени и придется заново произносить речь».

Как иначе можно охарактеризовать этот вояж в Анкару, если уж не очередным унижением Армении и ее народа. Насколько допустим был подобный визит после поражения в 44-дневной войне в Нагорном Карабахе, которое последовало во многом благодаря беспрецедентной помощи Турции союзному Азербайджану? Однозначно – недопустим!

Тем паче, что последующие жесткие заявления Эрдогана подтверждают проверенную веками склонность Турции говорить с Арменией с позиции силы, что вряд ли может служить налаживанию «мирных добрососедских отношений». Так что, по мнению ряда экспертов, вполне можно было   обойтись общепринятым в дипломатическом протоколе заочным поздравлением турецкого президента с победой в выборах и объяснением своего отсутствия на инаугурации сложной внутриполитической обстановкой в своей стране.

При этом, как справедливо «подсказал» экс-глава МИД Армении Вардан Осканян, лидеры Франции и Греции не приняли участия в инаугурации, в том числе из-за озвученных ранее оскорблений со стороны турецкого президента. Как говорится, имеющий уши — да услышит…

Осканян также отметил, что премьер представлял не армянский народ, а себя лично. «Он вновь доказал, что далек от дипломатии и не понял, что, оказав помощь Анкаре после землетрясения и приняв участие в инаугурации, не может «задобрить» Турцию в вопросе урегулирования отношений с Арменией», — подчеркнул экс—глава МИД Армении. При этом он добавил: «В нынешних условиях, когда Нагорный Карабах «сдается» Баку и вскоре будут удовлетворены и другие требования Азербайджана, Турция откроет границу – независимо от того, состоялся бы этот визит Пашиняна или нет».

По мнению политэксперта Бениамина Матевосяна, никаких преференций для Еревана этот визит за собой не повлечёт. Анкара не отменит введённые против армян экономические санкции, а также не станет отказываться от стремления заполучить “зангезурский коридор”. 

Эксперт отметил диспропорцию в шагах Еревана и Анкары навстречу друг другу. Со стороны Турции они символические, со стороны Армении — существенные. И благодаря этому турецкие власти приближаются к достижению своей главной цели, подчеркнул политолог. Причем, по его словам,  это будет касаться и России — увы, далеко не в положительном ракурсе. 

«Это не просто подписание мирного договора с Азербайджаном на азербайджанских условиях, которые будут предполагать не только признание де—факто и де—юре Карабаха частью Азербайджана, но и решение очень многих вопросов, связанных с территорией самой Армении. Это касается как сдачи анклавов Азербайджану, так и вывода с территории Республики Армении российских войск как пограничников, так и 102-й военной базы», —  заключил Матевосян. 

По словам тюрколога Рубена Мелконяна, Армения оказалась в унизительном положении, как бы власть ни пыталась оправдать произошедшее требованиями протокола.  «Турция — главный бенефициар потери большей части Нагорного Карабаха, большого числа жертв, продолжающейся в настоящее время против Армении враждебной политики, и радостно посещать эту страну, стоя приветствовать президента, который на параде 2020 года в Баку говорил о том, что душа Энвера-паши возликовала, когда был взят Шуши, и, улыбаясь, проводить время на мероприятии было неприемлемо ни с точки зрения дипломатии, ни протокола, ни национального достоинства», — заметил эксперт.

Он подчеркнул, что протокол – это площадка для месседжей, а не просто механическое рассаживание по местам. И, посадив премьера Пашиняна за спиной Алиева, служба протокола Турции показала, как они воспринимают Армению. Это было присутствие проигравшей страны на празднике победителя, подчеркнул Мелконян.

Он полагает, что присутствие руководителя Армении на этом мероприятии ассоциируется с государством и армянским народом. То есть, унижение коснулось не только конкретной персоны, а затронуло нашу государственность и армянский народ.

«Персона, которая ответственна за поражение в войне, продолжает вести пораженческие переговоры и, делая вид, что ничего не произошло, с улыбкой участвует в мероприятии победителей. Какое мнение об армянской государственности и народе может составить рядовой турок, рядовой азербайджанец, видя эти кадры. Это не проблема одного человека, который, по всей видимости, лишен комплексов. Это — общенациональная проблема, касающаяся имиджа государства», — заключил эксперт.

Он расценивает этот визит как последний шаг, которым статус Армении, как униженного государства, зафиксирован в представлениях политической элиты и простого народа Турции и Азербайджана.

Излишне говорить о том, какой  особый «восторг» и соответствующие комментарии вызвали в армянском сегменте соцсетей  появившиеся фотографии из турецкого президентского дворца.  К примеру,  на одной из них  Пашинян рассказывает историю, которая от души рассмешила Алиевых, других турецких чиновников. На другом снимке Пашинян испытывает счастье только потому, что Эрдоган машет ему рукой. Еще на одном он фотографируется с турецким журналистом Муратом Бардакчи, который придерживается радикальных взглядов и восхваляет в своих статьях одного из главных организаторов массовой депортации и Геноцида армян Талаата—пашу, и одобряет жестокое отношение младотурок к армянскому народу…

«НВ» ниже публикует интересную и глубокую статью эксперта группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисяна, который рассуждает о весьма важной для нашего общества проблеме — как  протурецкая часть общества в Армении, сама того не осознавая, может привести и себя, и остальных к катастрофе.

Участие (премьер-министра Армении Никола Пашиняна – ред.) в инаугурации президента Турции Эрдогана и эпизоды унижения не вызывают у армянского общества волну недовольства и стремление его выразить. Почему? Может быть, дело в настроениях общества? Не исключено, что сегодня происходит квази-пробуждение значительной части общества под лозунгом «Единение», который, однако сегодня подразумевает объединение тюркского мира. Если в 1988 году под этим подразумевалось объединение частей армянского мира, то сейчас – частей тюркского мира.

Я далек от мысли, что это идея всего армянского народа, но носителей этой идеи немало, и она имеет власть.

Если эта гипотеза верна, то она действительно объясняет терпимость к унижению национального достоинства, безразличие к армянскому Нагорному Карабаху. Если эта гипотеза верна, то становится ясно, что мы должны делать.

Мы докатились до того, что ставим вопрос о защите сохранения армянской идентичности в моноэтнической Армении. Недавние опросы показали, что армянская церковь пользуется серьезным доверием. Не исключено, что это результат процесса консолидации самосохранения национальной части общества. Уверен, что у нас достаточно национально-прогрессивных ресурсов, с помощью которых можем изменить ситуацию. Но для этого нужна грамотная работа. Мы можем получить государство, которое не сдается туркам, а ведет переговоры, не унижается, а достойно ищет решения.

Мы должны противопоставлять сторонникам тюркского объединения не примитивный национализм, а национально-прогрессивное содержание.

Могут представители правящей в Армении партии «Гражданский договор» спросить своего руководители, для чего он отправился в Анкару? Для чего принял участие в церемонии приведения к присяге соучастника убийства 5000 армян, провозгласившего себя продолжателем дела Энвера (одного из организаторов Геноцида армян в начале 20 века), соавтора бакинского парада победы?

ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ

По открытым источникам и материалам СМИ