«Прокуратура хочет найти новый предлог для уголовного преследования Кочаряна»

Тема дня03/04/2021

Прокуратура хочет получить возможность переквалифицировать дело против бывшего президента Роберта Кочаряна и других, и предъявить им новое обвинение. Об этом заявила Sputnik Армения юрист, эксперт в области конституционного права Гоар Мелоян. Так она прокомментировала обращение генпрокурора Артура Давтяна в Конституционный суд с целью проверить соответствие Основному закону страны ряда статей уголовно-процессуального кодекса.

Генпрокурор просит КС обсудить соответствие Конституции статей, касающихся невозможности возбуждения уголовного дела или уголовного преследования, а также пределов дополнения или изменения предъявленного объявления, оправдательного приговора. С точки зрения главного обвинителя, действующие нормы не позволяют провести процессуальное действие и изменить обвинение подсудимому, переквалифицировав его деяние, в том случае, если оно содержит признаки иных, неразрешенных Уголовным кодексом деяний. Тем самым ущемляются права потерпевших по делу «1 марта» на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

«Очевидно, что сторона обвинения хочет любой ценой найти новый предлог для того, чтобы продолжить уголовное преследование Кочаряна и остальных. Я вижу здесь признаки очевидного политического заказа. Если бы жили в правовом государстве, то после известного решения КС уголовное дело должны были сразу же прекратить. Решение КС недвусмысленно и является основанием для прекращения дела», — сказала Мелоян.

КС в марте признал статью 300.1 уголовного кодекса — «свержение конституционного строя», противоречащей двум статьям Конституции и недействительной. А это та статья, по которой обвиняется бывший президент. Адвокаты Кочаряна теперь заявляют, что после акта КС уголовное преследование по этой статье должно быть прекращено.

Однако у прокуратуры иная позиция на этот счет. По мнению Мелоян, то, что на очередном заседании во вторник прокуроры отсутствовали, можно предположить, что они хотели взять паузу и придумать новые способы изменить и дополнить обвинение. Но поскольку соответствующие статьи уголовно-процессуального кодекса не дают такой возможности, они решили оспорить их в КС.

Надзорный орган оспаривает ч. 1, 4, 5 ст. 35-ой (устанавливают обстоятельства, исключающие уголовное производство или преследование), ч. 3 ст. 309.1 (устанавливает границы дополнения или изменения предъявленного обвинения), а также ч. 2 ст. 366 (устанавливает случи вынесения оправдательного приговора).

Генпрокурор также представил ходатайство в суд с тем, чтобы последний также обратился в КС с аналогичной просьбой.


Наш собеседник считает, что в своем стремлении обеспечить защиту прав потерпевших по делу «1 марта», прокуратура с другой стороны грубо нарушает права обвиняемых.