ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАШИНЯНА, или Пути Господни неисповедимы
Оговоримся сразу: к квантовой механике сей заголовок не имеет ни малейшего отношения. Далек от этой области физики настолько, насколько далек от нее сам Пашинян. Просто физика – это такая наука, которая дает возможность смоделировать некоторые свои фундаментальные понятия применительно ко многим сферам человеческой жизнедеятельности. В частности, к политике.
Никол Пашинян у нас – политик. Ну, или якобы политик – это будет поточнее. То, что он премьер-министр… что ж, с этим, увы, ничего не поделаешь. Во всяком случае пока. А коль скоро он все-таки ПОКА премьер, то и приходится нам всем с этим прискорбием считаться. То есть без особой радости от того, что этот самый премьер время от времени представляет нашу с вами страну на тех или иных международных площадках.
Омраченная радость
Казалось бы, надо было порадоваться тому, что на днях он посетил Францию ради участия в церемонии перезахоронения Мисака и Мелине Манушянов в парижской усыпальнице выдающихся людей Франции, еще с 1791 года известной, как Пантеон. Мисак Манушян — французский антифашист, национальный герой Франции, на счету которого множество подвигов в борьбе французских патриотов против фашизма в годы второй мировой войны. Так что надпись на фризе Пантеона «Великим людям — благодарное Отечество» в полной мере относится и к нему. Это, естественно, радует нас, его соотечественников в Армении. Ибо, как пишет бывший директор Музея-института Геноцида армян, доктор исторических наук, Айк Демоян, «Франция в очередной раз сотворила свою историю, еще более обогатила и разнообразила память и идентичность французской нации и государственности». Но не только. Армянский историк считает, что «церемонией перезахоронения… Франция освежила и переосмыслила значимость идеи Родины», поскольку «так поступают нации, которые имеют устоявшиеся традиции государственности».
Посыл Демояна, надеемся, понятен. И отсюда же вопрос: что же тогда омрачает такую радость? А вот что: «Единственным отклонением и очевидным недоразумением на состоявшейся в Пантеоне величественной и глубоко символичной церемонии, — продолжает Айк Демоян, — было присутствие премьера Армении. Лица, которому чуждо понятие «Родина», для которого тысячи потерянных жизней – ничто по сравнению с потерей часов и парфюма. Для которого родные города — серые и несчастные, а горы – бесполезные и ненужные снежные вершины. Кто вместе со своей командой отлично чувствует себя в среде системной коррупции, возглавляя эту систему и став ее талисманом». Если же к сказанному присовокупить последние политические несуразицы Пашиняна о государственных символах страны, в которой он ПОКА еще числится премьер-министром, то вовсе не трудно согласиться с автором этой уничижительной реплики, что «его (Пашиняна– ред.) присутствие в Пантеоне было очень несовместимым с происходящим диссонансом».
Чья игла вооружений лучше?
И действительно, дальнейшее пребывание Пашиняна в Париже полностью подтвердило не только верность оценки армянского ученого, но и наш тезис о принципе неопределённости, согласно которому, чем внятнее одно событие во внешнеполитической жизни Армении с участием премьера, тем невнятнее другое с его же участием. Символизм перезахоронения был изначально понятен и без Пашиняна (тем более с семейством): Франция протягивает руку помощи. Какой она будет в реальности – другая тема. Здесь и сейчас об этом негоже говорить. При всех раскладах грех отказываться от «номенклатуры» французских поставок вооружений в Армению. И, кстати, не обязательно только оборонного значения. Не помешает и наступательного. Но это тоже другая тема, которую попытался раскрыть Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в одном из своих комментариев изданию «Alpha News». Если вкратце, то речь идет о том, что, по мнению российского эксперта, «Армения выполняет некий заказ Европейского Союза». Иными словами, если Армения (читай: Никол) сядет на европейскую «иглу» вооружений (технологии, натовские стандарты), то сменить в дальнейшем их на российские (советские) будет ох, как сложно. А при окончательной смене политического вектора невозможно вообще. Словом, как прогнозирует Андрей Клинцевич «если Армения пойдет по пути выхода из ОДКБ, это гарантированно спровоцирует новый виток вооруженного противостояния с соседями».
Но именно об ОДКБ и, что называется, вокруг него были разглагольствования Пашиняна в Париже после уже упомянутой церемонии. Тема армяно-русских отношений в очередной интерпретации армянского премьера вновь и еще более страдальчески зазвучала на совместной с Эммануэлем Макроном пресс-конференции, а также в эксклюзивном интервью телеканалу France 24.
Но если французский президент в своей речи, подтверждая «согласие на поставку оборонительных вооружений Армении», и выражая непреклонность Парижа в связи с бакинскими, равно как и турецкими, выпадами в свой адрес добиваться «уважения международного права», напрямую увязал поставки оружия с вопросом сохранения территориальной целостности Армении, то армянский премьер ничтоже сумнящеся решил, что поставки французского оружия не что иное, как стремление Армении «выстроить правильный баланс в регионе».
Чего добивается Пашинян
Этим вопросом задается известный российский политолог Станислав Тарасов в статье «Пашинян топит Армению в своих парадоксах», опубликованной на странице ИА REX. Аналитик считает, что, находя прямую поддержку во Франции, «Пашинян продолжает вести острую «игру» даже в условиях фактической региональной изоляции». Внешнюю политику армянского премьера он рассматривает в жанре сюрреализма, который, по его мнению, зашкаливает. И вот почему. Дело в том, что «накануне визита в Париж Пашинян рассуждал о подготовке к встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым», делегируя ее подготовку «в ближайшее время» главам МИД – Армении и Азербайджана. Но в Париже произошла некая трансформация – отклонение от заявленного им внешнеполитического курса. Иными словами, в Париже Пашиняна понесло, и он стал говорить о вещах давно известных, но звучащих в его интонации чуть ли не сенсационно. К примеру, о том, что «Азербайджан готовится к новой войне». Мол, достигнутые между ним и Алиевым обещания мирного разрешения кризиса разбиваются об камни неконструктивных действий некогда «конструктивного дружка». Или: «Алиев не хочет мирного соглашения, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а стремится завоевать новые территории Армении». Почему бы и нет, если Алиев прямым текстом называет Армению «Западным Азербайджаном»? Это что – новость для Пашиняна? И для Макрона тоже не новость. Только вот у Макрона свои взгляды на внешнюю политику, направленные на геостратегические интересы Франции, аффилированные сегодня в мировые катаклизмы. Наверное, каким-то своим шестым чувством Пашинян это понимает, потому и угоднически подпевает Макрону, словно тот дурачок из русской сказки, который вечно говорит невпопад. Сказка, конечно, русская, но премьер-то армянский. Он и говорит, что несколько месяцев назад Россия «открыто призвала армянское население свергнуть правительство». И «пропаганда», направленная против него из Москвы, не ослабевает. А коль скоро это так, то он не намерен «мириться с незаконной деятельностью на нашей территории». Больше: если требования Еревана останутся без ответа, будут «последствия». Правда, не уточнил – какие. Хотя нетрудно догадаться. Речь, скорее всего, об ОДКБ, вокруг которого ломаются пока перья, но не копья. Однако не ровен час – может дело дойти и до копей. А поскольку дело все-таки не дошло, то, как пишет Станислав Тарасов, «Армения начинает открыто шантажировать Россию, пытаясь любыми средствами вовлечь ее в противостояние с Азербайджаном». Так, на днях «секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян упрекнул Россию в бездействии в недавней военной стычке на армяно- азербайджанской границе и заявил, что действующая в Армении гражданская миссия ЕС «играет стабилизирующую роль», и Ереван будет «содействовать ее деятельности». Отсюда и заявление о том, что «участие Армении в Договоре о коллективной безопасности (ОДКБ), в котором доминирует Москва, практически «заморожено». Что это означает на практике, видимо придется малость обождать. Также, как и с российской военной базой, которая, по словам Пашиняна, не входит в рамки ОДКБ, ибо «это совершенно другой юридический аспект контракта, и у нас нет причин заниматься этим аспектом».
А пока военный альянс с Францией. В котором, в принципе, нет ничего предосудительного, если не противопоставлять его столь агрессивно российскому вектору. Тем более, что сам министр обороны Франции Себастьян Лекорню, отвечая на брифинге в Ереване на вопрос о том, дает ли Франции сотрудничество с Арменией на фоне угроз со стороны Турции и Азербайджана возможность занять свое место на территории, которая исторически находится под влиянием России, ответил, что нет необходимости говорить о больших геополитических вопросах. «Если бы Армения не находилась под угрозой, то необходимости в нынешних обсуждениях не было бы. Следовательно, угрозы привели Армению к тому, чтобы она говорила также об обороне. Мы, будучи надежным партнером, выразили готовность. Есть очень серьезная политическая поддержка этому сотрудничеству», – отметил он.
Но пути Господни неисповедимы: во внешней политике Армении, которая, по мнению многих армянских аналитиков, балансирует на пороге колоссальных потрясений, действует тот самый принцип неопределённости, в основе которого лежит субъективный фактор: отдельно взятый человек, имя которому Никол Пашинян.
Отдел политики
