Подайте отель депутату “Госдумы”!

В последнее время одна из красивейших улиц нашего города — имени Абовяна — не раз становилась эпицентром громких скандалов. Один из них был спровоцирован демонтажем ларьков. Затем последовала весьма неприятная история с продажей кафе “Паризян сурч” и, наконец, покушение на здание АОКСа, которое является подлинным украшением не только этой улицы, но и всего Еревана. Отметим, что два года назад этому уникальному по красоте зданию исполнилось 100 лет. О юбилее как-то не вспомнили и уж тем более не отметили, разве что в узком корпоративном кругу.

А жаль, потому что чествование подобных архитектурных раритетов воспитывает уважение и бережное отношение к ним. Мы же вспоминаем о них только тогда, как над их головой нависает реальная опасность.
В 1960 году к тыльной стороне здания присовокупили пристройку, имеющую исключительно прагматический, но никак не эстетический характер. Расширяя жизненное пространство этого строения, авторы проекта, конечно, никак не могли предположить, что через полвека эта пристройка окажется камнем преткновения на пути прорыва нашей олигархии на престижный Северный проспект — в те годы скромная улица Лалаяна отнюдь не сулила столь блестящих перспектив.
Собственно этой пристройкой и ограничилось радение об этом заслуживающем гораздо большего внимания здании. Как говорил незабвенный Аркадий Райкин, за свое более чем столетнее существование этот архитектурный шедевр видел все, кроме ремонта — мелкие косметические “подтяжки” и “подчистки” не в счет. Зато за это же время кто только не побывал под этой крышей, внося свои вкусы, штрихи и изыски в разномастный интерьер.
В результате подобного обращения здание на Абовяна, 3 превратилось в некое подобие потемкинской деревни с изумительной красоты фасадом и “вороньей слободкой” внутри. Так продолжалось до того времени, пока на него не обратились алчные взоры любителей прихватить то, что плохо лежит. А эта жемчужина архитектуры, безусловно, лежала плохо, во всяком случае неудобно, перекрывая своей неуместной пристройкой выход на Северный проспект — вожделенное место для возведения элитной недвижимости. Своим абсолютно неуместным тылом она мешала возведению крайне необходимого городу еще одного отеля, владельцем которого, если верить активно муссируемым слухам, должен стать в недавнем прошлом главный эколог страны, затем главный экономист законодательной власти, слуга народа — Вардан Айвазян.
Сам г-н Айвазян предпринимателем себя никогда не считал, настаивая на том, что он всего лишь акционер. Надо полагать, именно на условиях своего скромного соучастия он, как утверждают, намерен заняться рыбным бизнесом в Грузии. Кстати, как человек, вплотную занимающийся проблемами экономического развития страны, в своих интервью он весьма оптимистично оценивает финансовое состояние наших граждан. По его мнению, в Армении нет вообще или по крайней мере очень мало граждан, которые не владеют акциями, таких наберется от силы 20%.
Но вернемся к зданию АОКСа. 8 мая Общество гражданской инициативы “Мой город” провело акцию протеста, заявив, что поскольку здание имеет культурно-историческую ценность и объявлено памятником, оно должно быть защищено от любых посягательств на его архитектурную целостность и любого ущерба, который может быть ему нанесен. Против этого никто не возражает, даже напротив. Министерство культуры, к которому в основном апеллировали протестанты, заявило, что шум, поднятый вокруг здания, не обоснован и памятнику ничто не угрожает. Попутно сообщалось, что месяцы назад министерство, обсудив градостроительную программу, реализуемую мэрией между улицами Лалаяна и Пушкина, выявило ряд проблем, связанных с сохранением и использованием окружающей среды. В связи с этим главное культурное ведомство страны выступило с предложением разработать проект застройки улицы Лалаяна в соответствии со стилем архитектуры конца 19-го — начала 20 веков. С этой точки зрения можно понять, что в рамки подобной стилизации никак не уложится возведенная в 1960 году пристройка. Но при этом совсем непонятно, как в “интерьере” прошедших веков будет смотреться вполне современный отель — судя по всему, очередная “типовая” высотка.
Вообще в судьбе здания АОКСа многое неясно. С одной стороны, это культурный и исторический памятник, делающий честь эстетическому облику нашей столицы, с другой — это объект многолетнего равнодушия и абсолютного наплевательства как со стороны мэрии, так и главного культурного ведомства страны. Начальник Ереванского территориального отдела Агентства по охране исторических и культурных памятников при Минкульте Каро Айвазян с запоздалой готовностью просветил возмущенных сограждан: “Мэрия обратилась к нам для получения экспертного заключения с целью строительства гостиницы на прилегающей к зданию территории, и мы вынесли решение о сохранении целостности и укреплении здания, что и было сделано”.
Для нежелающей внимать этим резонам общественности Каро Айвазян уже во внушительном тандеме с главой строительной компании Самвелом Майрапетяном повторил, что зданию ничто не угрожает, более того, в укрепление его фундамента и стен вложены большие деньги. Речь идет лишь об отторжении всего одного фрагмента от пристройки, не представляющей ценности.
Однако эти успокоительные заявления тревоги не снимают — прошедшие годы оголтелого варварского наступления на общенародное достояние давно убедили всех, что любые прекраснодушные заявления легко опровергаются последующими действиями и в конечном счете всегда побеждают самые нахрапистые и влиятельные, превратившие значительную часть города в личную стройплощадку.

Кстати, не все понятно и с общенародным достоянием. В ходе борьбы за здание выяснилось, что этот культурно-исторический памятник имеет собственника и это отнюдь не государство. Кто же? Этот вопрос на всех уровнях обходят деликатным молчанием, хотя люди осведомленные приватно высказываются на предмет того, что здание принадлежит экс-руководителям АОКСа — бывшему и нынешнему министрам культуры Армену Смбатяну и Асмик Погосян. Настаивать на этой неподтвержденной версии не буду, но предположить подобное вполне возможно. Что же касается глубокой тайны, которой окружены подобные приватизации, и совсекретности, в которой традиционно вершатся подобные сделки, то это объясняется просто — рядясь в мантию патриота, светиться не хочет никто, но урвать жирный кус от столичного “пирога” стараются многие из тех, кому это дозволяют большие деньги и высокое положение.
Вардан Айвазян утверждает, что 80% населения Армении владеет акциями. Не станем опровергать это заявление в силу его полнейшей абсурдности, отметим только, что мы не владеем главной “акцией” — правом соучаствовать в судьбе своего города, где все решается келейно, без участия горожан, которым Ереван дорог гораздо больше, чем тем , кто столь своеобразно печется о его комфорте и эстетическом облике.