ОТКРЫТЫЕ СЛУШАНИЯ ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЬМИ
Очередной фарс в армянском парламенте с участием Никола Пашиняна
Так называемое заседание так называемой парламентской следственной комиссии по изучению обстоятельств 44-дневной войны 2020 года, в котором принял так называемое участие так называемый премьер-министр Армении Никол Пашинян стартовало 20 июня и было продолжено через неделю 27 июня.
Читатель, верно, уже понял, что словосочетание «так называемый», примененное в данном сообщении четыре раза в нарушение неписаных лексических правил, использовано тут с умыслом, дабы придать его риторической конструкции побольше ироничного и даже презрительного смысла. Потому как, затеянная правящей когортой власти инициатива ретроспекции к временам совсем уж недавнего прошлого, фактом своей экзистенции гнетущего здравомыслящую часть армянской общественности ноющей болью позорного поражения, вовсе не заслуживает иной оценки, нежели иронической и презрительной. Что-то вроде дешевого фарса, ярмарочного балагана, плутовского шоу. В определенном смысле оскорбительного для армянского истеблишмента, определенно и однозначно воспринявшего очередную кампанию нынешних властей, как парламентскую бюрократическую процедуру очищения от того самого позора. Очищения, якобы морального, однако с прикладным умыслом: перекладывания собственной вины за испытанное армянским обществом унижение на кого угодно – от бывших властей до нынешних армейских генералов. Следует заметить, что это не первый опыт рафинации собственной ауры, облаченной в кокон примитивного мышления на стезе аутоэротизма, для Никола Пашиняна и его сподручных. Достаточно вспомнить только уголовное дело по событиям 1 марта 2008 года, возобновленное якобы Следственной службой, а на поверку Николом Пашиняном, в качестве политического преследования второго президента Армении Роберта Кочаряна. Тогда у вождя армянской «бархатной» революции и с подобострастием внемлющих ему прокуроров и судей вышел «облом». Даже продержав второго президента Армении ровно 537 дней в тюремном изоляторе СНБ, Никол Пашинян так и не сумел смыть с себя кровавые пятна, образовавшиеся от слишком уж рьяного и истового исполнителя роли главного «подвижника» неистовствующей толпы, которой по его же кличу «освободить Ереван от карабахских подонков» следовало… разбивать витрины магазинов, поджигать автомашины, забрасывать полицейские ряды «коктейлями молотова». Тогда кровавые пятна проступили на его руках от десяти жертв бестолкового бунта люмпенизированной массы, сегодня же эти пятна расползлись на его руках от куда большего числа жертв войны – итога его порочного правления и бестолкового армейского «модераторства». Парламентская процедура «изучения причин войны» — еще одна попытка смыть с Никола Пашиняна всю мерзость и скверну его пятилетнего правления. Удастся ли она? Давно известно: кровавые пятна леди Макбет не смываются даже всеми ароматами Аравии.
И эту мысль, кажется, подтверждают многие представители армянского истеблишмента.
Публичный спич, а не дача показаний
Так, председатель партии «Демократическая альтернатива» политолог Сурен Суренянц считает, что «участие премьер-министра Никола Пашиняна в заседании комиссии по 44-дневной войне имело несколько целей – в очередной раз оправдаться за катастрофическое поражение, обвинить прежнюю власть и сделать себе личный пиар». Политолог, прежде всего, обратил внимание на неравнозначный подход к организации заседания. Ведь до Никола Пашиняна на вопросы членов т.н. парламентской комиссии отвечали многие так или иначе причастные к тем событиям люди. И отвечали в закрытом режиме. То есть армянская общественность и сегодня не имеет никакой информации о предыдущих встречах. Тем более, что сам глава Комиссии Андраник Кочарян всячески препятствовал естественному желанию представителей СМИ пообщаться с людьми, приглашенными в парламентскую комиссию. По мнению Сурена Суренянца, решение проводить заседания в закрытом режиме должно действовать для всех.
Тогда в чем же дело? А дело в том, считает армянский политолог, что Никол Пашинян решил воспользоваться ресурсами Общественного телевидения, чтобы лишний раз в прямом эфире, путем фальсификации новейшей истории страны, искажениями фактов и, как всегда, привычными ему манипуляциями возложить вину на всех предшественников, выставить виновными всех, кроме самого себя.
«Если бы мы не были очевидцами всех тех событий, и не жили бы в Армении все то время, — сказал Сурен Суренянц, — то может и показалось бы, что действительно Нагорный Карабах был сдан задолго до 2018 года, и Пашинян всего лишь открыл завесу тайны со всех деталей переговоров». Однако это далеко не так. Но тогда ради чего разыгрывается в стенах армянского парламента эта дешевая комедия? Политолог считает, что, сгущая краски и обрисовывая переговорный процесс прошлых лет в мрачных тонах, Пашинян готовит информационную почву перед подписанием с Азербайджаном наихудшего варианта т.н. мирного договора.
Еще одна немаловажная деталь этого политического фиглярства, замеченная Суреном Суренянцом. Она о решении парламентской оппозиции не участвовать в заседании. Политолог, не будучи в восторге от оппозиции, как таковой конкретно, посчитал ее решение оправданным. Дело в простых истинах. Во-первых, виновники поражения не могут и не будут раскрывать всю подноготную причин и последствий войны. Во-вторых, в странах с развитой демократией комиссии такого рода обычно возглавляет оппозиция, поскольку такие важные рычаги расследования в виде прокуратуры и следственных органов находятся в руках власти, и большой вопрос – будут ли задействованы эти рычаги в полной мере. Между тем, комиссия от оппозиции — это действенный инструмент для выявления истины и властью же сокрытых фактов.
По мнению политолога Сурена Суренянца, выступление Пашиняна на следственной комиссии 20 июня есть не что иное, как публичный спич, а не дача показаний, присущих подобным процедурам.
Вокруг да около
Следует отметить, что публичным спичем стало и последующее его выступление спустя неделю 27 июня. Не спасла даже форма выступления в виде вопросов и ответов. Прежде всего потому, что и вопросы, и ответы, судя по их чуть ли не апатичности формулировок, уж, не говоря о поддакивании и своеобразной подсказке, вольно или невольно создавали ощущение неких домашних заготовок. При этом, невозможно было не заметить, что на практически все задаваемые вопросы Никол Пашинян, отвечал в своей манере «вокруг да около», уводя слушателей (тех, что у экранов мониторов, а не членов т.н. комиссии) в состояние, если и не когнитивного диссонанса, то уж психоэмоционального дискомфорта точно. И уж тем более дискомфорта, поскольку чуть ли не добрая половина вопросов так и осталась висеть в воздухе по причине их, якобы, секретности, и поэтому относящейся к категории ответов в режиме закрытых обсуждений. Так стоило ли огород городить? Что за открытые слушания за закрытыми дверьми? Впрочем, для того и открытые, чтобы в очередной раз паутиной словоблудия отретушировать собственные грехи, заодно пройтись катком ненависти по непокорным именам.
В бункере
Одно из них – склоняемое премьером имя генерал-полковника Мовсеса Акопяна в контексте дачи «показаний» о причинах нахождения в армейском бункере во время войны его супруги Анны Акопян. Она же – предводительница армянских амазонок из отряда «Эрато». Конечно, об этой стороне армейского участия в войне собственной жены, Пашинян особо не стал разглагольствовать, просто отметив скороговоркой некую военную подготовку «амазонок» в… Горисском районе. Что же касается сути вопроса о нахождении в бункере, что, учитывая фактор военного времени и соответствующих ему обстоятельств, не позволительно даже «жене цезаря», то тут Никол Пашинян вообще не стал заморачиваться фрустрацией по данному поводу. Как обычно, включив в мозгу заднюю скорость и отпустив тормоза, он вдруг вспомнил о том, что, оказывается, и Мовсесу Акопяну не позволительно было находиться в бункере. А он там, между тем, находился, и даже давал заведомо неверные приказы, которые могли бы плохо сказаться в боевом духе солдат и внести несуразицу в настроениях обитателей бункера. Чего нельзя сказать о его жене, которая и вошла-то в бункер всего на 10-15 минут, «чтобы поздороваться с комсоставом». А вообще-то, поскольку «многие люди, женщины покинули Степанакерт», то «идея присутствием Анны Акопян показать, что жена премьер-министра находится там, несмотря ни на что», показалась им обоим привлекательной. «Мы думали, это будет иметь положительное влияние», — с наигранным простодушием наивного школяра даже не оправдывался, а просто отмечал сей факт Пашинян.
В то же день в социальных сетях появилась вполне закономерная реплика: а после того, как Анна Акопян «поздоровалась с комсоставом», пошла ли она в народ, к не успевшим покинуть Степанакерт женщинам, спасающимся от обстрелов в подвалах. Как в прошлую войну это делала супруга тогдашнего президента Арцаха Белла Кочарян.
Не преминул отметиться репликой и сам Мовсес Акопян. «Этому человеку посоветовал бы прочитать об обязанностях, потом только говорить о том, имел ли я право находиться в бункере командования», – заявил он в комментарии для информагентства 24News. А еще он посоветовал этому же человеку «либо лечиться в психиатрической больнице», либо изучить права и обязанности высших офицеров армянских ВС. «Как мне комментировать слова этого ненормального? – сказал Мовсес Акопян. — Я не имел права отдавать приказы, он даже этого не знает. Что тут комментировать? Этот человек болен».
Кажется, многим в Армении ясно чем болен их премьер-министр. Популизмом, который у него зашкаливает давно – с тех самых пор, как он сел в кресло премьера. И даже раньше.
Почерк предательства неизменен
Но если бы дело было только в популизме… как безобидной риторике тщеславного дурачка-политика. В нашем случае не так уж все и безобидно. Так, политический обозреватель исследовательского института «Политэкономия» Бениамин Матевосян считает, что «основной посыл премьер-министра Армении Никола Пашиняна на заседании комиссии по расследованию обстоятельств 44- дневной войны был в том, что прошлая власть не воспринимала карабахскую проблему, как экзистенциальный конфликт, а лишь как инструмент обретения и сохранения власти». Данный посыл, по мнению политолога, есть не что иное, как действительно изощренный прием перекладывать все и вся с больной головы на здоровую. И этим приемом Пашинян владеет, можно сказать, мастерски. Не безупречно для мыслящей части общества, умеющей отличать правду от лжи, и, тем не менее, мастерски.
«Воистину Пашинян потрясающе умеет навязывать другим то, что делает сам, – сказал Бениамин Матевосян в комментарии агентству «Арминфо». Речь по большому счету идет об Арцахе, сдача которого Азербайджану видится Пашиняном «гарантией вовлечения Армении в орбиту турецкого политического влияния». Вместе с тем, и «единственной гарантией сохранения его личной власти». Даже, если такая гарантия будет носить временный характер.
И тут, по мнению политолога, «Баку и Анкара отработали филигранно». Они заимели в Армении «преданного политического соратника, который сегодня (20 июня – ред.) вновь выступил с их фундаментальными тезисами». Они известны, как известна также и их конечная цель: отсутствие на политической карте мира государства Армения. Но поначалу Арцаха. И поэтому все больше и больше становится очевидным, что армянская «бархатная революция», как политическая симуляция борьбы за социальную справедливость, на самом деле послужила иной цели, давно преследуемой в высоких кабинетах Анкары и Баку. А именно: добиться от «новой» Армении «несоразмерных уступок по карабахскому вопросу». То есть от добровольного отказа от Арцаха. Что и было, наконец, сделано Пашиняном под видом ложной, нереальной концепции «эпохи мира». С другой стороны, эта же самая «эпоха мира» должна будет опять же «руками самой РА разрушить архитектуру безопасности Южного Кавказа, сделав из него плацдарм для атак на Иран и инструмент шантажа России».
Что ж, армянский политолог убежден, что «Пашинян прекрасно справляется с этой задачей». Красная черта, кажется, им уже пройдена, так что с падением Арцаха будет запущена и цепная реакция падения армянской государственности. И «своим сегодняшним (20 июня – ред.) выступлением Пашинян не просто не остановил, но и ускорил это падение». По мысли Бениамина Матевосяна выступления Пашиняна, как и все предыдущие его пресс-конференции – «не о Карабахе, а о навязанном им же крахе армянского государства, которое может обрести документальную форму осенью текущего года».
До осени осталось всего ничего. Как сложатся события на политическом поле Армении покажет время. Но при нынешних тенденциях раскрутки этого поля одно остается не оспариваемым: практически всегда национальное предательство имеет трагические последствия для армянского народа.
Отдел политики
