Олимпийские игры в Баку?

Допустим. Но чем это чревато для нас?

Азербайджан готовит документы, необходимые для подачи заявки на проведение летних Олимпийских игр 2024 года в Баку. Хотя официального заявления на этот счет еще не было, министр молодежи и спорта Азербайджана Азад Рагимов косвенно подтвердил, что работа в этом направлении уже ведется. Главный спортивный чиновник страны сказал, что Азербайджан воздержится от подачи заявки лишь в том случае, если столицей Олимпиады-2020 станет Стамбул. В начале этой недели турки смирились со своим поражением и согласились сойти с дистанции. Это значит, что уже в сентябре Азербайджан подключится к предвыборной гонке за право принимать Олимпийские игры.

Чем это чревато для нас? По словам Азада Рагимова, в случае проведения олимпиады в Баку Азербайджан заработает примерно миллиард долларов. Приток этих средств, по мнению министра, косвенно скажется и на позициях страны в карабахском противостоянии, потому как часть денег будет использована для укрепления военной мощи. Заявка Азербайджана не может оставить нас равнодушными. Дело вовсе не в зависти, не в ревности и не в злорадстве. Поспешу заметить, что не верю в то, что у Азербайджана есть реальные шансы на успех в соперничестве за право проведения олимпиады. (У Баку будут очень серьезные соперники — Вена, Дубай, Нью-Йорк, Торонто, Санкт-Петербург, Рим и Доха.) И тем не менее полагаю, что Армении стоит отреагировать на инициативу бакинских правителей, так как их идея напрямую связана с нашими интересами.
Международный олимпийский комитет обязан осознавать, что перспектива проведения игр в Азербайджане почти исключит возможность участия в олимпиаде Армении. И если Армения откажется участвовать в главном спортивном мероприятии, то это будет вовсе не прихоть и не демарш. Вспомним хотя бы историю с несостоявшимся отборочным матчем чемпионата Европы по футболу. Власти Азербайджана отказались обеспечить гарантии безопасности армянских футболистов в случае их приезда в Баку, а затем и вовсе отказались их принимать. Было немало случаев, когда небезупречный выбор столицы Олимпийских игр становился причиной их бойкота со стороны тех или иных стран. В 1980 году московские игры бойкотировали Соединенные Штаты. В 1984-м Советский Союз не послал своих спортсменов на олимпиаду в Лос-Анджелес. Но оба эти случая были следствием идеологической конфронтации. В нашем же случае речь идет о естественном инстинкте самосохранения и беспокойстве за безопасность своих сограждан. В стране, где армянофобия возведена в ранг государственной политики, нельзя не опасаться за жизнь соотечественников. Полагаю, руководству Национального олимпийского комитета Армении следует уже сейчас поделиться этими соображениями на этот счет с членами МОК, дабы они не увлекались всерьез рассмотрением заявки Азербайджана.
Азербайджан уже дважды подавал заявку на проведение олимпиады. Баку претендовал на право стать столицей игр 2016 года, а затем 2020 года. Оба раза азербайджанская столица выбыла из числа кандидатов по итогам первого же отборочного раунда. Самоуверенность азербайджанских правителей поражает многих. Дели и Лос-Анджелес, осознавая слабость своих шансов, добровольно отозвали свои заявки, а бакинские правители настойчиво делали вид, что верят в успех. И это несмотря на то, что эксперты МОК изначально отмечали крайне низкие шансы Азербайджана. И тем не менее не может не удивлять тот факт, что в ходе рассмотрения заявок транспортная концепция, предложенная азербайджанским олимпийским комитетом, набрала наибольшее количество голосов. Действительно странно, если иметь в виду, что Азербайджан продолжает держать закрытыми две из четырех железнодорожных магистралей, ведущих по его территории за рубеж. Столь сомнительное заключение членов МОК дает повод для различных версий. Если в первые два раза бакинские правители довольствовались тем, что их заявку приняли к рассмотрению, то сейчас они уже не пожалеют никаких средств для лоббирования своей инициативы. Икорно-нефтяная дипломатия в таких случаях часто приносит результат. Следовательно, мы не должны сидеть сложа руки. До сих пор Армения вела себя в этом вопросе весьма либерально. Официальный Ереван высказался на этот счет лишь тогда, когда у него об этом спросили. Когда на сессии Парламентской ассамблеи Организации Черноморского экономического сотрудничества на голосование был поставлен вопрос о поддержке инициативы проведения олимпиады в Баку, Армения выступила категорически против, мотивируя свое решение тем, что в Азербайджане недостаточно соблюдены права человека и есть нерешенный конфликт. Неужели и на этот раз мы будем ждать, пока у нас спросят? Ну а пока мы молчим, в Баку продолжается строительство “Олимпийского” стадиона на 65 тысяч мест — почти точной копии пекинского “Птичьего гнезда”.

Теперь уже никто не вспоминает о том, что президент Национального олимпийского комитета Армении Гагик Царукян в свое время тоже обещал сделать Ереван столицей Олимпийских игр. Но в 2007 году заявка так и не была подана в МОК, так как армянская сторона не смогла соблюсти определенные протокольные процедуры. В Баку несостоявшуюся инициативу Царукяна расценили как попытку помешать Азербайджану в соперничестве за право проведения Олимпиады-2016. Не будем лукавить — Ереван в плане спортивной инфраструктуры действительно пока не может конкурировать с такими городами, как Чикаго и Рио-де-Жанейро. Баку этим городам тоже не соперник. Но проводимая Азербайджаном государственная политика, направленная на эксплуатацию спорта в политических целях, порой дает положительный эффект. И с этим нам следует считаться. И этому нам следует противостоять.
“Житие святого Гейдара”
Лик экс-лидера Азербайджана Гейдара Алиева присутствует в Баку повсеместно: он улыбается со щитов вдоль дорог и улиц, появляется в качестве логотипа на экранах телевизоров, пишет Eurasianet.

И неудивительно, что в Национальной академии есть отдел, занимающийся изучением жизни и деятельности Гейдара Алиева, отца действующего главы государства и человека, которому вменяется в заслугу становление республики как независимого государства и международной энергетической державы. “Впрочем, считают историки, этот отдел являет собой скорее наследие советского прошлого, нежели “славного настоящего”. Он также навевает мысль о сходстве Азербайджана с Туркменистаном, одной из самых репрессивных стран мира”, — говорится в статье. И хотя жизнь Алиева представляет собой интересный материал для исследования, эксперт Расул Гусейнли считает, что “это вроде изучения ленинизма вызывает лишь насмешку”. “С момента своего открытия отдел сосредоточился на составлении его биографии. Труд планируется издать к 90-летию со дня рождения Алиева 10 мая 2013 года”, — говорится в статье. Некоторые местные историки прогнозируют, что эта работа будет похожа на жизнеописание святых, а не серьезным исследованием, подытоживает американское издание.