Охамевший Алиев выдвинул России условия,

А на армян опять машет пальцем

 После трагедии с самолётом «Азербайджанских авиалиний» (AZAL), выполнявшего 25 декабря рейс Баку — Грозный и разбившегося при вынужденной посадке в казахстанском Актау, в воздушном пространстве России руководство закавказской республики отличилось довольно неожиданными и одновременно резкими заявлениями в адрес стратегического партнёра. В конце прошлого года (29 декабря в интервью телеканалу AzTV) президент Ильхам Алиев взял на себя смелость утверждать, что авиаинцидент произошёл по вине российской стороны, которая в момент предположительного поражения пассажирского лайнера средствами противовоздушной обороны отражала очередную атаку беспилотников, запущенных киевским режимом. Вместе с тем азербайджанский лидер обозначил три условия урегулирования ситуации вокруг крушения воздушного судна, упомянув необходимость получения от Москвы официальных извинений, наказания виновных и компенсации. Первое условие российская сторона, как констатировал сам Алиев, уже выполнила.

В минувший понедельник в ходе встречи в Баку с членами семей погибшего экипажа и выжившими бортпроводниками лайнера Embraer 190 AZAL в результате авиаинцидента глава республики вновь указал на «виновника» чрезвычайного происшествия, заявив следующее:

«Могу с уверенностью сказать, что вина за то, что азербайджанские граждане погибли в этой катастрофе, лежит на представителях Российской Федерации».

И снова обмолвился о необходимости выполнения двух условий, выдвинутых ранее азербайджанскими властями: наказание виновных и выплата компенсации.

Примечательно, что Алиев сделал фактически окончательные выводы ещё до завершения следствия, которое было начато сразу после трагедии и в проведении которого для выяснения всех деталей произошедшего в небе над Грозным российские правоохранительные органы незамедлительно выразили готовность к полному сотрудничеству. Основная претензия официального Баку сводится к тому, что ограничения на воздушные перевозки над столицей Чечни российская сторона ввела только после того, как «сбила» пассажирский лайнер.

Несомненно, произошла большая трагедия. Азербайджан понёс болезненные людские потери и существенный материальный урон. Вместе с тем напомним, что на борту потерпевшего крушения судна находились не только граждане закавказской республики, но и россияне, казахстанцы, граждане других стран.

Претенциозный и во многом ультимативный тон президента Азербайджана вынуждает также напомнить, что не так давно Россия также понесла болезненные людские потери и столкнулась с серьёзным материальным и моральным ущербом в результате действий представителей Азербайджана.

8 ноября 2020 года, за считанные часы до того, как в результате личного посредничества президента Владимира Путина удалось достичь трёхстороннего соглашения (Армения — Россия — Азербайджан) и остановить вторую карабахскую войну, в воздушном пространстве Армении, в районе населённого пункта Ерасх Араратской области, был сбит вертолёт Ми-24 ВКС РФ. Погибли два офицера Российской армии, ещё один получил ранения.

Ближе к нашим дням, в сентябре 2023 года, когда в результате «антитеррористической операции» ВС Азербайджана в Нагорном Карабахе произошёл полный исход армянского населения из непризнанной республики, погибли шесть военнослужащих РФ — представителей Российского миротворческого контингента (РМК) в регионе, включая заместителя командующего РМК.

И осенью 2020-го, и осенью 2023-го азербайджанская сторона признала свою вину, принесла официальные извинения российским партнёрам. Однако Москва, насколько нам известно, не ставила вопрос о компенсации нанесённого ей материального и морального ущерба. И уж точно не делала этого в столь категоричной форме, которую ныне можно наблюдать со стороны азербайджанского руководства.

Напрашиваются две версии в связи с подобной резкостью суждений от Алиева. Азербайджанский лидер известен как своим прагматизмом, так и своеобразным построением коммуникации с согражданами. Многие его заявления и действия внешнего свойства приоритетным адресатом имеют внутреннюю аудиторию. Алиев стремится в глазах граждан Азербайджана во всём казаться «сильным лидером», с которым не могут не считаться даже мировые державы. Будь то воинственные заявления в адрес Армении, назидательные речи в сторону Франции и/или Соединённых Штатов, упрёки в отношении Евросоюза — везде и во всём президент Азербайджана старается не уронить высокую планку «смелого и справедливого» политического деятеля.

Второе предположение в целом производно от первого, но отличается большей субъективностью. Так, в армянском экспертном сообществе бытует мнение, что недавние события в Сирии заставляют бессменного азербайджанского лидера быть ещё более напористым в отношениях с мировыми центрами силы, казаться ещё более «смелым и справедливым» в глазах сограждан. Причина якобы в том, что на Алиева большое впечатление оказало стремительное падение президента Башара Асада (произошедшее примерно за три недели до крушения самолёта AZAL), который также «унаследовал власть» от отца.

Помимо этого, предполагается, что глава Азербайджана на основе «сирийского прецедента» сделал выводы и относительно «слабости» России, которая, дескать, уже не в состоянии защитить своих союзников на Ближнем Востоке и других регионах мира. Поэтому можно с россиянами особо и не считаться, так как они оказались в «слабой позиции». Другими словами, если следовать этой интерпретации модели поведения высшего политического руководства Азербайджана, то оно пытается «продать как можно дороже» инцидент с пассажирским лайнером, получив взамен от России некие уступки в будущем. Причём далеко не только материально-компенсационного характера.

Так или иначе, но обвинительный тон Алиева в сторону Москвы не красит её партнёра в Закавказье. Создаётся впечатление, что руководство Азербайджана, как, впрочем, и некоторых других стран, сделало поспешные выводы относительно настолько серьёзного ослабления России в близлежащих регионах, что с ней можно вести разговор с позиции силы.

Очевидно, традиционный настрой Москвы в любых чувствительных для дружественных государств ситуациях сглаживать острые углы взаимоотношений был истолкован как проявление слабости. Поэтому, с нашей точки зрения, назрел определённый пересмотр политики лояльности России в отношении важных для неё, но при этом весьма своенравных партнёров. На близкие к ультимативным требования о наказании виновных и выплаты компенсации следует отвечать тем же. Причём не только в выстраивании отношений со странами СНГ.

Здесь стоит напомнить о проявленной Москвой лояльности и в адрес Анкары, когда турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24 над Сирией 24 ноября 2015 года. Экипажу удалось катапультироваться. Командир подполковник Олег Пешков погиб, попав под автоматный огонь с земли во время спуска на парашюте. Штурман Су-24 капитан Константин Мурахтин был спасён спецподразделениями Российской армии и ВС Сирии. Во время этой операции погиб морпех-контрактник Александр Позынич.

Жёсткая реакция России на демонстративно агрессивные действия турецких партнёров так и не последовала. Всё ограничилось извинениями президента Реджепа Тайипа Эрдогана, да и то только после неуместных попыток турецкой стороны отрицать свою вину в крушении боевой машины и гибели её командира.

ИА EADaily, Вячеслав Михайлов

Сегодня.ру: Армению ждет новая эскалация и потеря новых территорий

Азербайджан готовит «обоснование новой эскалации» в регионе, сообщил премьер Армении Никол Пашинян. Так он отреагировал на заявления азербайджанского президента Алиева, который назвал Армению «фашистским государством». Как считает военный эксперт Юрий Котенок, «некогда дружественная Армения на наших глазах катится в пропасть».

«Алиев ведет себя воинственно, так как в мире сейчас доминирует «право сильного», грубо попирается система международной безопасности, сложившаяся после Второй мировой войны. Называть Армению «фашистским государством» нелепо, аналогичные претензии можно предъявить и самому Азербайджану, поводов для этого куда больше, — указал Котенок. — Сейчас любое государство могут обвинить в «фашизме», если почувствуют его слабость. Армения, увы, сейчас откровенно слаба. Она без боя сдала Азербайджану Нагорный Карабах, фактически потеряв статус субъекта мировой политики. Теперь соседние государства-«акулы» — Азербайджан и Турция — намерены откусить от Армении новые территории».

Он напомнил: Алиев так осмелел, что агрессивно «наезжает» не только на Армению, но и на Россию, которая, по его мнению, «намеренно» сбила в декабре над Грозным самолет азербайджанской авиакомпании.

«Алиев игнорирует и атаку украинских дронов, в ходе которой пострадал самолет компании AZAL, и официальные извинения Москвы. Амбиции Баку растут как на дрожжах, после захвата Нагорного Карабаха азербайджанцы на этом явно не остановятся. Теперь они требуют отдать им «Зангезурский коридор», использование которого, согласно двусторонним договоренностям, должно контролироваться несколькими сторонами, в том числе РФ. Но Пашинян демонстративно отказался от помощи Москвы, и теперь ему просто диктуют волю извне», — указал он.   

По мнению Котенка, у Армении нет никаких козырей, чтобы противостоять агрессии Баку.

«…В Минобороны Армении назначаются люди, далекие от армии. А из руководства ВС вытесняются опытные кадровые военные. Армянская армия становится все более уязвимой, а меры по ее «усилению» наемниками выглядят неадекватными. В случае новой военной агрессии со стороны Азербайджана противостоять ей Еревану нечем и некем. Простые армяне в массе своей неготовы к такому сценарию, это может стать для них шоком и ввергнуть страну в хаос», — указал Котенок.

На этом фоне особенно странно выглядят дальнейшие попытки Пашиняна дистанцироваться от России, считает он.

«С учетом того, что сама РФ продолжает СВО на Украине, я просто не вижу, на кого может опереться Ереван. Мантры Пашиняна о «референдуме по вступлению в ЕС» выглядят нелепо. Над страной навис враг в виде «османского мира», который веками стремился сжить армян со свету, гнобил их и вырезал. А Пашинян говорит о какой-то «приверженности европейским ценностям». Это верх неадекватности, вполне устраивающий западных игроков. Увы, судя по всему, процессы, происходящие в Армении, носят необратимый характер», — заключил аналитик.

Привет из Баку, приехать не могу

Спустя более года с предыдущего обострения на азербайджано-армянской границе, на официальном сайте Минобороны Азербайджана появились сообщения, что якобы 5 и 6 января вооруженные силы Армении открыли огонь из стрелкового оружия в направлении Лачинского района, где находятся позиции азербайджанской армии. В оборонном ведомстве Баку, правда, не потрудились обозначить легальность присутствия там своих регулярных войск, поскольку данная территория находится в международно-признанных границах Республики Армения, на какие бы карты 30-х годов Азербайджан ни ссылался. Но, как известно, ответный огонь ВС Азербайджана не открыли, ограничившись только публичным осуждением. Поэтому вчерашнее сообщение Министерства обороны Азербайджана, о так называемых обстрелах со стороны армянской армии их позиций, означает только одно, что Алиев решил предупредить Пашиняна о том, что новогодние праздники закончились и пора выполнять те обещания, которые были даны во время переговоров при участии западных посредников. Интересно, что не так давно у Алиева и Пашиняна сорвалась встреча, которая должна была быть в конце декабря в Санкт-Петербурге из-за авиакатастрофы. Пашинян также уклонился от встречи с президентом Азербайджана в Москве. Официальная причина – состояние здоровья, но есть мнение, что Никол специально всячески избегает в последнее время обсуждения территориальных вопросов в России. Сейчас Алиев, естественно, продолжает настаивать на том, чтобы Армения выполняла условия ультиматума, которые были навязаны Азербайджаном. Сегодняшние обвинения в обстрелах – только первый сигнал. Если Никол Пашинян продолжит в том же духе, то обвинения скорее всего участятся. А далее по сценарию последуют сообщения о якобы применении ВС Армении более тяжелого вооружения, а также попытки обвинить Армению в какой-то агрессии, чтобы начать военные действия, которые, многие в Армении предполагают, будут в отношении южной части страны. Например – Сюникской области, на которую давно уже заглядываются из Баку. Напомним, что Азербайджан настаивает на так называемом Зангезурском коридоре, который соединит Азербайджан с Нахичеванью. С слову, единственный, кто выступает решительно против такого коридора, это Иран, справедливо считающий, что подобное усиление Баку в регионе ни к чему хорошему для Тегерана не приведет. В завершение стоит сказать, что Азербайджан никогда не скрывал готовности решить вопрос с Арменией силовым методом. Более того, в случае с Карабахом это, как ни странно, устраивало и Пашиняна, которому необходима была «маленькая проигранная война» для окончательного решения Карабахского вопроса. Ибо без жертв сдача Арцаха была бы непонятой внутри страны, что тогда бы могло вызвать яростные уличные протесты в Ереване. Однако сейчас речь идёт о территориальной целостности суверенной Армении, и вообще о ее физическом существовании, которое ставит под большой вопрос сам факт создания Зангезурского коридора. Сейчас Пашинян тянет время. Но время работает против него. «Если Еревану не нужен мирный договор, то и Баку он не нужен. Мы можем прожить и без мирного договора», – заявил президент Азербайджана в последнем интервью местным телеканалам. Так что мяч сейчас на поле Пашиняна, который чем дольше держит, тем быстрее погружается в состояние цугцванга, когда любое движение только усугубит ситуацию.

Артём Нередкий