ОДНАЖДЫ МЫ ПРОСНЕМСЯ И УВИДИМ, ЧТО РОССИИ В АРМЕНИИ НЕТ,

— заявил в интервью итальянской газете премьер-министр Армении Никол Пашинян

Митинг, состоявшийся 2-го сентября в Ереване на Театральной площади, был посвящен очередной, тридцать второй, годовщине образования Нагорно-Карабахской (Арцахской) Республики, и собрал порядка 15-ти тысяч человек. Вопрос, который обычно возникает в таких случаях по поводу количества людей – много это или мало – в данном контексте просто неуместен. Митинг, который хотя и был созван силами политической оппозиции, и на котором хотя и звучали гневные речи в адрес правящей власти, по своей изначальной сути и по смыслу самого события был выражением солидарности с соотечественниками из Арцаха, которые, как и раньше, отмечали день своего рождения. Именно тридцать два года назад, 2-го сентября 1991 года в Степанакерте на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумянского районного Советов народных депутатов с участием депутатов всех уровней была принята ДЕКЛАРАЦИЯ «О провозглашении Нагорно-Карабахской Республики».

Каждый год день 2-го сентября отмечался в Арцахе, как праздник. И каждый год в этот день народу Арцаха шли многочисленные поздравительные послания из самых разных точек планеты – от Лос-Анджелеса до Парижа, от Парижа до Москвы. Понятно, что поздравления народ Арцаха получал и от высшего руководства Армении. Что не стало исключением и в этом году: мог ли премьер-министр Никол Пашинян нарушить традицию? Разумеется, нет. Но что изложил он в своем послании?

Ликбез для оговорок по Фрейду

Уже «во-первых строках» своего послания он еще раз подтвердил свою полную безграмотность в данной теме. 2 сентября 1991 года была принята Декларация о провозглашении НКР, а не о независимости. Это разные правовые термины, о чем, казалось бы, армянский премьер должен был знать. Как и о том, что депутаты не заседают, а проводят сессию. Но это, к слову. Что же касается Декларации о государственной независимости НКР, то она была принята позднее, а именно: 6 января 1992 года. Принята на первой в истории Арцаха сессии уже Верховного Совета Нагорно-Карабахской Республики. И уже после проведенного 10 декабря того же года всенародного референдума, итоги голосования которого хорошо известны. А также после проведения 28 декабря все того же 1991 года выборов народных депутатов в Верховный Совет республики.

Простить или не прощать армянскому премьеру его, мягко выражаясь, некомпетентность – это дело каждого. Подобным неведением, увы, грешат многие из государственных мужей Армении, пришедших к власти на карабахской волне, однако об этой самой «волне» не имеющих мало-мальски верного представления. В случае же с премьером Пашиняном армянское общество должно беспокоить другое. Нет, вовсе не его косноязычие, которое проявляется и в письменной форме. К этой его риторической особенности, наши граждане, кажется, уже привыкли. Настолько, что перестали и слушать. Однако, оставив в данном случае вне нашего слуха все его бессмысленные разглагольствования об армянских погромах в Азербайджане, о блокаде Арцаха и реакции международного сообщества, стоит обратить внимание на более существенную часть премьерского послания, в которой он, как обычно, сам того не замечая, делает оговорки по Фрейду. К слову сказать, в полном согласии с Фрейдом, оговорки Никола Пашиняна являются самой содержательной частью его монологов.

Интервью с дефектом мышления

Так, в сообщении Арменпресс, являющимся государственным информационным агентством Армении, к тому же позиционирующим себя в качестве достоверного источника информации, приводятся его слова о том, что он хочет «еще раз подчеркнуть, что все заявления о несуществовании Нагорного Карабаха в качестве территориальной единицы и об урегулированности нагорно-карабахской проблемы беспочвенны до тех пор, пока не будут окончательно решены вопросы безопасности и защиты прав армян Нагорного Карабаха» (стилистика и орфография сохранены – ред.).

Разберем слегка сказанное. «Несуществование» Нагорного Карабаха — это лелеемая им вместе с «конструктивным дружком» Алиевым мечта. Поэтому Нагорный Карабах вместо Республики обозначен им всего лишь «в качестве территориальной единицы». И именно в этом самом «качестве» видит армянский премьер «урегулированность» нагорно-карабахской проблемы, которая, кстати, давно уже и не проблема вовсе, а самый настоящий военный конфликт. Поскольку проблему эту, тянущуюся с советских времен и породивших Карабахское движение, сам Нагорный Карабах (Арцах) для себя решил в том самом 1991 году. Другое дело война, которую проиграл армянский премьер именно потому, что видел в Арцахе всего лишь «территориальную единицу»… в составе Азербайджана. Вопросы же «безопасности и защиты прав армян Нагорного Карабаха» — это разговоры в пользу бедных. Тавтология и дефект мышления.

С таким вот дефектом мышления армянский премьер раздает направо и налево всякого рода интервью. Последним было интервью итальянской газете La Repubblica от 3 сентября сего года. Тут он в своей манере говорить обо всем и не о чем превзошел самого себя. На вопрос о Лачинском коридоре, заблокированным Азербайджаном, он, хотя и прибегнул вновь к любимому им жанру пустословия, однако же весьма недвусмысленно дал понять, что во всем виновата Россия. И причина по Пашиняну может быть двоякой: «либо Российская Федерация не может, либо не желает сохранять контроль над Лачинским коридором». Почему «не может», или почему «не желает» – это его по большому счету мало волнует.  Для него это просто «проблематично». При этом он и не скрывает своей озабоченности в более широком аспекте этой самой «проблематичности». Иначе говоря, в аспекте отношений с Россией, которая, видите ли, слишком уж задержалась на Южном Кавказе. Пора, мол, и честь знать. Да и исторические параллели, как будто, существуют. Мол, были «ситуации, когда… Российская Федерация просто оставляла и покидала Южный Кавказ». Вот и сейчас: «Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает». Пашинян не знает «по каким причинам это происходит». Он всего лишь строит догадки. И по догадкам этим, николовским, «однажды мы просто проснемся и увидим, что России здесь нет».

Догадки и просчеты

Ну нет, так нет! Сбылась мечта идиота: вместо России у нас будет Турция. Зря что ли, Эрдоган в Сочи назвал Путина братом. Какие счеты могут быть меж братьями?

Впрочем, не все так мрачно, как кажется. Во-первых, в Москве поспешили отреагировать на заявления Пашиняна в упомянутом интервью, расценивая их, как «неприемлемые по тону и содержанию». По сообщению ТАСС, в Москве посчитали это не чем иным, как «прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки». Собственно, в сообщении нет особой новизны: армянское общество хорошо знает своего «героя» — ответственного, но не виновного. Дело в другом: насколько оправданы догадки Никола? И каковы тут его «собственные просчеты и ошибки»?

Эту тему постарался раскрыть в эфире Alpha News известный российский военный журналист Тимофей Ермаков. И догадки, и просчеты армянского премьера он связывает с его позицией в вопросе Арцаха. Николу не нравится, что в Арцахе видят «своего союзника и гаранта своего существования и безопасности только в России». Это противоречит его концепции азербайджанского Арцаха. Российский военкор пишет, что ему совершенно ясно, что «творится, происходит при тайном соглашении Алиева и Пашиняна». Даже обращение в Совет Безопасности ООН, которое «возможно связано с деятельностью здоровых сил», на практике «абсолютно нивелируются политикой Пашиняна в целом».

С такой постановкой темы трудно не согласиться, поскольку довольно острая критика прозвучала со слов военкора и в адрес российской дипломатии, беда которой, особенно когда речь заходит об Арцахе, «заключается в одной простой вещи»: Россия ─ не определившаяся сторона. И она зачем-то пытается играть на стороне Азербайджана, в том случае, когда Армения является ее «прямым союзником по всем пунктам, начиная от экономического, заканчивая непосредственно военным». Зачем надо играть на стороне Азербайджана, который «уже давно определился со своими направлениями развития, дипломатии, экономики, и в том числе военного сотрудничества». Азербайджан выбрал Турцию, стратегического противника России. Это парадокс, «ужасно печальная, практически патовая ситуация». Однако не безысходная, как считает российский военкор. Россия должна подключиться и начать решать этот вопрос «во что бы то ни стало». Ибо «все варианты, все ресурсы для разрешения этого вопроса имеются». Прежде всего, это российские вооруженные силы, «которые присутствуют на территории Республики Арцах в качестве российского миротворческого корпуса».

Логика логике рознь

Когда Россия подключится к «своим прямым обязанностям», и как она это сделает — вопрос иного характера. Однако решаемый скорее всего в парадигме суждений о заявлениях армянского премьера. По сообщению российских информагентств «Россия не собирается оставлять регион Южного Кавказа». Она остается ближайшим другом и соседом Армении, но «Еревану не стоит становиться орудием Запада по выдавливанию РФ».

История выдавливания России из Южного Кавказа не раз освещалась как в российских, так и в армянских СМИ. Она не нова. Но довольно щепетильна. Поэтому не удивительно, что на выпад российской дипломатии моментально среагировала дипломатия армянская. Вице-спикер НС РА Рубен Рубинян в эфире Общественного телевидения Армении заявил, что «нет логики в утверждении о том, что Армения является антироссийским инструментом», поскольку «нет ни одного факта, свидетельствующего об этом, и не может быть какого-либо достоверного анализа, свидетельствующего об этом».

Впрочем, у Рубиняна своя логика, возможно выношенная в армяно-турецких диалогах  с турецким спецпредставителем, а у россиян своя. И на рубиняновский реверанс в сторону России там бы просто вскликнули: ой ли? Так, в эфире радио «Говорит Москва» своим мнением не этот счет поделился первый зампред Комитета по делам СНГ нижней палаты Госдумы Константин Затулин. «Пашинян, — сказал он, — всё больше, всё откровеннее и всё развязнее говорит о России. В ходе официальных переговоров с нашими делегациями Пашинян ведёт себя всё более недружественно. Он считает, что оппозиция недостаточно сильна и достаточно скомпрометирована тем, что её огульно обвиняют в грехах прошлого. Пашинян в случае своего успеха приведёт Армению к положению обычной ближневосточной страны, где «купи-продай» является главным смыслом, где нет никаких существенных национальных интересов, кроме личного преуспевания. Есть уже в его окружении люди, которые откровенно ставят на совместный бизнес с турками, с азербайджанцами и так далее, что раньше было категорически невозможно».

Конечно, Затулин – российский политик, почему-то объявленный в Армении персоной нон грата, но было бы глупо полагать, что именно это обстоятельство заставило его утверждать, что «Пашинян на сегодняшний день — наиболее удобный для Азербайджана и Турции, то есть исторических противников Армении, руководитель». Бесконечные же вояжи его по западным столицам, сумели внушить Западу «впечатление, что Пашинян — это тот человек, который способен рано или поздно вытеснить Россию из Армении».

Ну, способен или нет – это время покажет. Но выданная на армянского премьера характеристика – сущая правда.

Бег по западным кабинетам

Эту правду, между тем, высказывают не только представители российского истеблишмента. Приверженцев такой правды немало и в самой Армении. Так, по мнению доктора политологии Стэнфордского университета Артура Хачикяна, проблема армянского народа – «в искренней вере в сказки Запада». Этому способствует оголтелая пропаганда, звучащая на правительственных каналах телевидения из уст проплаченных «политологов», промывающих мозги людям. «У нас один путь, — считает Артур Хачикян, — строить отношения с теми странами, которые заинтересованы в стабильности и процветании нашего региона, в первую очередь с Россией и Ираном, а не бегать по западным кабинетам в поисках покровителей».

О диверсификации внешнеполитических связей рассуждает и международный эксперт, научный сотрудник исследовательского центра APRI Armenia Сергей Мелконян. В интервью Alpha News он, комментируя заявления премьера Армении итальянской газете замечает, что «привязка только к одному центру сама по себе является стратегической ошибкой», и что «ходатайства» Пашиняна на всеобщее обозрение, есть не что иное, как готовность заняться аутсорсингом своей безопасности. Иными словами, Пашинян желает изменить стратегический курс Армении. Его сверхзадача – это установление мира с Турцией, поскольку главным инструментом Запада в этом регионе является Турция, и «общая логика его внешней политики вытекает из этой сверхзадачи».

По словам армянского политолога, «Азербайджан начал работать с исламским миром». Но ведь не секрет, что у Армении больше союзников в мире.  Однако в заявлении Пашиняна не был упомянут, к примеру, Ближний Восток. Уж не говоря об Иране, которому Армения обязана, предотвращением вторжения Азербайджана в сентябре 2022 года. Между тем, в подтексте заявления МИД Армении это было преподнесено, как дело рук Запада.

Что ж, формула «Запад нам поможет», кажется, не перестает быть универсальной для всех малых стран и народов. Как будут развиваться события дальше – опять же: время покажет.

Отдел политики