Обнуление, списание собственных грехов…
По следам выступления Никола Пашиняна в НС свои контраргументы и анализ представил политолог Бениамин Матевосян.
1. Россия была готова ввести миротворцев с первых дней октября 2020 года, о чём Пашинян промолчал.
2. Варчапет не рассказал о том, что к 19 октября героически «отвергающий ввод российских миротворцев в Мегри и борющийся за суверенитет Армении» Пашинян успел попросить президента РФ увеличить число российских войск в Сюнике, так как опасался падения Сюника, а точнее тех процессов, которые могли последовать за этим – то есть потери власти на волне народных протестов.
3. Пашинян заявил, что отказывался от ряда предложений по прекращению войны, так как необходимо было «дать жёсткий отпор Баку, и только тогда возможно было бы остановить войну». Хочется понять, какой именно «жёсткий ответ» был дан в период с 1 по 9 ноября, что «удалось убедить Алиева остановить войну»? Этот «жёсткий ответ был» сдача Шуши и недопущение того, чтобы город, оставаясь под армянским контролем, стал базой миротворцев РФ?
4. Пашинян заявил, что утром 9 ноября он подписал трёхстороннее заявление, однако вечером того же дня писал о том, что «бои за Шуши продолжаются».
5. Если находясь в менее выгодном положении Баку требовал «коридор через Мегри», а сам Никол «героически отвергал эту идею», то почему после падения Шуши, когда Степанакерт был в опасности, Баку вопреки логике и здравому смыслу согласился остановить войну, до момента получения полноценного коридора через территорию Армении?
6. Если резолюциями ООН и ОБСЕ «вопрос Карабаха был решён ещё в 1994 и 1996 г.г.», то по какой причине РФ, Франция, США силой не навязали это «решение Армении», которая, по словам Пашиняна, является ещё и «злостным нарушителем международного права», а продолжали вести переговоры в Минском формате? Почему «злостного нарушителя международного права» Армению приняли в Совет Европы, в ВТО, в ОДКБ и ЕАЭС, а не «задушили санкциями»?
7. Если Мадридские принципы строились вокруг логики признания НКР частью Азербайджана, то почему сам Баку отказывался от их имплементации?
8. Если Роберт Кочарян хотел сдать «Мегри в обмен на Карабах», и против этого плана выступали Вазген Саргсян и Карен Демирчян, и именно из-за этого и были убиты, то по какой причине после того как «противники этого плана Вазген и Карен были устранены», Мегри не был сдан?
***
Основной посыл Пашиняна в том, что прошлая власть не воспринимала Карабахскую проблему как экзистенциальный конфликт, а лишь как инструмент обретения и сохранения власти.
Воистину Пашинян потрясающе умеет навязывать другим то, что делает сам. И сегодня сдача Карабаха видится им гарантией вовлечения Армении в орбиту турецкого политического влияния, что в свою очередь является единственной гарантией для Пашиняна сохранения его личной власти (но временной гарантией, это важно уточнить).
Следует также признать, что Баку и Анкара сработали филигранно. Они в РА имеют преданного политического соратника, который сегодня вновь выступил с их фундаментальными тезисами. И помочь Баку и Анкаре так эффективно «отработать в РА свою повестку» помогла армянская политическая элита со своей железной концепцией: «Чтобы заниматься политикой много ума не требуется»…
Всё более и более очевидно, что «революция» 2018 года была необходима чтобы добиться от РА несоразмерных уступок по Карабахскому вопросу, руками самой РА разрушить архитектуру безопасности Южного Кавказа, создав плацдарм для атак на Иран и инструмент шантажа России. И Пашинян прекрасно справляется с этой задачей. Вся фишка только в том, что как и падение Берлинской стены запустило цепную реакцию приведшую к развалу СССР (так как была пройдена важнейшая «красная черта»), так и падение Карабаха запустило цепную реакцию падения армянской государственности, которую своим сегодняшним выступлением Пашинян не просто не остановил, а ускорил. Его выступление 20 июня, как и все последние пресс-конференции – не о Карабахе, а о навязанном им же крахе армянского государства, которое может обрести документальную форму осенью текущего года.
Руководитель офиса второго президента РА выступил с комментарием по поводу заявлений
Комментарий руководителя офиса второго президента РА Баграта Микояна в связи с высказанными накануне премьер-министром заявлениями.
«Ознакомился с мыслями, выраженными накануне Николом Пашиняном. Может, понимая, к чему он привел Арцах и Армению, он пытается всеми возможными и невозможными средствами свалить вину на других.
О 10-летнем гражданстве, необходимом для участия в выборах президента
По положению на 1998 год в Республике Армения не было никого, кто как минимум в последние 10 лет имел гражданство РА, поскольку до 1991 года, то есть до развала СССР, было единое гражданство СССР (отдельного гражданства АрмССР или другой советской республики не существовало вообще). Более того, с 1998 года Роберт Кочарян являлся депутатом Верховного Совета АрмССР.
О выводе Арцаха из переговорного процесса
— В феврале 1997 года вместо сопредседателей Минского процесса в лице России и Финляндии сформировалась тройка МГ ОБСЕ, в состав которой вошли Франция, США и Россия.
— Первые консультации тройки, без участия конфликтующих сторон, состоялись 24-го февраля того же года в Копенгагене и 19-го марта в Париже. В них обсуждалось изменение формата переговоров.
— 1-4 февраля 1997 года состоялся последний тур переговоров с участием конфликтующих сторон, где сопредседателями было объявлено о переходе к «челночной дипломатии». По сути, сопредседатели отказались от формата переговоров с участием сторон, учитывая его неэффективность. Во время традиционного ужина на этой последней встрече даже не удалось усадить стороны за общий стол.
— В это время уже более полутора лет велись прямые переговоры между советниками президентов Армении и Азербайджана Липаритяном и Гулузаде.
— Первая встреча президента Кочаряна и Алиева состоялась 1 апреля 1999 года на саммите стран СНГ, по инициативе Бориса Ельцина.
— Таким образом, формат переговоров с участием сторон был прекращен ещё с апреля 1997 года, когда Роберт Кочарян всего неделю был премьер-министром РА, и только через два года состоялась первая встреча президентов Кочаряна и Алиева.
— Еще один факт. В 1998-2008 годы сопредседатели МГ ОБСЕ во время всех региональных визитов посещали Арцах и вели переговоры с политическим руководством Арцаха, а после 2018 года — было НОЛЬ визитов.
Идея «Единого государства» была вариантом, разработанным на основе предложения российской стороны и представленным Азербайджану до Армении. В тот же день, 9-го ноября 1998 года Азербайджан резко отверг его. В интервью того же дня Вафа Гулузаде заявил, что эти предложения неприемлемы для Азербайджана, поскольку они представляют опасность территориальной целостности Азербайджана. О том, что тот же вариант был сразу же отвергнут, Гейдар Алиев заявил, выступив 21 февраля 2001 года в парламенте Азербайджана и объяснив, что не мог его принять, поскольку, цитирую: «в Азербайджане есть поговорка — это чернее чёрного. «Общее государство» было еще хуже прежних предложений. Как только я с ними ознакомился, сказал, что не хочу даже их обсуждать. Это было созданием второго государства в границах Азербайджана…». конец цитаты.
В Стамбульском документе ОБСЕ 1999 года нагорно-карабахский конфликт был единственным в регионе ОБСЕ, относительно которого не подчеркивалась необходимость сохранения территориальной целостности, и это было большой дипломатической победой. Это факт, и с принятым документом многие могут ознакомиться.
Говоря «Об обмене Мегри», он /Никол Пашинян/ цитирует слова своих духовных отцов, соратников и чиновников, а также опубликованную в феврале 2008 года в своей газете статью, называя ее «публикацией международной прессы». Что произошло на самом деле? Автором предложения был Алиев, и оно никогда не обсуждалось конфликтующими сторонами в формате трехстороннего сопредседательства. Это предложение было отвергнуто армянской стороной. Подробности описаны на 380-381 страницах книги Роберта Кочаряна «Жизнь и свобода».
По Ки Вестскому документу 2001 года Арцах с Лачинским коридором присоединялся к Армении. Вместо него предлагалась дорога, а не коридор. Подробно и ясно об этом документе написано в книге «Жизнь и свобода» и прибавить к написанному нечего. Кстати, этот документ также обнародован, и желающие могут его прочесть.
О Мадридском документе мы много раз говорили. Просто повторим, что это первый переговорный документ, которым на международных гарантиях было признано право самоопределения Арцаха. В истории всего переговорного процесса даже у азербайджанцев в мыслях не было противопоставить этот отрывок данного документа референдуму от 10 декабря 1991 года. Референдум 1991 года был проведен в условиях войны и без наблюдателей, наделенных мандатом авторитетных международных структур. Новый референдум должен был закрепить результаты первого, придавая ему международный статус.
Под конец исторические факты, которые невозможно исказить
Во время своего руководства президент Кочарян и сантиметра земли от Родины не уступил врагу, а напротив.
Период президентства Роберта Кочаряна был самым спокойным и мирным в истории РА.
В период президентства Роберта Кочаряна впервые на международном уровне было признано право народа Арцаха на самоопределение, а Республика Арцах развивалась быстрыми темпами.
В период президентства Роберта Кочаряна Азербайджану на ум даже не приходило, что можно напасть на Армению и Арцах, зная, что он будет наказан», — говорится в комментарии.
