О заказчиках и исполнителях антироссийских настроений в Армении

Кто и как обогащается на опасных геополитических играх и какой может оказаться их реальная цена

Дестабилизации и расколу общества по принципу «разделяй и властвуй» способствуют многочисленные армянские неправительственные организации, существующие в своей значительной части за счёт внешнего финансирования. К такому выводу пришли исследователи Sputnik, которые проанализировали сеть существующих в Армении ресурсных, медиа и правозащитных центров.

В опубликованной в начале ноября и многократно перепечатанной в периодических изданиях и социальных сетях статье, озаглавленной «Заказчики и исполнители: кто и за чей счет продвигает в Армении антироссийские настроения?» утверждается, что в Армении действует обширная сеть НКО (на 3 млн населения приходится более 9 тысяч общественных организаций – «по одной на каждые три сотни жителей»), которые работают в рамках одной логики, навязывая населению прозападную риторику.

«Для этого они, например, поддерживают одни группы политической элиты и натравливают их на другие, или продвигают идеи гендерно-окрашенной тематики в противовес консервативно-патриархальным ценностям», — утверждают авторы исследования. Осуществляя деятельность в наиболее социально-чувствительных областях: права человека, свобода СМИ, образование, принципы демократии и т.п., эти организации фактически преследуют цель, «чтобы Армения была подконтрольна внешним силам и вела необходимый для них политический курс».

В статье подробно рассматриваются методы и механизмы того, как «через десятки тесно связанных между собой и финансируемых из одних и тех же источников, но тем не менее разветвлённых телеканалов и веб порталов населению навязывается прозападная риторика» и тем самым насаждается антироссийский курс. Приводятся данные по финансированию Западом наиболее активных армянских НПО, которое только за 2020 год составило $33, 34 млн, а всего сумма грантов прозападным НПО после смены власти в 2018 году превысила сто миллионов долларов.

Однако отмечается, что эти данные далеко не полные, так как в точности исследовать весь объём проектного финансирования данного направления пропагандистской деятельности невозможно: «Данные по индивидуальным грантам публикуют только офис Фонда Сороса, Национальный фонд поддержки демократии (NED) и британский фонд Sigrid Rausing Trust. При этом известно, что львиная доля финансирования им поступает через Агентство США по международному развитию (USAID), международных правозащитных организаций, Европейского фонда за демократию, посольства западных стран в Армении и ряд других западных фондов и организаций. Эти структуры публикуют в лучшем случае только общую цифровую статистику по стране, без подробного раскрытия», — сообщают авторы исследования.

Детально и на основе фактических примеров рассматривая деятельность наиболее активных НКО, не скрывающих западного финансирования, таких как Союз информированных граждан» (занимается мониторингом избирательных процессов, участием в разработке программ реформ, борьбой с фейковыми новостями), «Клуб публичной журналистики» (развитие медиа-сферы, тренинги для журналистов), фонд Boon (продвижение ученых и деятелей культуры в медиа-пространстве), «Аналитический центр глобализации и регионального сотрудничества» (внешнеполитические исследования), «Молодежь за достижения» (укрепление демократических ценностей у молодежи) и т.д, в статье утверждается: «Одни из главных опасностей для Армении, декларируемых западными акторами, это «гибридная агрессия России» и членство республики в ЕАЭС и ОДКБ. Грантодатели считают необходимой популяризацию данной позиции в гражданском обществе.

На практике западные страны с помощью подобной политики формируют в Армении лояльные себе группы политической элиты, обеспечивают нужный им информационный фон, пытаясь повлиять и на внешнюю политику Армении».

Отдельная глава исследования, озаглавленная «Переплетающиеся сети НКО», посвящена раскрытию методов синхронизации критики Москвы и действий, граничащих с насаждением русофобии посредством взаимосвязанных усилий различных организаций. В качестве примера рассматривается публичная активность директора «Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству» Степана Григоряна, который в 2021 году в интервью турецкому СМИ называл Турцию «более надёжным партнёром» для Армении и говорил, что Анкара «может стать альтернативой России в регионе», тем самым продавливая в обществе идею о «ненужности» для Армении членства в ЕАЭС.

В статье не обойдена вниманием также болезненная для армянского общества тема «зависимости «независимых» СМИ от грантов», а также подробно рассматривается вопрос кадровой подготовки. «Многие представители институтов гражданского общества сейчас занимают высокие государственные посты в Армении. В основном это персоны, которые при прежней власти категорически не соглашались с позицией правительства по ключевым вопросам государственного устройства и внешней политики. Их общественная деятельность в значительной степени поддерживалась фондом Сороса и находящимися под его патронажем НПО.

Так, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян известен, как эксперт и бывший координатор избирательных программ Transparency international. В июле этого года он в ходе встречи с главой USAID Самантой Пауэр договорился о расширении присутствия американского агентства в республике. Месяцем ранее – в июне – говорил, что членство в ОДКБ не приносит Армении ничего, кроме проблем», — отмечается в главе, озаглавленной «Кузница кадров», в которой рассматривается, как росли и крепли на западной грантовой подпитке многие видные лица нынешней власти.

Исследование Sputnik, хоть и нельзя назвать раскрытием некоей новой неизвестной информации, по-своему ценно, поскольку является, по сути, первой попыткой возможно более полного комплексного рассмотрения сложнейшей темы организации и ведения гибридной информационной войны, направленной на подрыв армяно-российского союзничества. 

Обращение к этой теме тем более важно на фоне значительно усилившихся в Армении, особенно после сдачи Арцаха, антироссийских настроений. Понимание этой тенденции в российском высшем руководстве – важный фактор. Подтверждением этого понимания, вероятно, является и сам факт проведения подобного анализа, особенно после недавнего заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова.

Напомним, 12 октября 2023 года, выступая в Бишкеке по итогам заседания СМИД СНГ, глава российской дипломатии, отвечая на вопрос о причинах роста антироссийских настроений в Армении сказал следующее: «В решающей степени нагнетание антироссийских настроений делается искусственно. Знаем о количестве неправительственных организаций, созданных в Армении за последние годы (да и раньше их тоже было немало). У них нет цели продвижения дружественных отношений между Ереваном и Москвой. Наоборот — они нацелены на то, чтобы создавать почву для антироссийских настроений и подготовки к продвижению в этом регионе через Армению интересов прежде всего США, Евросоюза и стран НАТО. Видим эти попытки. Они достигают каких-то результатов.

Но у нас глубокое убеждение, что в своем подавляющем большинстве армянский народ заинтересован в развитии традиционных и исторически братских связей с Российской Федерацией.

Пару дней назад Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян в интервью сказал, что страна не меняет свои ориентиры. Будем надеяться, что эта позиция возобладает, несмотря на попытки «утянуть» Ереван в другом направлении».

В отношениях Армении и России вот уже многие месяцы царит ненастье. Сколько бы ни старались лидеры и дипломаты сглаживать острые углы утверждениями о «нормальном рабочем процессе» или об уточнении партнёрами имеющихся друг к другу вопросов, регулярно озвучиваемые сми штормовые предупреждения давно уже являются достоверной характеристикой актуальных реалий на некогда безоблачном внешнеполитическом горизонте союзных государств.

Оправдаются ли высказанные Сергеем Лавровым надежды, покажет время. Сейчас же можно лишь констатировать, что ухудшение отношений между Россией и Арменией может иметь серьезные последствия не только для двух государств, но и для всего региона.

Вековечные армяно-российские дружбу и братство, которые некогда считались неоспоримыми, нерушимыми и неприкосновенными, что ни день, то испытывают на прочность новые удары бушующей вокруг Евразии геополитической стихии. То МИД-ы двух государств обмениваются протестными нотами по поводу взаимных телепередач и печатных публикаций, а то и сам премьер Никол Пашинян бойкотирует сессию ОБКБ. Притом, по странному совпадению, этот бойкот сопровождается публичными рассуждениями секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна в эфире Общественного телеканала о разочаровании от накопившихся вопросов при отсутствии ответов.

И хотя на следующий же день Пашинян, выступая в парламенте, попытался сбить нараставшую волну спекуляций, опровергнув тезис о подготовке Ереваном почвы для выхода из ОДКБ, всё же, как в том анекдоте, осадок остался…

Неприятным послевкусием отдаёт и «сожаление», озвученное пресс-секретарём Кремля Дмитрием Песковым по поводу решения Пашиняна. Акцентируя, «что подобные встречи являются очень хорошим поводом для обмена мнениями, для сверки часов», официальная Москва, как бы даёт понять, что Ереван рискует упустить время, между тем, как явный кризис в армяно-российских отношениях всё разрастается.

На Великой шахматной доске в контексте разгорающейся глобальной битвы геополитических гигантов за Евразию армянская клетка всё больше обретает значение важного плацдарма, а это означает далеко не виртуальные угрозы безопасности.

Защитой населения Армении в данной ситуации могут и должны стать прочный государственный суверенитет, разумная дальновидная политика властей, а также национальная сплочённость и глубоко укоренённый в обществе патриотический настрой. Однако именно эти факторы были и продолжают оставаться основными мишенями в течение многих лет «разброда и шатаний», начало которым положила так называемая «бархатная революция» и которые в дальнейшем усугубились вследствие пандемии, войны, утраты Арцаха, а также внутриполитических неурядиц и всё более отчётливо проявляемой властями тяге к деспотии.

Итогом может оказаться то, что в разыгрываемой великими державами «шахматной» партии Армении будет отведена роль пешки – унизительная для государства и жизненно опасная для населяющих эту территорию людей.

Елена Курдиян