Пашинян в ряду кукол наследника Тутти
23-го октября в эфире Первого канала России был показан очередной ролик передачи «Куклы наследника Тутти» под названием «Никол Пашинян — предвестник беды». Причем название имеет свою историю, задолго до прихода к власти Пашинян уже заявлял, что Карабах для нас — это головная боль, в чем успешно наследовал Левону Тер-Петросяну. Приводится краткая биография Пашиняна, являющаяся основой политической биографии чуть ли не всякого политика. Это и изменчивость взглядов, а точнее, заявлений, часто полярных, такая же изменчивость заключенных союзов. Однако в поведении Пашиняна, несмотря на изменчивость заявлений, можно видеть и жесткую последовательность шагов и действий на вытеснение России из Армении любой ценой, в том числе и путем потери суверенитета. Российские СМИ любят этому удивляться, хотя с самого начала об этом было жестко заявлено ходатайством об аресте генсека ОДКБ Юрия Хачатурова еще в июле 2018-го.
Говорится в передаче и о генеральной репетиции бархатного переворота в 2008, без деталей, хорошо освещенных в фильмах, посвященных этой теме. И о истории 44-х дневной войны, в которой Пашинян последовательно шел к поражению. И звучат всяческие благодарности российским миротворцам, хотя не совсем понятно, почему, если они так преданно выполняли свою миссию, население Арцаха предпочло бежать, а не остаться на Родине. Естественно, не говорится о том, что Россия, в общем-то, показала, что российских миротворцев Алиеву можно убивать, правда, принося извинения. Передача российская, и тут необходимо считаться с соображениями пиара.
Говорится о психологическом облике вождей цветной революции, и о методах подбора лидеров толпы. Которые в свое время Чаренц охарактеризовал броским названием «безумные толпы». Умение сдать все, а потом выдать это за победу. Что, увы, принимается проманипулированным избирателем. Одним словом, популизм и ничего кроме популизма. Но это принимается, и не только безумными бабусями, но и достаточно образованными людьми. Правда, образованными в профессии, но не в политике.
В передаче и о роли Сороса, правда, с небольшой путаницей дат. И выступление Андраника Миграняна, который считает Сержа Саргсяна своим другом и всячески пытается его оправдать. Хотя из всего опыта революций можно сказать, что власть, уступившая ее революции, является ее соавтором. Как действием, так и бездействием.
Эту передачу, как я считаю, необходимо посмотреть, она сделана интересно, профессионально. Правда, не покидает ощущение, что она должна была быть сделана гораздо раньше, имея опыт украинской цветной революции, за которую приходится расплачиваться войной. И еще. В России сегодня слишком педалируется роль Пашиняна, как бы виновника всех бед. Да, виновника, а что, Россия на знала кто он и что будет делать? И у России тоже есть явные ошибки и просчеты в настигшей нас ситуации. Большие страны сами формируют политические пространства, а не идут на поводу обстоятельств, независимо от того, плох или хорош Пашинян.
И еще. Интерес к передаче подогрел МИД Армении, заявив российскому послу протест по поводу передачи. В Ереване сочли, что в ее эфире были озвучены оскорбительные и совершенно неприемлемые высказывания в адрес высокопоставленных официальных лиц Армении.
Кажется, что обсуждение этой передачи следует сделать через несколько дней, когда просмотревшие ее захотят высказаться.
Арен Вардапетян.
