НЕПРАВИЛЬНЫЕ МИФЫ МЕШАЮТ,

Или Кому выгодна новая война в Закавказье?

Март месяц оказался довольно насыщенным в плане публикаций на страницах информационных изданий материалов  военно-политического  характера. Каждый день  электронные средств массовой информации сообщали новости, содержание которых не оставляло сомнений в том, что ситуация в южно-кавказском регионе с прилегающими к нему странами все больше и больше скатывается к критической, подвергаясь  опасности разжигания еще одного очага войны. И на сей раз с более масштабным театром военных действий, чем в уже известной всем нам войне, именуемой «сорока четырёхдневной».

Без метафор

Понятно ведь, о чем идет речь. О нескрываемой подготовке  к новой войне со стороны Азербайджана и военно-политической реакции на эту подготовку со стороны других стран. Собственно, в сказанном нет ничего удивительного или, тем более, сенсационного, ибо та самая «сорока четырехдневная» война вовсе не может считаться оконченной. Так позволяет думать, прежде всего, документ «091120», по сути, представляющий собой прохудившийся зонтик над головой при моросящем дожде и прогнозе на сильный ливень.

Если без метафор, то ливень этот представляется в устах военных экспертов следующим образом.  Ударными направлениями Азербайджан попытается отрезать от Армении две области: с севера по Джермуку, с юга (из Нахиджевана) по Вайку. Джермук, как считает военный эксперт, старший офицер запаса Айк Наапетян, — одно из самых уязвимых мест.

Но видимо не только. В сетях демонстрируются видеокадры, на которых видно как движутся колонны азербайджанской военной техники в направлении  границ Армении. Так, телеграмм-канал «Рыбарь» пишет, что их команда «определила точное местоположение съёмки: колонна идёт по трассе Е60 на юго-запад со стороны Хасабага в район озера Гёйгёль», и даже называет координаты движения.  Предполагается, согласно телеграмм-каналу, что караван «с личным составом или грузами военного назначения» движется в направлении Вардениса». И делается вполне логичный вывод, что  «азербайджанские власти планируют провокацию конкретно на этом участке». О чем, кстати, «Рыбарь» писал за два дня до этого своего наблюдения.

Нет никаких оснований не верить данному информационному посланию, поскольку «Рыбарь» — популярный телеграмм-канал, получивший особенную известность за счет освещения событий на Украине весной 2022 года. Он занимает шестое место в рейтинге российских каналов по индексу цитирования. Уместно также добавить, что основателем канала является экс-военный-арабист Михаил Звинчук, ранее работавший в пресс-службе Минобороны РФ.  Также известно, что информационный вектор канала направлен на публикацию только точной и проверенной информации, военных сводок. Поэтому, когда там сообщают, что на некоторых азербайджанских телеграмм-каналов появились публикации с картой Азербайджана, включающей в него нынешнюю территорию Сюникской области Армении, то к такому сообщению следует отнестись совершенно серьезно. Уж куда более серьезней, чем к объявленному президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в канун Нового года по мусульманскому календарю ультиматуму Армении: она-де незамедлительно должна принять условия мира по-азербайджански.

Алиев ставит условия

Они известны. Прежде всего, признание Арменией территориальной целостности Азербайджана, что в иной интерпретации означает так называемую интеграцию армян Арцаха (Алиев предпочитает называть его просто Карабахом) в конституционные рамки Азербайджана.

Другой важный для Алиева пункт мирного договора – это пресловутый «зангезурский коридор» в статусе экстерриториального, то бишь свободного продвижения по нему чего бы то ни было из Азербайджана в Нахиджеван и далее в Турцию, равно как и в обратном направлении.

Надо ли задаваться вопросом о том, какого рода грузы могут передвигаться по такому «коридору», если чуть ли не каждый день за последние два года Ильхам Алиев, по сообщениям информагентств, также, кстати,  и азербайджанских, источает угрозы в адрес Армении, параллельно концентрируя военную технику и контингент для очередной военной эскалации.  В том числе для вторжения в зону охраны российских миротворцев в Арцахе.

Согласно азербайджанским СМИ, Алиев, выступая 18 марта в оккупированном в результате последней войны арцахском Талише заявил буквально следующее: «Для того, чтобы Армения спокойно жила на территории 29 (sic!) тысяч квадратных километров, есть одно условие: они должны принять наши условия, официально признать Карабах территорией Азербайджана, на основе наших условий провести работы по делимитации».

И еще: «Реалии, связанные с оккупацией, войной, поствоенные реалии должны найти и найдут свое отражение в мирных переговорах», — подчеркнул он. — «В противном случае никакого мирного договора не будет».

Кому адресованы благие пожелания Варданяна?

В Степанакерте, прекрасно сознавая степень нависшей над ним и Ереваном угрозы, тем не менее, не поддаются панике. Подобное там уже проходили.  Рубен Варданян, который с недавних пор лишился должности государственного министра, однако не утратил мышления государственного деятеля, призвал  возвратиться к истинным национальным ценностями и отказаться от опасных стереотипов. В частности он сказал следующее:  «Нам предстоит пройти трудный путь. Возможно, наши дети ещё 35 лет будут продолжать нашу борьбу. Мы должны быть готовы к тому, чтобы освободиться от мифов, от мысли, будто кто-то нам что-то должен. Никто нам ничем не обязан. Это очень важно понимать, потому что у нас было принято считать, что русские, американцы или французы не позволят, чтобы была война. Эти неправильные мифы мешают».

А коль скоро это так, то, по его же словам,  общественность Арцаха «должна быть готова ответить на вопросы о том, какое государство мы строим, какое общество мы строим, кто те лидеры, которые в состоянии обеспечить те форматы, в которых руководствуются не деньгами и должностями, а ценностями и честностью». Он призвал проявить «готовность вместе пройти путь», поскольку  «всё преодолимо единством».

Очень благое пожелание. Однако, что-то не верится, что этот трудный путь Арцаху придется преодолевать вместе с Арменией, где царят иные доктрины преодоления трудностей. Об этом говорилось много раз на самых разных дискуссионных площадках, повторяться, право же, не стоит. Ясно одно: Никол Пашинян и С^о  свои политические взоры обращают на Запад, получая удовольствие от телефонных разговоров с чиновниками самого различного ранга. К примеру, с Госсекретарем США Энтони Блинкеным, который  «призвал премьер-министра Армении Никола Пашиняна сделать конкретные шаги в целях решения остающихся вопросов между Ереваном и Баку».

Конечно, было бы очень интересно знать, что это за «остающиеся вопросы», когда и так все идет к тому, что армянский премьер готов сдать своему «конструктивному» дружку чуть ли не всю Армению, как он сдал два года назад почти весь Арцах, на который, кстати, по его же личному признанию его юрисдикция «варчапета» не распространяется. И, тем не менее, Госсекретарь Блинкен, как сообщают информагентства со ссылкой на заместителя руководителя пресс-службы Госдепартамента США Веданта Патела, «поблагодарил премьер-министра Пашиняна за сохраняющуюся у Армении приверженность миру и призвал к конкретным шагам вперед к выработке решений сохраняющихся вопросов»,

Позиция или аморфная подавленность?

Что до «конкретных шагов», то в голове у армянского премьера такая неразбериха, что даже прежние его соратники по оппозиции к «бывшим» недавно выступили с чуть ли не саркастическими замечаниями в его адрес. Так, в эфире программы Айсор.ам «Есть вопросы» заместитель председателя Армянского национального конгресса (АНК) Левон Зурабян не преминул отметить, что Пашинян «четко идет по программе Запада, не понимая, что в политике нужно вести более многослойную игру». Он даже подсказал Пашиняну, как это надо делать:  а именно так, как это делает его «конструктивный друг», который играет и с Россией, и с Западом. В результате  извлекает то, что выгодно ему: «из российского плана решение проблемы так называемого Зангезурского коридора, а из западного плана – признание территориальной целостности Азербайджана и интеграцию Арцаха в Азербайджан».

Однако вряд ли Пашинян будет склонен прислушаться к благим пожеланиям своих бывших соратников, превосходящих его по многим параметрам государственного мышления. Пашинян склонен все и вся начинать со своей собственной позиции. Другое дело, что позиция эта вовсе не позиция, а какая-то аморфная подавленность от собственной политической немощи. Случайно ли, заметил Левон Зурабян, что в течение четырех с половиной часов своей пресс-конференции Пашинян «постоянно противоречил сам себе, не сказал ничего серьезного». Но очень легко  «обвинил всех: виновны все – Россия, Запад, пятая колона, прежние, генералы, уже дошел то того, что виноват народ». А это уже, по словам Зурабяна, намеки, которые не что иное, как  «подготовка к тому, чтобы дальнейшие провалы свалить на отсутствие воли у армянского народа».

Что касается воли армянского народа, то вовсе не стоит разделять вместе с Пашиняном его будущие представления о мире, и месте Армении в этом мире. Ибо мир неоднозначен. Закавказский регион тем более. Отношение армянского народа к этой самой неоднозначности и определит в дальнейшем его место под солнцем. В прямом и переносном смысле.

Ничего личного. Это геополитика

На днях информагентства со ссылкой на влиятельное турецкое издание сообщили, что «в повестке Тегерана стоит переброска к маю 2023 года 4-тысячного контингента в Арцах, состоящего из КСИР и шиитских боевиков. С этой целью Исмаил Каани, командующий отрядом «Кудс», в феврале посетил Ирак и Сирию. Иранский генерал поручил командирам шиитских группировок, таких как «Асаиб Ахлил Хак», «Харакат ан-Нуджаба» и «Хизбалла», создать отряд специального назначения численностью 4000 человек».

Если это сообщение вполне соответствует правде, а не является очередным провокационным выбросом  в информационное пространство с далеко идущими планами той же Турции, то… почему и нет. Ведь известно, что, как отмечается на том же канале «Рыбарь», «в иранских СМИ и каналах, аффилированных с «Корпусом стражей Исламской революции», в очередной раз отметили, что попытка силового решения Карабахского вопроса вызовет немедленную реакцию Ирана». Такие предупреждения со стороны Ирана своим соседним странам давно не новость, и такая позиция Ирана вполне понятна по соображениям геополитики и известного конфликта (пока еще холодного) с Израилем. А поскольку в настоящее время ситуация вокруг Арцаха накаляется, создавая все больше и больше предпосылок для возобновления вооруженного конфликта на карабахском фронте, то оставаться сторонним наблюдателем этой очередной эскалации со стороны Азербайджана Иран вряд ли будет намерен. Даже при том, что тот же Азербайджан всячески заигрывает и с Ираном тоже, не забегая вперед в плане потенциального плацдарма для ударов по Ирану. Но, как говорится, ничего личного. Тем более, что, как отмечает «Рыбарь», «коллективному Западу выгодна эскалация в Закавказье для открытия второго фронта на южных рубежах России на фоне грядущего наступления ВСУ на Украине».

 Кстати, об Украине и России. Прискорбно сознавать, что (возможно благодаря николовской пропаганде – завуалированной или прямой)  значительная часть армянского истеблишмента подвержена дискурсу, по которому поражение России в этом военном противоборстве (по сути, с НАТО) воспринимается  чуть ли не как торжество справедливости также и в плане армянских проблем. Мол, Турция с Азербайджаном образумятся и… перестанут угрожать Армении, а там и до мирного взаимовыгодного сосуществования не далеко. Запад, так сказать, поможет.  Что ж, не хочется даже говорить: блажен, кто верует. Но это, к слову.

 Что же касается Ирана, то некоторые аналитики, обсуждая ситуацию в южно-кавказском регионе и Ближнем Востоке,  предполагают, что бог войны по римской мифологии Арес «повернул свое испещрённое шрамами  лицо в сторону Ирана». Принцип тут, согласно аналитикам, простой: бей первым, если драка неизбежна. Этот принцип применил российский президент в случае с Украиной (читай: Западом). Что мешает тому же Ирану применить его в своем регионе. А именно – с Азербайджаном, если тот не утихомирится в критических вопросах с Арменией (читай: с зангезурским коридором). Логика такого принципа, в интерпретации экспертов, опять же, простая: «если Иран не ударит по Азербайджану первым, тот ударит по Армении, а потом вся военная машина Запада навалится на Иран оставшийся в одиночестве после оттеснения России за большой Кавказский хребет…Поэтому он ударит первым. Ударит в акте справедливой самообороны».

Блеф или игра в открытую?

Впрочем, какой бы простой не выглядела такая логика, она вовсе не безупречна. Потому что, опять же, не ясно – а что будет при таком раскладе с самой Арменией? Помогать Ирану она вряд ли станет по причине относительно военной слабосильности, не говоря уже о том, что этого не одобрит тот же Запад, куда все время обращает свой взор Армения — все более и более пристально и предметно. Может она воспользуется ситуацией и, наконец, окончательно раскроет свои карты: мол, вот она я, вся ваша!

Предпосылки для такой перспективы Армения создала сама действиями своего же руководства.  Как отмечается в статье «Троянский конь» Тегерана для Пашиняна» в издании АО «РС-Балт»  от 20 марта, «в первые 2,5 месяца 2023 года правительство Никола Пашиняна заметно активизировало усилия по внешнеполитической переориентации на Запад». Далее издание перечисляет все пункты этой активизации. Итак: 1. В январе Ереван согласился на институализированный формат партнерства с ЕС в сфере безопасности — состоялось первое профильное заседание «Диалога Армения-ЕС». 2. Пашинян 10 января объявил: «Военных учений ОДКБ в Армении в этом году не будет, потому что Армения не считает целесообразным проведение подобных мероприятий…». 3.  Глава МИД Арарат Мирзоян 24 января заявил: «ЕС остается основным партнером Армении в продвижении институционального строительства и поддержке нашей программы реформ». 4. Спикер Национального собрания Ален Симонян 27 февраля отметил: «США занимают ключевое место в политической и экономической жизни Армении, а армяно-американский диалог носит стратегический характер».

Дальше – больше: 2 марта, находясь в Германии, Пашинян подчеркнул: «ЕС является одним из наших основных партнеров на нашем пути к демократическим реформам». И уже 10 марта Армения отказалась от квоты заместителя генсека ОДКБ. А депутат Национального собрания от правящей фракции Армен Хачатрян 16 марта в интервью Factor TV заявил: «Мы видим, что Российская Федерация не в состоянии выполнить свои обязательства по обеспечению безопасности Арцаха».

«За тот же период, — пишет издание, — члены правительства РА провели за рубежом 13 встреч с высокопоставленными лицами различных институтов и государств ЕС, а те, в свою очередь, 8 раз посещали Армению. Кроме того, в январе в Брюсселе прошли переговоры Мирзояна с генсеком НАТО, а Ереван посетил спецпредставитель последнего по Кавказу и Центральной Азии».

Понятно, что такое поведение Еревана никак не могло понравиться ни Москве, ни Тегерану. И хотя последние, как будто (так, во всяком случае, считают некоторые аналитики) смирились с частичной оккупацией Арцаха, а возможно и с оккупацией части Армении, тем не менее «категорически не намерены мириться с возникновением у собственных границ еще одного плацдарма Запада — на сей раз охватывающего территории Армении и Грузии». Грузия с этим, кажется, справилась. Она обвинила руководство Украины в причастности к организации известных событий, произошедших в Тбилиси с 6-го по 9-ое марта, в которых усмотрела  цель открытия «второго фронта» против РФ. Поступила мудро, не тронув амбиций Запада, но и Москве не дала каких либо преференций.

Как поступит Армения – большой вопрос. Во всяком случае, МИД России накануне рабочего визита в Москву главы МИД Армении Арарата Мирзояна заявило, что там придают большое значение этому визиту «на фоне беззастенчивых попыток стран Запада рассорить наши государства и расшатать выстраиваемую архитектуру безопасности в регионе». А последующая за этим совместная пресс-конференция двух министров, кажется, расставила все точки над i. Во всяком случае, как отмечают даже те армянские эксперты, которых нельзя никак причислить к сторонникам «бывших», Арарату Мирзояну указали на его место. Впрочем, от этого угроза войны существовать не перестала.

Карен Захарян по материалам информагентств.

 .