«Нелинейная» Армения: эксперты оценили политический кульбит Никола Пашиняна

Между российскими экспертами Владимиром Евсеевым и Алексеем Мартыновым 16 июля во время круглого стола на тему «Тревожные реалии современного мира: место и роль России спустя 74 года после Потсдамской конференции» завязалась дискуссия относительно персоны премьер-министра Армении Никола Пашиняна и внешнеполитической стратегии Еревана, пишет EADaily.

Эксперт Российского института стратегических исследований Владимир Евсеев назвал Пашиняна «прозападным политиком», который, впрочем, ведет пророссийскую политику.
«На постсоветском пространстве происходят очень сложные процессы. Многие эксперты говорили о том, что новый премьер-министр Армении Никол Пашинян (пришедший к власти в результате „бархатной революции“ в апреле прошлого года — Ред.) — прозападный политик, и дойдет до того, что он потребует вывода 102-ой российской военной базы из Гюмри. Но хочу заметить, что все случилось с точностью до наоборот. Прозападный политик посетил базу в Гюмри. Руководство ВС Армении в лице начальника Генштаба приехало в наш штаб южного военного округа в городе Ростов-на-Дону и провело большие военные учения в Армении на территории полигона „Баграмян“, — заметил Владимир Евсеев.
Он признал, что ранее сделанные (наверное, им самим?) прогнозы по поводу Пашиняна оказались неверными.
«То есть все эти прогнозы, которые мы иногда делаем, исходя из какой-то линейности, не всегда работают. И могу заметить, что вопреки тем прогнозам, которые делались осенью прошлого года, российско-армянские военно-политические связи укрепляются. При том что к власти пришел прозападный политик Никол Пашинян», — с недоумением констатирует эксперт РИСИ.
На слова Евсеева о «прозападности» Никола Пашиняна как политика ответил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
«Так это наши некоторые эксперты приклеили ему ярлык, что он там какой-то прозападный. Он не прозападный. Он политик, который использовал оказавшиеся у него под рукой все доступные инструменты политической борьбы, чтобы прийти к власти. А под рукой у него были все эти соросовские фонды и организации, имеющие соответствующий опыт и пр. Когда он уже пришел к власти, ну он же не сумасшедший, это он тогда был оппозиционером и всячески ругал всех, а когда к власти пришел — власть в Армении устроена так, что она не может быть антироссийской. В принципе не может быть, исходя из того, что там живут армяне, порядка 90% которых абсолютно пророссийские люди, прекрасно говорят по-русски и никогда в жизни не позволят ни одному своему руководителю что-то серьезно антироссийское сделать, тем более покушаться на российскую военную базу в Гюмри… В политическом процессе кто-то может об этом без конца говорить на митингах или где-то еще, но по факту этого не будет никогда, и все это прекрасно понимают», — резюмировал Мартынов.
Стоит отметить, что о прозападном настрое Никола Пашиняна в России заговорили не в связи с его отношением к военной базе РФ в Гюмри, а из-за выступлений в парламенте в бытность оппозиционным депутатом против членства Армении в ЕАЭС. Политическая сила, в которую входил Пашинян, инициировала законопроект о выходе Армении из этого интеграционного объединения. Однако, став премьером, Пашинян заявил, что данный приоритет не стоит в повестке дня официального Еревана.
Эксперты EADaily считают, что в характере кристаллизации внешнеполитического курса Пашиняна в качестве премьер-министра Армении немалую роль играют политические процессы на Западе. Нестабильная внутриполитическая ситуация в США, дезинтеграционные процессы в Евросоюзе, резкие изменения в американской внешнеполитической стратегии — от Обамы к Трампу, текущие задачи администрации США в отношениях с Россией и Ираном, не могут не влиять на политику Еревана при любом руководителе, требуя от него в первую очередь максимальной осторожности и гибкости на внешнеполитической арене.