«Не моё»: экс-министр обороны Армении об иске генпрокуратуры о конфискации у него земель, особняка и автомобиля
Руководитель парламентской фракции «Айастан» («Армения») Сейран Оганян утверждает, что недвижимое имущество, владение которым ему приписывает генеральная прокуратура, не имеет к нему никакого отношения. Об этом он заявил на заседании суда по делу о предполагаемом незаконном имуществе экс-министра обороны в Антикоррупционном суде.
«Я не обогащался незаконно, а приписываемое прокуратурой имущество мне не принадлежит», — сказал Оганян.
Прокурор Геворг Кочарян, сославшись на закон о конфискации незаконно нажитого имущества, представил список того, что должно быть конфисковано у Сейрана Оганяна в пользу государства. Речь идет о двух автомобилях Lexus, двух единицах недвижимости в центре Еревана, особняке в квартале «Ваагни», даче на берегу Севана и др., которые принадлежат Сейрану Оганяну, его супруге Рузанне Хачатрян и связанным с ними лицам. Если же это невозможно, прокуратура предлагает взыскать среднюю рыночную стоимость перечисленного имущества, средства, вырученные от их продажи и «захваченные» экс-министром.
«Для меня неприемлемо словосочетание «незаконный захват». И мне позволили вот так вот «незаконно захватывать»? Возражаю против этого и предлагаю вновь рассмотреть первоначальное ходатайство — вновь изучить иск… Для меня тут есть новые и неприемлемые вещи», — сказал Сейран Оганян.
Судебное заседание было отложено. Следующее состоится 9 марта в 10:00.
Напомним, 20 января генпрокурор Армении Анна Вардапетян представила спикеру парламента Алену Симоняну три ходатайства о согласии на возбуждение дела против главы фракции «Айастан» Сейрана Оганяна. Согласно первому ходатайству Генпрокуратуры, Оганян, будучи министром обороны, совершил растрату в особо крупных размерах (два эпизода дела), а также, исходя из личных и групповых интересов, действовал против интересов служебных, что по неосторожности повлекло тяжелые последствия (два эпизода).
По второму и третьему ходатайствам, Оганян не исполнял служебных обязанностей, что по неосторожности привело к тяжелым последствиям, а также, путем растраты, снова присвоил имущество в особо крупных размерах.
