Настал «благоприятный» момент?

В российском медийном поле активно обсуждаются мрачные перспективы 102-ой военной базы в Гюмри

После событий мая 2021-го и сентября 2022-го годов, а именно: вооруженного вторжения азербайджанских ВС на территорию Армении (Сюник, Гегаркуник, Вайоц дзор) и соответствующего позиционного закрепления за Азербайджаном упомянутых территорий, только упертым в своей тупости гражданам Армении может еще казаться, что пустые разглагольствования Никола Пашиняна об «эпохе мира», или Армении, как некоем «мирном перекрестке», в реальности что-то из себя представляют позитивное. Отнюдь. Особенно после 19 сентября с поистине библейским исходом из Арцаха его коренного армянского населения.

В последние дни сумбурные антироссийские тезисы Никола Пашиняна, обнародованные им в том или ином формате, кажется, уже и не могли оставаться без соответствующих комментариев, невзирая на дипломатическую вежливость по отношению к «нерадивому» союзнику. В российской прессе появились вполне закономерные критические статьи на тему пашиняновских расплывчатых невнятностей в армяно-российских отношениях.

Предлагаем нашим читателям некоторые из них.

Этот двуличный Пашинян

Так, Юрий Кнутов, директор музея войск ПВО военный эксперт и обозреватель absatz.media, на странице этого издания предрекает Еревану печальные последствия.  Про руководство Армении он пишет, что оно «как-то интересно представляет себе наши (российские – ред.) отношения в случае досрочного вывода российской военной базы». Мол, торговые связи двух стран это не испортит.

У автора довольно жесткая риторика. Он пишет: «То есть думают, что избавятся от наших гарнизонов и продолжат как ни в чём не бывало поставлять нам свои коньяки? Глупость. Конечно, мы от них тогда откажемся. Намёки на желание убрать нашу базу, как и соглашение с Францией о закупках оружия, указывают на намерение Еревана сменить вектор. Двуличный Пашинян смотрит на Запад».

Что касается самой военной базы в Гюмри, то по мнению эксперта, она «остаётся стабилизирующим фактором в регионе». В противном случае, то есть «если Пашинян добьётся её вывода… Всё. Армения беззащитна».

Обоснование у военного эксперта довольно понятное. Ведь «за спиной Баку стоит Анкара», а это означает, что «у двух тюркских стран найдутся силы сделать так, чтобы Армения вообще перестала существовать, как самостоятельное государство». К сожалению, «значительная часть населения Армении, наслушавшись своего премьера, похоже, просто не отдаёт себе в этом отчёта».

Между тем, «Россия заинтересована сохранить своё присутствие в регионе, представляющем большой интерес с точки зрения транспортных путей». Однако Армения для Запада всего лишь «разменная монета» в споре с Азербайджаном и Турцией, которые, конечно же, «заинтересованы в вытеснении России из Закавказья». И тогда Армения окажется в опасности, поскольку «единственным гарантом сохранения её независимости остаётся наша (российская – ред.) база», убрав которую «Пашинян вынесет своей стране приговор.

А что же тогда Евросоюз? А то, что он «Армению не защитит», ведь «с точки зрения экономики армянская продукция Европе не нужна. С точки зрения военной тоже наивно рассчитывать на французские войска. Их сейчас из Африки выгоняют». Автор статьи к тому же сомневается: согласится ли французская общественность отправлять «миротворческий контингент» на границу с Азербайджаном?

Резюмируя сказанное, эксперт делает довольно неутешительный вывод: «Похоже, армянских правящих политиков судьба своей страны вообще мало интересует. У них всё на Западе – недвижимость, семьи, счета. Они думают, что выполнят поставленную Западом цель, а потом осядут где-нибудь в Париже или Лондоне».

Нравится – не нравится, терпи моя красавица

На тему той же российской базы посвящена редакторская статья сайта «Военное обозрение». Заголовок ее говорит сам за себя. Подписанный договор о создании военной базы ВС России в Гюмри не предусматривает одностороннего расторжения.

Позиция у издания по-военному четкая. Со ссылкой на заявления Госдумы, издание пишет, что «Армения не в состоянии убрать российскую военную базу со своей территории, пока на это не согласится Россия». Дело же в том, что «подписанное в 1995 году соглашение между Москвой и Ереваном не предусматривает одностороннего расторжения договора, действующего до 2044 года».

Так что, вопреки неуемному желанию армянского (читай: пашиняновского) правительства распрощаться с военной базой РФ, ждать придется аж до 2044 года. В одностороннем порядке разорвать договор о создании 102-й военной базы ВС России в Гюмри Ереван никак не может.

Только за шесть месяцев до окончания договора Ереван может письменно предупредить Россию о его прекращении. В ином случае он автоматически продлится еще на пять лет. Так что соглашение будет действовать еще 21 год.  Даже пересмотреть его можно «опять же только по взаимному согласию».
А то, что «армянский премьер Никол Пашинян в интервью западной прессе обвинил Россию в якобы невыполнении взятых на себя обязательство по защите Армении и Нагорного Карабаха подчеркнув, что не видит преимуществ для республики в российской военной базе», то это на весах двусторонних отношений ровным счетом ничего не значит. Словом, нравится – не нравится, терпи моя красавица. Поэтому, как бы Пашинян не искал себе в настоящее время «новых защитников», он тоже, видимо, это понимает. В противном случае не стал бы заявлять, что Армения «не обсуждает» закрытие военной базы ВС России в Гюмри.

Камень за пазухой

Впрочем, известно, что в политических делах (и не только во внешних) у Пашиняна семь пятниц на неделе. Это и дало повод первому зампреду Комитета Госдумы по делам СНГ Константину Затулину заявить Национальной службе новостей (НСН), что тем не менее, «армянский премьер-министр своей антироссийской риторикой добивается расположения Запада». 

Российский политик не сомневается в том, что Пашинян «давно определился», поэтому, держа камень за пазухой,  «будет последовательно выталкивать российские военные базы, надеясь заменить их на западные». Затулин ссылается на заявления самого Пашиняна, не скрывающего того, что так как «Россия не смогла выполнить свои союзнические обязательства», то он и «не видит преимуществ в продолжающемся присутствии российских военных баз в республике». В силу чего «Ереван ищет новых партнеров».

 «Пашинян давно определился с позицией по отношению к России. Просто он не сразу афишировал свои подлинные намерения. Он сейчас хочет воспользоваться трагедией в Нагорном Карабахе, возложить ее на Россию. Именно этим он объясняет поворот на Запад. Он думает, что настал благоприятный момент, чтобы рассчитаться с Россией и уйти от союзничества, пригласить в регион другие силы. Он надеется, что его поведение будет оценено на Западе, а Запад поможет удержаться ему у власти», — сказал Константин Затулин.

По мнению российского политика, Пашинян уже дал понять, что желает уйти от нахождения базы на территории Армении. Поэтому он будет целенаправленно выталкивать российскую базу. Например, «объясняя это тем, что новые союзники заинтересованы в размещении своей базы», Такой сценарий «шаг за шагом будет реализовываться».

В контексте сказанного у Константина Затулина было что заявить и в плане российской политики а Закавказье в целом. Он считает, что «России следует переосмыслить свою линию поведения в регионе», дабы не превращать миротворческий контингент в «наблюдательный», ибо это Москве не нужно.

«России нужно внимательно посмотреть на собственную линию в этом регионе. Россия, к сожалению, породила сомнения в своей линии – ввела миротворцев, но не стала их активизировать, когда был перекрыт Лачинский коридор. Азербайджан допускал нарушения. Теперь Азербайджан и Армения выталкивают нас из региона. Россия пытается сохранить лицо, сохранить миротворческий контингент. Вопрос, надо ли нам там оставаться. Мы будем просто некими наблюдателями. Или у нас есть воля для активности миротворцев, или смысла в этом нет», — резюмировал собеседник НСН.