«Мы не прекращаем, а лишь откладываем войны»

Правящая партия «Гражданский договор» намерена в ближайшее время, возможно, даже сегодня провести закрытое заседание под руководством Пашиняна, пишет одна из местных газет. По данным издания, одной из тем обсуждения станет документ из пяти пунктов, предложенный Арменией Азербайджаном. Отмечается, что пакет предложений вызвал большой резонанс не только в обществе, но и в рядах самой фракции, всегда во всем согласной со своим шефом. В связи с этим на заседание вызван и глава МИД Арарат Мирзоян.

Вопрос и впрямь знаковый, судьбоносный для всего армянства. Ниже публикуем точку зрения известного политолога Бениамина Матевосяна. Она взята с его страницы в Facebook и, полагаем, отражает точку зрения большинства здравомыслящих армян, разумеется, не вскормленных западными грантодателями и не ангажированных разными спецслужбами.

Глава МИД РА Арарат Мирзоян 15 марта прокомментировал 5 требований официального Баку Еревану, и в числе прочего отметил, что указанные в предложении пункты не отражают в полной мере всей повестки существующих проблем. «Для армянской стороны принципиально важно, чтобы права и свободы армян Арцаха были четко гарантированы, а статус Нагорного Карабаха окончательно выяснен», — сказал Мирзоян.

Данное заявление Арарата Мирзояна свидетельствует о том, что переговоры между Баку и Ереваном по «мирному договору» не будут скоротечными.

Вместе с тем, нужно быть реалистами и смотря правде в глаза процитировав чешского писателя и драматурга Карла Чапека, отметить, что «договоры существуют для того, чтобы их выполнял более слабый». Realpolitik же в свою очередь говорит ещё и о том, что если стратегический военно-политический и экономический дисбаланс между Арменией и Азербайджаном будет продолжать углубляться, то наличие этого «мирного договора» не спасёт пашиняновскую власть от новой войны.

Иными словами – договор зафиксирует те реалии, которые есть на момент его подписания, не более того. Причём подчеркну, что эти слова нужно рассматривать не столько с точки зрения «рассуждений о реванше» сколько с точки зрения логики действий Азербайджана, который руководствуется принципом «почему нужно брать часть, если можно забрать всё?».

Очевидно, что даже сегодня переговоры содержат множество спорных и противоречивых пунктов, даже в Баку понимают, что «быстрого решения» не будет, однако их спешка объяснима – такой подарок как «власть Пашиняна» в Армении может быть никогда в истории больше не повторится.

Что касается заявления МИД Армении о просьбе «перенести переговоры о мирном договоре в формат Минской группы ОБСЕ», то если оставим в сторону тот факт, что Ереван своим данным заявлением начинает «торг с Баку и Анкарой» в рамках логики «мы вам — исполнение всех требований и отказ от посредничества в переговорах» — а вы нам «реализацию последней части вашего 5-го пункта предложений «о сотрудничестве в других областях, представляющих взаимный интерес», что означает, что Пашиняну нужна уверенность/гарантии того, что турецкие инвестиции придут в Армению, то важно и то, что сам Минский формат ОБСЕ может и вовсе прекратить своё существование.

Известно, что на фоне российской спецоперации в Украине Москва отказалась от участия в Совете Европы, а также обсуждается возможность выхода и из иных международных площадок, и если РФ выйдет и из ОБСЕ, то в числе прочего это может поставить под вопрос сам факт существования и переговорных платформ созданных на основе этой организации.

Кроме того, сегодня объективно трудно представить себе переговоры в формате Сопредседательства Минской группы ОБСЕ, учитывая нынешний разрыв в отношениях между Россией и остальными странами-сопредседателями – США и Францией.

Говоря же о военном сценарии и возможности его развёртывания в обозримой перспективе, то нужно понимать, что сейчас Ильхам Алиев занял выжидательную позицию, так как не знает, чем закончатся боевые действия в Украине. Но как только для Баку возникнут благоприятные условия, «историческое окно возможностей», то он пойдет на силовой сценарий. Что в свою очередь «обнулит» перспективы как переговоров по мирному договору с Арменией, так и подписанное несколько недель назад соглашение о стратегическом сотрудничестве между Азербайджаном и Россией.

Это же в свою очередь означает, что афинский оратор и публицист Исократ, живший ещё в V веке до нашей эры был прав, когда сказал: «Наши мирные договоры бессмысленны: мы не прекращаем, а лишь откладываем войны». Слова его характеризуют реалии как армяно-азербайджанских отношений и их перспектив, так и российско-азербайджанских и в большей степени российско-турецких отношений.

**

Тюрколог: Алиев говорит, что 30 лет Азербайджан был проигравшей страной, а наши власти, что «30 лет продавали земли…»

Вчера (17.03.2022 г.) президент Азербайджана Ильхам Алиев  в своем очередном выступлении буквально сказал: «Долгие годы, около 30 лет, на международных площадках, как спортивных, так и политических, мы были представлены как проигравшая страна. Признаться в этом и сложно, и легко. То есть, мы должны знать и говорить правду так, как она есть». Об этом на своей странице в Facebook пишет тюрколог Варужан Гегамян.

Это признание Алиева довольно кратко дает ответ на то, что на самом деле произошло из-за капитуляции. Армения из страны, победившей Азербайджан, превратилась в проигравшую страну.

Теперь сравните слова Алиева с постоянно повторяющейся со стороны де-факто властей РА нелепостью о том, что  «30 лет продавали земли». Уничтожившая реальную победу группировка сегодня обманывает большие массы армянского народа виртуальной победой, которую распространяют приближенные к власти медиасредства»,- написал он.