Критика в адрес Баку и Анкары отныне карается: бывший и.о. СНБ о смене политики Еревана

Уголовное дело против ученого Гариба Бабаяна показывает, что власти Армении впредь не будут закрывать глаза на критику в адрес Турции и Азербайджана, пишет в соцсетях бывший и.о. Службы национальной безопасности РА Микаэл Амбарцумян.

По его словам, события последних дней стали яркой иллюстрацией того, что государственная политика кардинально меняется, и в новых условиях любое жесткое, острое заявление в адрес Баку и Анкары будет пресекаться.

Бывший руководитель спецслужб не хочет верить, что СНБ по собственной воле инициировало всю эту уголовную историю, в данном случае имеет место политическое решение. Ереван тем самым направил Анкаре и Баку месседж, мол, Армения открыта и безопасна для турецкого мира.

30 января Бабаян распространил в соцсетях видео, на котором группа людей на площади Республики в Ереване распевает на азербайджанском языке песню «Карабах». Публикация видео вызвала широкий резонанс. 31 января СНБ выступила с заявлением, в котором отметила, что люди, запечатленные на видео, – граждане Ирана, которые находились в Армении с 30 декабря до 3 января. СНБ также заявила, что в записи к видео содержались элементы разжигания нетерпимости и ненависти, в связи с чем передала материалы в Следственный комитет.

На этом основании СК возбудил дело, заявив, что утверждение в посте сопровождалось «призывами к ненависти в адрес властей и правоохранительных органов республики». Бабаян был задержан, СК подал ходатайство о его аресте. Судебное заседание состоялось поздно вечером 1 февраля. У здания суда в поддержу бывшего проректора Арцахского университета Месропа Маштоца собрались возмущенные граждане, были перекрыты дороги. Суд в итоге не стал его арестовывать, ограничившись административным надзором и ограничением на публичные выступления.

Защитник прав человека Армении Анаит Манасян высказала озабоченность по поводу заведённого против Гариба Бабаяна уголовного дела. В её заявлении отмечается, что, не желая вмешиваться в работу правоохранителей, Манасян, тем не менее, считает, что любой уголовно-правовой процесс, связанный с призывами к насилию и ненависти, должен соответствовать международной практике.

Если перевести витиеватые юридические формулировки и фразы на «повседневный» язык, то защитник прав человека как бы намекает, что в случае с Бабаяном следователи переусердствовали. С точки зрения норм международного права такая практика может иметь негативные последствия для армянского правосудия и повлечь за собой произвольное ограничение свободы слова.

Манасян утверждает, что допустимый порог критики в адрес политиков и власти достаточно высокий, именно поэтому государство должно проявлять осторожность в том, что касается возбуждения уголовных дел с целью их защиты.

И вообще, анализируя заявления тех или иных персон на предмет наличия в них призыва к насилию или ненависти, нужно непременно учитывать, кому адресованы эти заявления, насколько их адресат уязвим в обществе. В данном случае государственная власть или силовые структуры не могут быть уязвимыми, потому в отношении тех или иных лиц зачастую необходимо ограничиться альтернативными уголовному преследованию мерами.