КОМУ ЖИТЬ НА ДАЧАХ?
Если после 20 июня в Армении сменится власть, сумеет ли новая удержаться от желания нравиться всем? И должен ли руководитель страны стремиться к этому?
Хорошо это или плохо, когда страной правит человек, которому без публики как рыбе без воды? В случае с Арменией это не хорошо и не плохо, это так.
Аудитория, зрители, слушатели нужны Пашиняну почти всегда, почти во всем, и если исходить из того, что открытая политика лучше закрытой, то Пашинян выбрал первое и почти всегда попадал в цель.
Катаясь ли на велосипеде, обнимаясь или целуясь со встречными и поперечными (а тут еще жена с детьми рядом), то и дело сбиваясь на истерику и брызгая слюной,он как бы посылал людям сигнал: «ребята, я такой же, как вы, я – не особенный, я — не «элита», я — народ!». Бедный народ…
Самовыражаясь как умеет, Пашинян забывает о чувстве меры, о том, что перебор так же нежелателен как и недобор, что при чрезмерной эксплуатации публичности срабатывает эффект попадания в пустоту. Похоже, в нее и попадает.
Что имеем? Пашинян уже давно не катается на велосипеде, не заходит в магазины, не фотографируется с любым желающим и не обнимается с кем попало. Вопрос – почему? Ответ: дело не только в утроенных мерах личной безопасности, а еще и в том, что заметно ослабло встречное движение. Ситуация: вождь, раскинув руки для объятий, делает шаг вперед, а перед ним пустота.
…Теперь в народ пошла оппозиция. Лидеры, собирающиеся обжить главное кресло главного кабинета страны, не скупятся на обещания, рассказывают как будут их выполнять и чего не станут делать, когда придут к власти. Например: не станут жить на правительственных дачах, а будут жить в своем доме, (как Хосров Арутюнян или Андраник Маргарян в их премьерском прошлом), избавить семью от сопровождения телохранителей, не пристраивать родных и близких на «хлебные места», не лебезить перед лидерами других стран, даже если это не просто страны, а державы.
…Вспомним Леха Валенсу в Польше, Фиделя Кастро на Кубе, Бориса Ельцина в России. Они не могли не нравиться. Но опасность надоесть была и у них. За словами и обещаниями ждут дел, а когда их меньше, чем ожидали, тогда, как у Пашиняна в Капане, на улице возникают люди и бросают в лицо обидные слова.
…Примечание от Яна Вернера Мюллера, профессора Принстонского университета США: «Политики-популисты всегда настаивают на том, что только они и только они представляют «народ», а все их конкуренты – «прислуга элиты».
Более того, себя они с народом полностью идентифицируют, говоря, что «живут одной жизнью» с ним. И на этом основании утверждают: им не нужна заранее прописанная программа, потому что в каждый конкретный момент они будут просто выражать «волю народа». Популисты убеждают избирателей в том, что «мы — это вы». Вы говорите, мы – делаем».
Премьер-министр не я один, каждый из вас премьер-министр и может решать что, где и как делать. Общее с афоризмом Никола Пашиняна замечаете?
Работает, но не так, чтобы безотказно. Программа, как видим на опыте Армении, все-таки, нужна, причем, не небесно-голубая, а реально-зримая. И выражать «волю народа» в клятвах и заклинаниях невозможно, нужно иметь способности и знать как сделать долю народа завидной.
По словам бывшего спикера Национального Собрания Галуста Саакяна такими качествами так или иначе обладают лидеры пяти политических сил, но большинство наблюдателей сходятся: ключевой игрок противостоящей команды Роберт Кочарян. Он как тот «старый конь, который борозды не испортит». «Да и глубоко не вспашет» — кроют в ответ несогласные. Но при всех ошибках и прегрешениях его нельзя обвинить в предательстве, невежестве, бездарности и демагогии, — стоят на своем кочаряновцы.
…Популизм лучше всего растет на страхах и тревогах общества. Прежнюю власть в Армении не любили, нынешняя власть это знала и со смаком громила «бывших», насылая из строгих органов финансовые и другие проверки. Шуму было много, судебных приговоров с гулькин нос.
Вначале проходило под ура и аплодисменты, дальше хлопали меньше, пришел час, когда громить уже почти нечего и некого и происходящее похоже на войну с ветряными мельницами. Задача в том, чтобы остановиться, оглянуться, перевернуть старую страницу и начать писать новую. Это трудно, но без этого никак. Пашиняновцы с этим откровенно тянут проигрывают. Угрозы сменить бархатный стиль на стальной режим уже мало кого пугают.
Кочарян трезво оценивает ситуацию, обещает не злоупотреблять проверками, отказаться от вендетт и опираться исключительно на правосудие, превратить правительственные дачи в реабилитационный центр для раненых военнослужащих.
Авторитеты и харизмы то и дело ломаются на мелочах, которые часто оказываются не такими уж мелочами. Стоило председателю Сейма Польши девяностых годов Мареку Кучиньскому позволить себе взять в служебные командировки членов семьи и летать с ними на правительственных самолетах, как оппозиция сразу же потребовала и добилась его отставки. В этом смысле объяснения Пашиняна о невинности семейных перелетов мало кого убеждают.
Понятно, в основе популизма лежит желание нравиться всем, заручиться поддержкой, завоевать доверие.
Насчет «всем» — далеко не так. Из разговора с москвичом-армянином таксистом Юрием Каспаровым, сильно симпатизирующим Пашиняну, однако…
— Когда то же лицо мелькает на экранах и день и ночь, оно утомляет. Да, я горячий поклонник Пашиняна, хочу его и видеть, и слышать, но иной раз неплохо бы по нему соскучиться. А не дает…
— Что предлагаешь?
— Самоограничение: в лучезарных улыбках, бесконечных селфи, поглаживании детишек по головкам. Такое ощущение, что многим это уже не кайф…
— Почему?
— Потому что стали что больше ругать. И ведь есть за что.
— А говоришь — горячий поклонник Пашиняна…
— Правильно. Просто не хочу, чтобы мое отношение к нему менялось.
Тот случай, когда пусть даже «через не хочу, но меняется.
