На армяно-турко-азербайджанском региональном треке стремительно идёт нагнетание напряжённости между условным Западом и Востоком (РФ VS Европа+США). И это не удивительно, поскольку наступает  активная фаза юридического оформления демонтажа Республики Арцах и грядущему расчлененинию Армении (так называемый «мирный договор»). И между основными геополитическими центрами нарастает сопреничество. Так же безусловно, что «мирный договор» определит, кто же в конце концов будет основным «смотрящим» региона.

Как известно, Запад очень активно работает по вытеснению России из региона и тут нужно понимать, что для тех же европейцев очень важно выстроить такую геополитическую  конструкцию, которая напрочь исключит трёхсотлетнее военное присутствие русских в регионе.

Для этого условному Западу нужно создать ситуацию, когда с формальной точки зрения присутствие российских войск в регионе станет бессмысленным.

А добиться этого возможно только подтолкнув Армению к национальному и государственному самоубийству упаковав все это в «мирный договор».

Речь идёт о согласии Армении на демонтаж Арцаха и на фальшивую  «нормализацию» отношений  с Турцией.

Смотрите, что получается: 

– После демонтажа Республики Арцах безусловно наступит этап, когда турецко-азербайджанские оккупационные силы будут проводить разновекторную политику по выдавливанию коренного армянского населения и при достижении минимальных  демографических показателей численности  армян в Арцахе турецко-азербайджанский тандем выставит русским условие покинуть территорию Арцаха (которая де юре будет признана Арменией территорией Азербайджана) поскольку русским миротворцам уже некому будет обеспечивать безопасность.

Параллельно  рассматривается открытие границы с Турцией и налаживание дипломатических отношений, после чего армянское руководство (!!!) поднимет вопрос  пребывание 102 военной базы РФ в Армении, потому что «угроза» с турецкого направления КАК БЫ исчезла и пребывание русских войск и тут становится нецелесообразным.

Безусловно, все вышеописанное не отменяет планов по расчленению Армении по линии Тавуш-Гегаркуник-Сюник, однако сам процесс расчленения будет комбинирован ,как военной оккупацией территории Армении (это безусловно) так и процессом «мирного» раздела Армении под названием делимитация/демаркация.

Немаловажно указать, что русским критично важно сохранение Арцаха и Армении (кстати в русском варианте «мирного договора» не предусматривается никакого коридора и отдельно обговаривается нерешенность арцахской проблемы, то-есть сохраняется субъектность Арцаха), поскольку русские понимают, что «европейский вариант мирного договора» уничтожает политическую компоненту существования Армении.

А после того, как Армения будет окончательно выпотрошена и расчленена между Турцией и Азербайджаном, моментально сгенерируется  угроза для российского Северного Кавказа, который для России является «ахиллесовой пятой».

Но вернёмся к «западным архитекторам» региональной конфигурации Арцах/Армения в обмен на контроль над региональнами  логистическими узлами и выдворением России из региона.

Запад прекрасно понимает, что согласие армянских властей на уничтожение Арцаха и расчленение Армении не может быть приемлемым для населения армянских государств и тут обязательно нужно  дать сильную эмоциональную  информационную поддержку нынешним властям Армении.

Одним из инструментов «поощрения» является присуждение Нобелевской премии мира Пашиняну (возможно и Алиеву) за реализацию западного плана , что будет являться по мнению европейцев сильным информационным бонусом для сглаживания негативной реакции армянского общества на уничтожение под видом «мира» Армении и Арцаха.

Скорее всего так и будет, если конечно армянские власти не придут в себя и не остановят маховик демонтажа армянских государств в угоду геополитических интересов внешних игроков.

Политический аналитик.

Арман Абовян

 

***

Нобелевскую премию мира получили основатель белорусской «Весны» Алесь Беляцкий, российский «Мемориал»* и украинский Центр гражданских свобод.

Нобелевская премия мира каждый год преподносит сюрпризы. Так весной этого года ряд европейских политиков, преимущественно из Нидерландов, объявили, что собираются номинировать президента Украины Владимира Зеленского на Нобелевскую премию мира. Они даже попросили организаторов продлить до 31 марта сроки приема заявок, чтобы уложиться во временные лимиты с оформлением своей идеи. Сильнее подгадить этой награде, кажется, уже невозможно.

В свое время Альфред Нобель завещал, что премия мира должна присуждаться «добившемуся наибольших успехов либо сделавшему больше других в деле сплочения народов и сокращения численности действующих армий, а также за проведение мирных конгрессов и привлечение к ним внимания». Все, что сделал Зеленский за время своего президентства, — диаметрально противоположно ценностям нобелевки. Но такого рода несоответствия никогда не смущали тех, от кого зависит вручение награды.

В 2009 году Нобелевской премии мира практически на старте президентской карьеры был удостоен первый темнокожий лидер США Барак Обама. Позже в своих мемуарах «Земля обетованная» он вспоминал, что удивился после присуждения ему награды. «За что?» — этот вопрос был первой реакцией Обамы на великодушный жест со стороны Нобелевского комитета. Сотни тысяч людей по всему миру также терялись в догадках и не могли понять логику, по которой 44 президенту США вручили премию мира.

Сухая формулировка «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничество между народами» не внесла ясность в этот вопрос. Тем более что через неделю после получения премии Обама отправил 30-тысячный воинский контингент США в Афганистан. Как стало понятно через многие годы, эта кампания, мягко говоря, не способствовала установлению мира как в регионе, так и в отдельно взятой стране. За восемь лет нахождения Обамы в президентском кресле американцы поучаствовали в нескольких масштабных конфликтах за рубежом, в том числе в Ливии, Ираке и Сирии. Так что награждение Зеленского премией мира в нынешних реалиях уже не выглядит чем-то абсурдным. Эта премия давно превратилась в политическую медальку, вручаемую наиболее верным последователям исключительно европейских ценностей и проводникам политического курса Запада.