Какая она, пресса эпохи «бархатной революции»?

За минувший после «бархатной революции» год с небольшим на медийном рынке Армении произошли достаточно существенные изменения. И они, как представляется, до конца не завершены. В частности, в начале года четырьмя бывшими депутатами от Республиканской партии (Арман Сагателян, Карен Бекарян, Мигран Акобян и Самвел Фарманян) и была создана компания «Карьяк Медиа», приобретшая юридические лица, выступающие под брендами Tert.am, ArmNews, «Лав Радио». Другая часть распавшегося медиахолдинга PanArmenian Media Group — в частности, компании Armenia TV и Radio Jan — перешла в собственность известного медиамагната Артура Джанибекяна, которого молва связывает с зятем третьего президента, бывшим послом Армении в Ватикане Микаэлом Минасяном. Конечно, речь идет не только об информационном, но и о сугубо развлекательном контенте, хотя и его роль вряд ли стоит преуменьшать, пишет Regnum.

В технологическом плане на смену переживающим очевидный кризис печатным изданиям уже давно пришли — помимо интернет-порталов, сайтов и телеканалов разной степени популярности — социальные сети, особенно Facebook, где, к примеру, у действующего главы правительства несколько сот тысяч подписчиков. И вполне логично, что именно Facebook используется в качестве ключевого канала коммуникации и прямого общения с избирателями. Постепенно свою нишу, хотя пока ограниченную, занимают Telegram-каналы, располагающие достаточными возможностями для привлечения внимания активной части общества. Достаточно сказать, что некоторые из них публикуют фрагменты допросов некоторых в прошлом более чем высокопоставленных свидетелей по делу о трагических событиях 1 марта 2008 года.
Разумеется, по факту государственной собственности «Общественное телевидение Армении», «Общественное радио Армении» и информационное агентство «Арменпресс» не могут не освещать деятельность правительства в позитивном ключе. Конечно, их кадровый состав претерпел значительные изменения. Однако это вовсе не означает, что эфир этих каналов полностью закрыт для критиков и оппонентов действующих властей. Кроме того, принадлежащее супруге Пашиняна Анне Акопян издание «Айкакан жаманак» и интернет-портал armtimes.com претендуют на роль наиболее достоверных источников информации о происходящем во властных структурах Армении.
К тем, кто в целом поддерживает действующие власти, можно отнести основанный Грантом Варданяном частный телеканал «Ар», интернет-портал «Араратньюс» Хачатура Сукиасяна, информационные ресурсы, близкие к партии «Армянский национальный конгресс» первого президента Левона Тер-Петросяна, и некоторые другие. Однако из этого опять-таки не следует, что абсолютно все экономические либо внешнеполитические шаги либо же заявления воспринимаются на «ура». При любом объективном и непредвзятом анализе возникают вполне обоснованные вопросы — например, по поводу пятидесяти тысяч рабочих мест, которые, по утверждению премьер-министра, были открыты либо же выведены из «тени» за минувший год.
Относительно профессионализма отдельных изданий и общего уровня работы прессы в целом имеется достаточно широкая палитра мнений, мотивируемых разными факторами и обстоятельствами. В конце концов, в капиталистической парадигме отношений, в которой третий десяток лет пребывает отнюдь не только Армения, любое издание — это прежде всего товар, для продвижения которого все средства хороши. Отсюда стремление, как стало модно выражаться, «словить хайп» на какой-либо сиюминутно «горячей» теме, зачастую не считаясь с последствиями, что достаточно хорошо видно на примере того же «дела Кочаряна».
Еще в конце прошлого века немецкий философ и социолог Юрген Хабермас заметил, что рыночные отношения «часто заставляют СМИ хуже исполнять стоящие перед ними социальные и культурные задачи, не способствуют, а, наоборот, препятствуют развитию общественной сферы в интересах всех ее участников». В то же время выборочный характер подачи информации компенсируется обилием игроков с множественными политическими и экономическими интересами. В любом случае апрельская «бархатная революция» 2018 года не привела, да и не могла привести к установлению информационной монополии победителей. И это безусловный позитив, так как усиленное восхваление какого-либо одного лица, как показывает практика, не приносит в конечном итоге особой пользы ни тем, кто его восхваляет, ни стране и обществу в целом, ни даже ему самому…

Отдельно следует сказать о средствах массовой информации с иностранным участием, сыгравших значительную роль в апрельских событиях 2018 года. В частности, существенную информационную поддержку действиям Пашиняна и его сторонников оказывало финансируемое из американского бюджета радио «Азатутюн». Однако в настоящее время любые действия властей, направленные на развитие отношений с Москвой либо же на защиту традиционных ценностей армянского общества, последовательно критикуются — причем отнюдь не только «буревестниками свободы» по-американски.
Наконец, нельзя не упомянуть и о ретранслируемых в Армении российских телеканалах, содержательная сторона которых вызывает у армянского зрителя (как, впрочем, и у российского) всё больше вопросов. В одном из недавних интервью Никол Пашинян заверил в отсутствии намерений каким-либо образом ограничить их вещание, а 17 мая он встретился с приехавшими в Армению корреспондентами ведущих российских изданий и информационных агентств. Взвешенное и объективное освещение событий в Армении будет способствовать дальнейшему укреплению двусторонних отношений, минимизации различного рода неприятных «сюрпризов», которые и без того, к сожалению, не исключены.

Андрей АРЕШЕВ