КАК ЖЕ НУЖНО ЗАТУМАНИТЬ СЕБЕ «АЛЬБИОН», ЧТОБЫ ОПУСТИТЬСЯ ТАК НИЗКО
Пару недель назад бывший президент РА Армен Саркисян выступил в социальной сети с весьма душещипательным комментарием к событиям в Арцахе: «То, что сейчас происходит в Нагорном Карабахе – настоящая трагедия для всего армянского народа. Это трагедия и для всего человечества. И однажды мы все поймем, как дорого обошлось безразличие. Сегодня наши сердца полны горечи и боли. Мои мысли только и только с народом Арцаха, арцахскими семьями, стариками, детьми, военными».
Конечно, здесьможнобыло бы прослезиться и посочувствовать так переживающему за судьбы своей страны и своего народа Армену Саркисяну. Но тут уместнее вспомнить известную поговорку: «Уж чья бы корова мычала»… Так вот, совершенно неуважаемый г-н Саркисян, позвольте задать вам вполне уместный вопрос: уж если вы так переживаете за арцахцев, радеете за свою страну и судьбу его народа, какого тогда хрена проявили абсолютное безразличие и в январе прошлого года, без вразумительного объяснения так скоропостижно оставили свой пост президента Армении, даже не удосужившись вернуться сюда, предпочтя сообщить о своей отставке из-за рубежа? И поймете ли когда-нибудь сами, как советуете это другим, «как дорого обойдется вам это безразличие»?.. И даже недавно выпущенная вами книга с набором ценных советов «малым странам» не сможет, как вы на это, видимо, надеетесь, стать для вас своего рода «отпущением грехов».
А теперь обратимся к вышедшей в свет в июне нынешнего года книге, озаглавленной «The Small States Club» («Клуб малых стран»). Согласно платформе Diplomatic Courier, она вошла в список 15 самых ожидаемых книг 2023 года. Что в ней такого уж ожидаемого, оставим на совести Courier-а. Рассказывается же здесь о том, каким образом малые страны сумеют «спасти мир» и как они могут иметь свою постоянную и решающую роль на международной арене. «Во многих случаях малое может быть более эффективным, если оно умнее и дисциплинированнее. Это не огромная империя, которой труднее руководить», — утверждает в своей книге Саркисян. И здесь возникает еще один уместный вопрос: так почему же вы сами, будучи президентом, не применили столь эффективный метод и вместе со своим властным коллегой не поруководили до конца этой «малой страной», предпочтя сбежать в ставший для вас гораздо более родным Туманный Альбион? К Альбиону мы еще вернемся, а пока вновь обратимся к книге Армена Саркисяна.
По мнению некоторых журналистов, его книга – «это отчасти мемуары, отчасти дань уважения к Армении». Насчет уважения можно поспорить, хотя бы исходя из того, как г-н Саркисян, мягко говоря, неуважительно расстался с Арменией, бросив ее на произвол судьбы. Не говоря уже о многих его неадекватных «деяниях», совершенных за годы пребывания на посту президента страны. А таких деяний было немало. Если он так пекся и радел о «малых странах», в том числе о своей Армении, что даже посвятил им целую книгу, почему не раздумывая штамповал свои подписи под идиотскими указами и назначениями своего босса, утверждал на важные государственные посты некомпетентных, а точнее безграмотных людей? Почему так легко избавлялся от известных, умных и знающих специалистов своего дела, могущих принести стране большую пользу? В том числе и от прославленных военачальников, сознательно ослабляя тем самым армию. Можно вспомнить, в частности, генерала Григория Хачатурова, который в 2021 г. был освобожден от должности командующего 3-м армейским корпусом. А ведь еще в сентябре 2019 г. именно Армен Саркисян присвоил Хачатурову звание генерал-майора. Видимо, тогда он был еще нужен «главному хозяину» Пашиняну, а через пару лет уже стал мешать. Вот по указке «верховного главнокомандующего» президент и выдворил боевого генерала, которого к тому же по надуманным обвинениям власти сегодня держат в заключении.
Еще в начале своей президентской карьеры, в Москве, куда в июле 2018 года Армен Саркисян приехал на финал футбольного первенства мира, в интервью российским журналистам кроме прочего он подчеркнул, что «нам надо упрочить дружбу с Россией, расширять сотрудничество в экономике, укреплять культурные и научные связи», поделился своим видением роли президента в парламентской стране, отметив, что «после конституционной реформы нам в Армении надо еще учиться жить в условиях парламентской республики». Как он за годы своего президентства перенял традиции парламентской республики, как вместе с николом укреплял дружбу и сотрудничество с Россией, видно по нынешним плачевным результатам. Сегодня благодаря его неустанному труду и деятельности вскормленного его же хозяевами премьера Армения скатилась в глубокую бездну, растеряла всех своих союзников, потеряла Арцах и стоит перед угрозой потери своей государственности. И этот человек, предавший все и вся, сегодня позволяет себе давать советы малым странам как жить и что делать?
Кто же он в действительности, каков у него стаж и опыт работы на этом поприще? Знакомясь с его трудовой биографией, убеждаешься, что в этом плане у него все в порядке – и стаж, и опыт работы и в дипломатии, и в политике, и в сфере управления у него действительно более чем достаточный. С 1991 по 2000-й годы А.Саркисян был на дипломатической службе – сначала временным поверенным, а затем полномочным послом РА в Великобритании, был и старшим послом Армении в Европе и Евросоюзе, возглавлял наше диппредставительство в Бельгии. В промежутке между дипломатической службой, в 1996-97 гг. даже занимал пост премьер-министра Армении. Так что здесь, повторимся, все у него в порядке. А вот с какой целью и для кого он применял весь свой многолетний опыт и знания, еще вопрос. Хотя очень многие трезвомыслящие сограждане с самого начала сомневались в искренности намерений Саркисяна и небезосновательно подозревали, что все это он использует на благо коллективного Запада, и в первую очередь в интересах Британии. Сомневался и второй президент РА Роберт Кочарян, который, как еще тогда утверждали некоторые журналисты, лично просил Сержа Саргсяна «не приводить Армена Саркисяна на позицию президента». Видимо, знал, чем будет чревато сие назначение.
Чревато же оно было тем, что служить новоназначенный президент станет в первую очередь своим британским хозяевам, но отнюдь не родной стране и народу. Не было секретом и то, что для этого у него были все основания и множество причин. Во-первых, к нему была благосклонна сама королева Елизавета II, а ее сын принц Чарльз, нынешний король Карл III, и вовсе был его другом. Они даже приезжали вместе в Армению, где Армен Саркисян подарил своему английскому другу «маленький сад». Но не этот армянский сад был столь уж ценен. Самой настоящей ценностью для правительства Британии стало нахождение своего подданного на посту главы армянского государства. Особенно в те дни, когда в регионе шла война, и под угрозой находились “трубы” BP, качающие каспийскую нефть. British Petroleum, как известно, прочно обосновалась на нефтяном рынке Азербайджана, заключив с правящей алиевской семейкой в 1994 году “контракт века”. К радости своих патронов, в первые же дни после начала войны президент Армении заверил их, что ударов по нефтепроводу Баку — Тбилиси — Джейхан не будет, тем самым гарантировав неуязвимость их бизнес-интересов, в которых, по некоторым сведениям, и сам имел пай. Все это время А. Саркисян являлся, по сути, лишь их «смотрящим». А когда миссия была выполнена, вернулся к себе в Лондон и наверняка был щедро вознагражден за предоставленные услуги. И этот человек сегодня имеет смелость что-то советовать «малым странам» и разглагольствовать о боли утраты и безразличии? Человек, к тому же занявший пост президента страны в нарушение всех законов, поскольку в момент назначения был гражданином другой страны. Об этом чуть подробнее.
Еще в начале прошлого года некоторые СМИ опубликовали информацию, что Армен Саркисян имел гражданство маленькой страны в Карибском море – Сент-Китс и Невис. Как обьяснил этот факт журналистам сам Саркисян, годы назад он инвестировал в эту страну – приобрел долю в одном из местных отелей. Позднее выяснилось, что в Сент-Китсе и Невисе действует программа получения гражданства в обмен на инвестиции, о которой он просто не знал. Так что гражданином этой страны он стал без своего ведома. Позже поручил своему юристу вернуть гражданство, но поручение не было выполнено. Что в этой истории правда, а что сплошные выдумки – неясно. Да это и неважно. Главное в другом – все эти годы г-н Саркисян был гражданином Великобритании.
В связи с этим еще один факт. Весной 2021 года свыше 50 адвокатов обратились в прокуратуру с сообщением о преступлении «в связи с сокрытием президентом страны Арменом Саркисяном факта двойного гражданства». В сообщении адвокатов отмечалось, что Армен Саркисян по меньшей мере 10 лет имел гражданство Великобритании, которое было аннулировано лишь в ноябре 2012 года, а сделать это нужно было как минимум в марте. Так что в 2018-ом президентом РА он был избран в обход армянского законодательства. Ведь, согласно Конституции, президентом может быть избрано лицо, которое до этого шесть лет являлось гражданином Армении. Факты, как видим, железные: до своего избрания на этот пост «лицо» это являлось гражданином Армении неполные 6 лет. Словом, явное нарушение у лица налицо. Да и вообще, было бы странно, если бы г-н Саркисян не жил в Британии и не был бы гражданином этой страны – такой же лживой и лицемерной по отношению к Армении, как и он сам.
Ара ТАРОНЦИ
