Как Сталин помог Гоар Гаспарян и другим знаменитым армянам

Жестокие правители – не всегда душегубы. Бывает и так, что покровительство диктатора в одном случае помогает талантам раскрыться, в другом – пробиться и идти дальше, но благосклонность высших лиц во всех случаях служит опекаемым лицам как бы охранной грамотой. Три истории, подтверждающие версию.

Гоар Гаспарян

Переехала из Каира в Армению в 1924 году, когда Египет был еще королевством. Стала Народной артисткой СССР, Героем Социалистического Труда, Лауреатом Сталинской премии. Концертные залы рукоплескали, все сцены были открыты, ждали – для оперной певицы это почти недосягаемо, верх карьеры, предел мечтаний, шик, блеск, красота.

У Гоар Гаспарян с ее волшебным колоратурным сопрано все шло «лучше не бывает», если бы не одно: родители остались в Каире, а восходящая звезда без мамы с папой не могла. Никак, ни за что, хоть убей – случается не только с армянами, но с армянами часто (не лишним будет напоминание о роли семейных ценностей на Кавказе).

Формула «Воссоединение семьи» тогда не работала, ну и что с того? Работали традиции, инстинкт сохранения семьи, привязанность детей к родителям – это не из области юриспруденции, это в районе сердца и души.

Не сумев достичь цели тривиальным способом, певица решилась на отчаянный шаг. Прокричала: «Или помогите перевезти родителей в Ереван, или я возвращаюсь обратно в Египет». С отъездом из СССР она, конечно, перегнула, в остальном – в чистом виде ультиматум. Но ведь пронесло…

Молодой певице посоветовали не ходить беспомощно по кабинетам, а обратиться к самому товарищу Сталину. Легко сказать, но как сделать?

Помогла другая оперная знаменитость, легенда вокала, тоже Народная артистка – Валерия Владимировна Барсова.

Правда, организовать встречу с вождем было не под силу и ей, но свести певицу с Анастасом Микояном, далеко не последним человеком в высшем руководстве страны, подруге удалось, и за год до смерти Сталина, в 1952-м, Гоар Гаспарян уже в Москве.

Высокопоставленный армянин знал о ней главное: на 175-летии Большого театра Сталин слышал певицу и оценил ее голос по достоинству. Стало быть, попытаться помочь можно.

И вот Гоар в Кремле, ждет аудиенции. Вместе с Громыко они входят в кабинет Сталина.

Дальше – со слов журналиста Армине Мелик-Исраелян, которая привела рассказ самой Гаспарян:

«Садись, девочка моя», – говорит Сталин, указав на стул (маленького роста, я и вправду была похожа на девочку).

«Ну что, хочешь вызвать к себе родителей? Ты, видно, хорошая дочь, если хочешь жить вместе с родителями, – сказал Иосиф Виссарионович, подписывая заявление, и, уже не глядя на меня, передал его Громыко, распорядился: «Вышлите телеграмму в Египет». Я, улыбаясь, встала, поблагодарила Сталина перед выходом, он тоже улыбнулся и кивнул на прощание.

Громыко торопливо вывел меня из кабинета и еле слышно шепнул: «Идите быстрее, Гоар Михайловна, Сталин может передумать…».

Родители смогли приехать в день смерти Сталина.

Серго Амбарцумян

Определить самого умного трудно, самого сильного – легко. В 1936 году им стал немец Йозеф Мангер, характер нордический, истинный ариец, отличный спортсмен.

Насчет спорта и политики коротко. В том же году политическое руководство СССР поставило перед советскими спортсменами задачу превзойти рекорд Мангера и выдвинуть страну Сталина на передовую позицию. Решить поставленную руководством СССР (читай Сталиным) задачу поручили Серго Амбарцумяну. Два года спустя он ее выполнил и с тех пор стал называться любимым силачом Сталина.

Откуда взялся Амбарцумян? Из Армении, где в 1930 году работал автомонтером в гараже НКВД, отличался необычайной силой и занимался тяжелой атлетикой. Рекорды – республиканские, всесоюзные, мировые – пошли один за другим, и когда решался вопрос «кто пойдет против Йозефа Мангера», сомнений не было – только Серго.

Сурен Багдасаров, заслуженный тренер СССР вспоминает, что был с Серго на сборах, когда того вызвали в Москву. Через несколько дней Серго рассказал:

«Приводят меня, одетого во все новенькое, в кабинет Сталина и говорят: входите, товарищ Сталин вас ждет (прямо как с Гоар Гаспарян – С.Б.). Я захожу в кабинет, он такой длинный, в другом конце сидит товарищ Сталин. Он поднялся с кресла, и я чуть ускорился, чтобы быстрее дойти до вождя.

Тут Сталин, чуть усмехнувшись, сказал: «Тыше, кацо, пол проломишь», крепко пожал мне руку и предложил сесть в кресло.

Сам же сел напротив, спросил: «Товарищ Амбарцумян, чего вам не хватает, чтобы побить рекорд этого фашиста Мангера?».

Я сказал: «Кушать, товарищ Сталин».

Сталин приказал направить в Армению лучшего тогда тренера, латыша Яна Спарре, обеспечить их продовольственным пайком, всем инвентарем и оборудованием.

Прошел год. Рекорд мира и Олимпийских игр был превышен на семь с половиной килограммов. Амбарцумян сдержал слово, рекорд буржуазного атлета пал. «Самый сильный человек в мире теперь наш Серго!» – писала газета «Красный спорт».

Последние годы жизни уже сильно хворавший Амбарцумян водил такси, потом ему отвели хлебную без всяких кавычек должность заведующего закусочной при ресторане «Масис». Отведать вкуснейший люля-кябаб (могу подтвердить!) приходило много ереванцев, включая сотрудников ОБХСС и других строгих контрольных органов. Ели, благодарили и уходили с миром.

Дживан Гаспарян

А вот и третья история, об однофамильце Гоар – Дживане Гаспаряне.

По своему значению Дживан вровень с Шарлем Азнавуром. Мы говорим Шарль, подразумеваем Азнавур, говорим Дживан и сразу понимаем, о ком речь. Талант, да, целеустремленность – тоже да, но и везение.

В 1948 году Гаспарян в составе самодеятельного ансамбля выступал в Москве на смотре мастеров искусств республик СССР. В зале Большого театра сидел Сталин.

«Вождь расположился в ложе и курил сигарету с мундштуком. А ложа там в трех метрах над сценой, — вспоминал Дживан. – Потом он подозвал меня к себе. Поздравил с выступлением и даже подарил свои часы «Победа». Правда, мы потом с ребятами их продали и купили пиво и пирожки».

Все. Больше со Сталиным музыкант не встречался, но короткий разговор в правительственной ложе Большого театра и часы «Победа» от вождя стали пропуском в большое в искусство.

Из неожиданного: Дживан Гаспарян имел высшее экономическое образование. Зачем это было ему нужно, сказать не могу, могу предположить: чтобы в случае чего не добывать хлеб, работая таксистом, как получилось с Амбацумяном Серго. Дживан скончался в прошлом году, играл на дудуке почти до 93 лет.

Необходимое пояснение. Покровительство Сталина начинающим талантам не мешало ему судить, сажать и расстреливать людей, независимо от того, армяне они, русские или молдаване. Благосклонность Сталина к некоторым молодым людям творческой профессии можно рассматривать и как каприз, причуду диктатора, но как бы там ни было, это помогало им обрести себя и становиться мастерами. Подобное покровительство сильных мира сего сегодня назвали бы протекционизмом. Пусть так. Главное, чтобы помогало талантам, бездарности пробьются сами.

Эксперты

Forbes: Опасное молчание: чем рискует Москва

Конфликт между Азербайджаном и Арменией снова обострился. Сегодня Россия не может просто так встать над схваткой — это гарантированно усилит антироссийские настроения в Армении и не заставит Азербайджан пойти на какие-либо уступки. Однако молчание Москвы будет лишь использовано ее конкурентами в регионе, считает ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов.

Новая вооруженная эскалация на армяно-азербайджанской границе не открыла каких-то новых трендов в застарелом этнополитическом конфликте. Хотя Нагорный Карабах является сердцевиной противостояния, это далеко не единственный регион, где Баку и Ереван добиваются своей правды. Называть конфликт нагорно-карабахским — значит серьезно упрощать проблему. Два соседних государства, борясь друг с другом за идеальные границы, пытаются найти стратегически выверенное решение для обеспечения своей национальной безопасности на годы вперед. И в их представлениях выгодное территориальное размежевание поможет достичь этой цели.

Однако новая эскалация намного четче, чем раньше, высветила интересы, проблемы и уязвимости всех сторон, которые в той или иной мере вовлечены в распутывание одного из кавказских конфликтных узлов.

«Принуждение к миру»: азербайджанская версия

Когда мы говорим об этапах армяно-азербайджанского конфликта, то в качестве двух ключевых вех определяем две карабахские войны. И если в ходе первой Армения получила «пояс безопасности» и территориальное расширение, что позволяло в течение двух с половиной десятилетий игнорировать более или менее выгодные уступки и компромиссы, то после второй Азербайджан не просто опрокинул старую повестку, но и ввел в оборот темы, которые ранее отсутствовали в переговорном меню. Речь, прежде всего, о коридорах, связывающих западные регионы страны и Нахичевань.

Посмотрев на карты боевых действий в сентябре 2022 года, нельзя не заметить, что город Джермук на юге Армении, ставший одним из эпицентров столкновений, находится как раз на пути между основной территорией Азербайджана и его эксклавом. В качестве официального предлога для нанесения ударов не по непризнанной Нагорно-Карабахской республике, а по территории собственно Армении был назван ответ на «армянские провокации». Однако «коридорная тема» неизбежно возникает в дискуссиях о перспективах Южного Кавказа, особенно если принять во внимание стремление Баку не ограничивать процесс урегулирования исключительно проблемой Карабаха. Так, 16 августа, то есть через две недели после проведения успешной операции «Возмездие» в Лачинском районе, заместитель руководителя Государственной пограничной службы Азербайджана Аббас Халилов заявил о необходимости включить вопрос о селах-анклавах Газахского района (в Ереване их считают населенными пунктами Тавушского района Армении) в переговорную повестку по демаркации и делимитации межгосударственной границы.

В конце августа сразу на двух форумах обсуждалась проблема достижения мира между двумя кавказскими государствами. В Москве прошло совещание на уровне вице-премьеров Азербайджана и Армении по демаркации и делимитации границы, а в Брюсселе — трехсторонний саммит с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьера Армении Никола Пашиняна при посредничестве руководителя Европейского совета Шарля Мишеля. И хотя сегодня Россия и ЕС рассматривают друг друга как конкурентов в процессе мирного урегулирования, повестка дня у них во многом схожая. Посредники пытаются найти идеальную линию размежевания между Баку и Ереваном. Но если Армения после 2020 года не в состоянии подкрепить свои дипломатические аргументы силой, то Азербайджан делает это без особого труда. После ноября 2020-го ему удалось существенно скорректировать тот статус-кво, который был определен по итогам второй карабахской войны. Решение о передаче трех населенных пунктов Лачинского района под азербайджанскую юрисдикцию фактически было реализовано быстрее, чем договаривались в 2020-м. Азербайджану также удалось продвинуться вглубь армянской территории. И не исключено, что к силовому прессингу с целью «принуждения» Еревана к миру Баку будет еще не раз прибегать. Пользуясь среди прочего и рассогласованностью действий посредников, и выгодами от партнерства — с ними всеми и с каждым по отдельности.

Рассогласованность посредников

До 2022 года армяно-азербайджанское урегулирование было той сферой, где Россия и Запад сотрудничали друг с другом, несмотря на разногласия, а то и откровенную конфронтацию по многим направлениям. Сегодня такое кажется нереальным, однако в декабре 2021-го, в канун первого трехстороннего саммита в Брюсселе (далее эти переговоры станут называть «брюссельским форматом»), Шарль Мишель и французский президент Эммануэль Макрон в телефонных разговорах с Владимиром Путиным обсуждали и согласовывали будущую переговорную повестку. Но затем, начиная со второго раунда, все встречи в столице «единой Европы» проходят так, будто бы никакой России в мирном процессе нет. В итоговых пресс-релизах не упоминаются ни российские миротворцы в Карабахе, ни особая роль Москвы в проведении демаркации и делимитации границы. Деятельность Минской группы ОБСЕ по факту заморожена. Юридически этот формат есть, но на практике совместная координация отсутствует.

ЕС и США не подвергают действия Москвы открытой критике. Представитель американского Госдепа Нед Прайс во время сентябрьской эскалации даже обратился к России с призывом использовать все имеющиеся у нее ресурсы для остановки кровопролития. Но в то же время кажется, что Запад видит разочарование действиями Москвы и в Азербайджане, и — особенно — в Армении, где многие полагали, что членство страны в ОДКБ обеспечит ей поддержку союзников. И пытается аккуратно сыграть на этом.

Сегодня Россия оказалась под перекрестным огнем критики. В Баку считают ее действия затягиванием окончательного урегулирования конфликта с Ереваном, а в Армении разочарованы ее сдержанной реакцией как на последние сентябрьские события, так и на августовское обострение в Лачине.

Визит Нэнси Пелоси в Ереван по горячим следам пограничных столкновений — яркое свидетельство того, как Штаты пытаются активизировать свои усилия в мирном процессе. За все годы независимости Армению еще ни разу не посещал государственный деятель США такого уровня. Не вступая в полемику с Москвой, спикер Палаты представителей Конгресса жестко осудила Азербайджан и пообещала Армении помощь. Этот жест, конечно же, не изменил в одночасье общественных настроений армян. Но на фоне публичной пассивности Москвы (которая в реальности имеет что представить «городу и миру») такие высказывания способствуют критическому восприятию действий России и укреплению позитивного образа Америки.

Между тем делать выводы о геополитическом развороте Еревана или смене ключевого союзника, мягко говоря, преждевременно. США крайне заинтересованы в сотрудничестве с Турцией и Азербайджаном. Для Вашингтона формирование евразийского альянса Анкары, Москвы и Тегерана было бы опасным поворотом, которого американские стратеги пытаются не допустить. И потому делать выбор между Ереваном и Баку Вашингтон не будет, тем более что армянское лобби (с которым связана Пелоси) уравновешивается интересами нефтяных, азербайджанских и турецких лоббистов. США, как и ЕС, крайне заинтересованы в диверсификации поставок углеводородного сырья в Европу. И в этом плане роль Азербайджана достаточно велика.

Пределы балансирования

Но с Баку и Анкарой не хотят ссориться не только Брюссель с Вашингтоном, но и Москва. Турция и Азербайджан хотя и имеют с Россией ряд серьезных противоречий (от статуса Крыма, Абхазии и Южной Осетии до вопросов энергополитики), но в открытую конфронтацию не вступают. К антироссийским санкциям они не присоединяются, а сохранение любых «окон» во внешний мир для Москвы сегодня особенно важно. При этом, будучи вовлеченным в проведение «спецоперации» на Украине, российское руководство старается избегать любых намеков на второй фронт где-либо в Евразии. Отсюда и та сдержанность, которую Россия проявляет в отношении к своему союзнику.

Однако факт остается фактом. Непростые дилеммы сегодня стоят перед Россией. Устраниться и занять позицию наблюдателя над схваткой она не может. Это гарантированно усилит антироссийские настроения в Армении даже в тех кругах, которые ранее считали Москву единственным надежным союзником. Однозначно предпочесть экономические выгоды от сотрудничества с Баку затратной поддержке Еревана как минимум проблематично. Азербайджан не станет выбирать между Россией и критически важными для него Евросоюзом и Турцией. В итоге может получиться сценарий, когда обе стороны конфликта постараются дистанцироваться от России и предпочесть Запад в качестве меньшего из зол. Впрочем, любые возможные дефиниции не могут скрыть главного — снижения влияния Москвы в чрезвычайно важном для нее регионе. Пока этот процесс не предопределен. Особую роль России в процессе мирного урегулирования признают сегодня даже американцы. Однако для успешной реализации своих интересов без коренных изменений в информационной политике Москве не обойтись. О ее устремлениях «на земле» и «черновой работе» могут просто не узнать, а молчание в критических ситуациях будет, очевидно, использовано конкурентами с выгодой для себя.

***

Армяно-азербайжанский кризис удручает тем, что перспективы его благополучного разрешения вообще не видны. В Армении усугубляется внутриполитический тупик, который парализует все потенциальные возможности. В Азербайджане уверены, что держат бога за бороду и можно шаг за шагом двигаться к поставленной цели, используя как проблемы противника, так и сложности, возникшие у гаранта договорённостей.

Ситуация для России так себе, понятно одно – если Москва не найдёт способ быстро и эффективно купировать кризис на дипломатическом уровне, всерьёз встанет вопрос о военных обязательствах, поскольку речь о признанной территории Армении. Насколько Россия сейчас готова выполнять эти обязательства, учитывая, что приоритет совсем другой, – вопрос. Но встанет он неизбежно, поскольку, учитывая упомянутые факторы (тупик у одних и эйфория у других), дипломатия едва ли окажется устойчивой.

Российское бездействие, как мы отмечали вчера, будет иметь весьма плачевные последствия для самой России – не только в данном конфликте, но и в целом в системе международных отношений.  

Телеграм канал Россия в глобальной политике

VIP-персоны

Елизавета II и британские интересы на Кавказе

Понравился ли покойной английской королеве карабахский скакун, подаренный ей Ильхамом Алиевым

Наивно ожидать, что однажды британцы станут нашими союзниками, или, что после смерти королевы Великобритании Елизаветы II и восшествия на престол принца Чарльза, который теперь уже не Чарльз вовсе, а Карл III, что-то может поменяться. Во-первых,  не надо забывать, что выражение  “английская королева” возникло не просто так. Хотя некоторые готовы поспорить с этим утверждением, заявляя, что, дескать, королевская семья при необходимости весьма искусно лоббирует те или иные вопросы личной и государственной повестки.  Для нас это не суть важно: есть британская политика  и, увы,  ее последствия, которые  во многом определили нашу сегодняшнюю  историческую картину. В какой степени причастна к ней ЕлизаветаII , эта милая старушка в шелковом платочке от Hermès (именно этот ее образ почему-то  наиболее запомнился: верхом на лошадке и в платочке)—простым смертным знать не дано.  А еще запомнилось, что Ильхам Алиев преподнес ей в дар карабахского скакуна, отчего королева была в восторге.  Что додругого личного, то известно, что Елизавета II была благосклонна и к бывшему президенту РА Армену Саркисяну, аКарл III  и вовсе  друг ему, и несколько лет назад они  даже приезжали вместе Армению. Позднее, уже будучи на посту президента РА, подданный Ее Величества А. Саркисян рассказывал, что подарил своему другу принцу Уэльскому Чарльзу «маленький сад». 

“Единственная для принца Чарльза ценность в Армении, помимо дружбы – это маленький сад, который я ему подарил», – сказал как-то Саркисян. При этом не уточнил, где находится этот сад, и будет ли заядлый садовод Чарльз возделывать его.  “Единственная ценность”—звучит действительно скромно. Однако настоящей ценностью для британского правительства стало нахождение своего подданного на посту главы армянского государства. Особенно в те дни,  когда шла война в регионе, и под угрозой находились  “трубы” BP, качающие каспийскую нефть. British Petroleum, как известно, прочно обосновалась на нефтяном рынке Азербайджана, заключив в 1994 году “контракт века” с правящей алиевской семейкой.  Не случайно в первые же дни после начала войны президент Армении заверил своих патронов, что ударов  по нефтепроводу  Баку — Тбилиси — Джейхан не будет. Он фактически гарантировал им неуязвимость бизнес-интересов, в которых, по некоторым сведениям, и самимеет пай. Все это время А. Саркисян, как это ни мерзко, являлся лишь“их” смотрящим. А когдамиссия была выполнена, вернулся к себе в Лондон, и наверняка был щедро вознагражден за предоставленные услуги. Как знать, может сейчас (ну не прямо сейчас!) он вместе с Карлом возделывает английский сад или стрижет газон,  а затем ровно в пять  они пьют чай,  а за окном накрапывает весь такой английский дождь… А в Армении между тем продолжают гибнуть молодые ребята. Судьба армянского “сада” Армена Саркисяна , скорее всего, уже не заботит. Да и когда заботила? 

…Слишком много горечи, когда речь заходит о британской политике в нашем регионе. Не говоря уже о ее “проводниках” из числа армян. Об этой политике писали и сами британцы. Предлагаем вниманию читателей выдержки из путевых очерковКарла РОБЕРТСА (1894-1949) –писателя и журналиста, побывавшего в Армении в  дни, когда  рождалась Первая  республика. Его непредвзятые ощущения  и оценки довольно красноречивы, особенно  сейчас, когда армянское государство вновь (в который раз!)оказалось под угрозой…

«Армяне — цивилизационный фактор на Ближнем Востоке»

Я отправился в Армению с распространенным европейским предубеждением против армян. В течение многих лет миссионеры и другие люди утверждали, что армяне – цивилизованный народ, притесняемый жестокими турками. Большое рвение, с которым они  пытались довести до нас эту идею, рождало протест, и, напротив, подталкивало меня доверять циничным утверждениям другой стороны – а именно тому, что армяне во всех отношениях не лучше своих соседей, что они провоцируют резню и притеснения, при первой возможности делая то же самое, что, в конце концов, турок благороден, а армяне предназначены Божественным провидением подвергаться резне, и не будь они христианами, никто бы за них не заступился. Я должен признать, что многие армяне, которых я встречал в разных частях мира, во всех отношениях превосходили турок и представителей других народов Закавказья; но я думал, что это могло быть исключением.
Мой визит в Армению в апреле 1920 года заставил меня изменить все мои взгляды на армян. И теперь я понимаю,  что только незнание армян, какими они в действительности являются в своей стране, способствует укоренению этих глупых старых предубеждений. Возможно, и даже вполне естественно, что протурецкие и антиармянские предрассудки целенаправленно пропагандируются влиятельными лицами в нашем военном министерстве и подобных учреждениях за рубежом. Это признак симпатии милитариста к варвару и соответствующего недоверия к уму.
Армяне слишком благоразумны, чтобы стремиться спровоцировать варварство своих соседей и угнетателей своими собственными проступками. Теперь я знаю, что они действительно являются, как их часто называют, «цивилизационным фактором на Ближнем Востоке» и сожалею о бессердечном безразличии, с которым союзники отказались от обещанной поддержки, побуждавшей армянский народ обратить на них свой взгляд и стоять на их стороне в борьбе за свободу во всем мире.
Я не мог бы увидеть армян в менее благоприятный момент, нежели мне довелось. Измученные шестью годами непрерывных боев, голода, лишенные крова и преданные “союзниками”, они тем не менее поразили меня своими усилиями удержаться в кольце врагов. Они трогательно считали себя нашими союзниками.

«Враждебный кинжал был приставлен к самому сердцу молодой Армянской республики”

Вдоль длинной главной улицы тянутся по неровной поверхности рельсы трамвая, который больше не ходит; небольшой “бульвар” с оркестровым помостом возле русской церкви; беспорядочный рынок, ни одного значительного сооружения, многие в руинах; несколько армянских церквей и татарских мечетей, некоторые из них весьма красивы; тысяча маленьких домишек и бесконечная пыль или грязь, в зависимости от погоды – в этом и состоит общий вид Эривани изнутри. Он слишком огромен для села, но слишком хаотичен, чтобы сойти за город. Из-за тяжелых времен, которые он переживал последние годы, его ветшающие улицы и дома не ремонтировались. «Освободительная» операция русской армии в 1917 году причинила значительный ущерб и оставила многие кварталы Эривани в руинах. Дороги малопригодны для автомобильной езды, к тому же автомобилей практически не видно. Когда я там находился, правительство имело в своем распоряжении не более трех или четырех автомобилей; у работников американского комитета помощи их было чуть больше. В целом Эривань изнутри представлял собой далеко не вдохновляющую картину.
Повсюду вдали снежные вершины с великолепным Араратом, вздымающимся к облакам. После дождя, когда воздух чист и горы свободны от облаков, в мире мало какой вид может сравниться с Араратом, Малым Араратом и «Чудесными глазами» (речь об Арагаце—ред.), “невестой Арарата”, на противоположной стороне равнины. При осмотре широкого простора равнины можно с легкостью опознать различные участки фронта. К примеру, гряда холмов вот там – Игдирский фронт, где генерал Сепух (известный фидаин Аршак Нерсисян, у автора всюду применяется форма имени Sebo) сдерживает курдов. Далее, слева, почти прямо по направлению к Арарату вдоль извилистого русла Аракса проходит фронт Камарлу. Тамошний враг – татарин, поддерживаемый, конечно, турецкими вспомогательными частями и возбуждаемый турецкими агентами. Далеко на востоке проходит дорога к Нахиджевану, который находится в руках врага. Еще дальше на востоке находятся горные области Карабаха и Зангезура, где армяне и татары тоже вцепились друг другу в горло. Если Ноев Ковчег вновь пристанет к Арарату, нельзя представить более неподходящего места для поисков оливковой ветви, как реальной, так и аллегорической, нежели эта опустошенная и раздираемая войной страна.
Не нужно заглядывать слишком далеко для наблюдения конфликта. В пяти милях от самой Эривани начинается зангибасарская зона татарских сел, которые отказываются признавать власть правительства Армении. Около двух десятков татарских деревень охраняются татарскими патрулями, и никаким армянским войскам или официальным лицам не разрешается туда входить. К счастью, армяне контролировали два моста через реку Аракс, которые связывали этот район с другим берегом и держали третий мост под огнем своей артиллерии. В противном случае турецкие пушки уже давно были бы доставлены для поддержки повстанцев. В деревнях находились турецкие солдаты и офицеры, но поскольку армяне не пытались атаковать, никаких боевых действий там не происходило. Армяне контролировали внешний периметр зоны, татары крепко держались внутри. Таким образом, враждебный кинжал был приставлен к самому сердцу молодой Армянской республики. Наличие враждебной зоны в пяти милях от столицы достаточно для того, чтобы выбить из колеи любую страну, особенно если там проходит единственная исправная железная дорога – линия Эривань — Тифлис.

Капитан Грейси знает армян так, как ни один другой англичанин

Бесполезно было надеяться найти гостиницу в Эривани, там скопилось в десять раз больше людей, чем когда-либо прежде, поэтому я воспользовался рекомендацией моего любезного друга, британского консула в Батуме, господина Стивенса (отмечу, очень известного человека в Батуме, лучше всех других англичанин знакомого с ситуацией в Закавказье) и обратился к капитану Грейси, кавалеру ордена “За выдающиеся заслуги”, британскому представителю в Армении. Капитан Грейси сразу пригласил меня остановиться в его доме, так я получил возможность наилучшим образом изучить ситуацию в Армении и близко познакомиться с этим замечательным человеком. Капитан Грейси (ирландец, как и господин Стивенс) имел, как я понял, шестнадцатилетний опыт пребывания на Ближнем Востоке – в Турции, Армении и на Кавказе. Он прекрасно говорил на турецком, достаточно хорошо – на армянском и неплохо – на некоторых иных местных языках.
В то время, когда один только город Эривань не попал в руки турок, капитан Грейси передвигался на автомашине через самые враждебные части татарских зон в Армении, переодетый в татарина, которые были главными смутьянами среди мусульман Закавказья. Его задача заключалась в том, чтобы удостовериться, как продвигается конкретная колонна армянских беженцев на своем пути к безопасности, именно благодаря его необыкновенному мужеству и смекалке были спасены тысячи этих несчастных. Грейси знает армян так, как ни один другой англичанин. Его вера в армян основывается на глубоком понимании и симпатии, но он в своих сообщениях всегда настолько беспристрастен в оценке состояния Армении, что никто не может пренебречь ими под предлогом проармянского уклона. Остается только добавить, что британское правительство отправило его в Армению даже без секретаря и средств передвижения, в то время как представитель Азербайджанской республики имеет автомобиль и большой штат. Несмотря на все недостатки официальной линии и самые худшие изъяны невежественной политики, которая выглядела по своим тенденциям явно антиармянской, Грейси удавалось поддерживать у армян дружеское и более чем дружеское отношение к союзным державам в то время, когда за предательство следовало бы отплатить. (Прибытие полковника Стоукса поздней осенью 1920 года обозначило следующий шаг антиармянской политики Британии. Грейси вернулся домой по болезни и сразу же был освобожден от исполнения своих обязанностей. – Прим. автора.)
Грейси стал одним из четырех администраторов, назначенных Комитетом для работы на местах. Он активно занимался распределением помощи среди армянских беженцев, оказавшихся в Закавказье, посещал при этом самые труднодоступные в смысле наличия коммуникаций районы.
По сведениям ряда англоязычных газет того времени, именно он организовал в 1916 году исход 25 тысяч армян из Вана в Игдир при повторном наступлении турок. Вот что, в частности, писали газеты: «…Он был единственным западноевропейцем в этом регионе, и смог в одиночку организовать этот исход, работая под началом российской администрации. …Военная администрация предупредила его, что армян, которые находятся под его попечительством, следует эвакуировать. Единственная доступная линия движения шла через горный проход Беркри-кала, где полным-полно было курдов и прочих мародеров. Русские солдаты не охраняли эти ворота к свободе, и Грейси спешно распределил ружья среди двухсот пятидесяти добровольцев. Они смогли захватить проход, уладить вопросы с курдами и обеспечить безопасность непрерывного отступления в сто раз большего числа людей, которое продолжалось пять дней. В среднем люди проходили 30 миль в день, и 25 тысячам людей с 6 тысячами голов скота требовалось два дня, чтобы пройти через любое место. Несчастий на дороге практически не случилось. Многих детей пришлось отделить от родителей, но в Игдыре родители разобрали всех. По дороге родилось пять детей и все пережили это испытание».
В конце 1917 года Грейси посетил район к западу от озера Урмия для переговоров с ассирийцами, чтобы привлечь их к военным действиям на стороне союзников – российских и британских войск.
Грейси стал первым британским представителем в Ереване при правительстве Первой республики. Особенно важным был его вклад в дело спасения армянских и ассирийских детей-сирот – со временем он стал генеральным секретарем совета международного фонда «Спасти детей» (Save the Children).
Грейси был награжден орденом Св.Анны второй степени Российской империи и армянским орденом Св.Григора Лусаворича первой степени.

…И конца этой агонии не видно

На момент моего прибытия в Эривани было только три англичанина: дипломатический представитель капитан Грейси, офицер связи капитан Корт, и третий, нанятый Американским комитетом помощи Ближнему Востоку (Near East Relief Committee). Корту только недавно было приказано покинуть свой пост, поскольку, как я слышал в некоторых кругах, он недостаточно ругал армян в своих сообщениях, а это – единственная политика, которая рекомендована нашими властями в Константинополе и Тифлисе. По-видимому, там предпочитали полагаться на предубеждение в большей степени, нежели на знание из первых рук. И все же каждый британский офицер, который побывал в Армении – правда, их было немного, поскольку союзные войска никогда не были размещены в Армении – уезжал полный симпатий и добрых чувств по отношению к армянам. Не то, чтобы армяне, подобно грузинам или татарам, пытались заручиться их поддержкой чрезмерными изъявлениями почтения и притворным дружелюбием, напротив, угрюмо поглощенные своими собственными хлопотами, они всегда предоставляли британскому гостю, официальному представителю или гражданскому лицу сделать свои собственные выводы. Тем не менее, повторюсь, во всех случаях представления об армянах были весьма положительными; но кажется, все в Англии игнорировали то обстоятельство, что армяне были нашими союзниками, воевали на нашей стороне и в итоге потеряли почти все. Британское правительство дало обещания армянам, и теперь оно их нарушает. 27 июля 1920 года м-р Бонард Лоу заявил перед Палатой общин: он не думает, что Англия дала армянам больше обещаний, нежели это сделали наши союзники, такие как Америка; очевидно, это равнозначно утверждению, что мы, следовательно, не должны заботиться о том, чтобы сдержать свои обещания! И мы не делаем этого. Но мы должны помнить, что наша многократно декларированная дружба толкала тысячи армян со всего мира в армии союзников в начале войны, что в огромной мере озлобило их врагов против них. Как я уже сказал, истинная оценка армянских потерь во время войны, как в ходе непосредственных боевых действий, так и в результате турецкой, татарской и курдской резни составляет миллион убитых мужчин, женщин и детей из четырех миллионов армян, живших в 1914 году. Четверть целого народа погибла за эти 6 лет и конца этой агонии еще не видно…

Отдел политики «НВ»

Здоровье

Каково это жить в стрессах и тревогах и как их минимизировать? Советы психолога

С какими психологическими проблемами чаще всего сталкиваются солдаты, вернувшиеся с войны? Какие методы помогут армянам минимизировать последствия стрессов? На эти и другие вопросы в интервью Sputnik Армения ответила клинический психолог Лиана Терзян.

Последние два года для жителей Армении стали чередой тяжелых потрясений и стрессов – 44-дневная карабахская война 2020 года, сохраняющаяся после этого напряженность на границе, взрыв в торговом центре Сурмалу, азербайджанская агрессия на суверенной территории Армении 13 сентября. Еще один серьезный источник для беспокойства – неясность и неопределенность будущего.

Каким образом все эти события отражаются на психике граждан?

По словам главного психолога центра «Реабилитационный городок героев» Лианы Терзян, любая чрезвычайная ситуация чревата целым спектром деструктивных эмоций – тревогой, депрессией, агрессией, чувством вины и т.д.

«Так как мы еще не успели преодолеть последствия предыдущего опыта, эти события вызвали у нас повтор той же травмы», — говорит она.

Какие самые распространенные психологические проблемы у воевавших?

Среди первичных реакций, которые проявляются во временном промежутке от 10 дней до года, чаще всего встречаются повторяющиеся нежелательные образы и ночные кошмары.

«Ночные кошмары – самая распространенная проблема, которая позже всех проходит. У нас даже есть статистические исследования – у 80% военнослужащих, с которыми мы работали, имеются проблемы со сном. Ведь, помимо прочего, активная фаза боевых действий часто приходилась на ночное время суток – с 03:00 до 05:00. Многие солдаты и после войны в это время просыпались, не могли снова лечь и уснуть на фоне тревожности, нервного расстройства», — рассказывает Терзян.

Проблемы на втором этапе больше связаны с эмоциональными переживаниями – депрессии, агрессивные реакции, поиск ответа на вопрос «почему так произошло?», поиск виноватого, острая реакция и дистанцирование от всего того, что связано с военной тематикой; страх от громких звуков, к примеру, салюта.

При помощи каких техник специалисты работают с солдатами?

Терзян отмечает, что существует большое количество методов для работы, многие из них взяты из западной практики. В то же время не все весьма успешные на западе техники в случае с армянскими солдатами дают желаемого результата. А так называемая экспозиционная терапия оказалась весьма эффективной.

«Терапия заключается в том, чтобы активировать нежелательные образы, воссоздать стрессовую ситуацию. Активируя образы, человек пытается найти механизм преодоления проблемы», — говорит она.

Психологи Центра часто используют релаксационную технику, отдельные техники для работы с реакциями организма: биофидбек (метод лечения, основанный на ответной реакции физиологического поведения нервной системы в ситуациях, связанных с эмоциональными проблемами – ред.), нейрофидбек (процедура, целью которой является улучшение функций головного мозга, отвечающих за нервную систему, мыслительную активность и сон в том числе – ред.).

Каковы особенности работы с родителями убитых и без вести пропавших?

По словам психолога, родители не вернувшихся с войны солдат – особенно уязвимая категория.

«Переживания у них тяжелые и длятся очень долго. К ним необходимо относиться с максимальным пониманием, поскольку иногда они могут вести себя неадекватно. Как правило, в одиночку им не удается справиться со своим горем, и работа специалиста в этом случае очень важна», — говорит она.

В то же время Терзян отмечает, что у человека есть определенные защитные механизмы, которые он может использовать: «Некоторым родителям удается мобилизоваться, разворачивать какую-либо деятельность, даже помогать военнослужащим. То есть боль от утраты им удается направить в более другое русло».

Что интересно, многие родители оказывают поддержку другим, которые оказались в подобной ситуации. Появились даже группы взаимной помощи.

«Были запущены специальные программы для родителей, потерявших на войне сыновей. Они обучались психологическим техникам и помогали другим родителям. И, нужно сказать, эта работа была очень эффективной. Они, с одной стороны, преодолевают собственную травму. С другой стороны, их боль похожа. Порой они способны понять друг друга даже лучше, чем специалист. У нас и сейчас есть родители с 44-дневной войны, которые готовы работать», — говорит психолог.

Она добавляет, что многие из них сейчас выбрали психологию в качестве специальности.

Как сами специалисты справляются со своими эмоциями?

По словам Терзян, предоставление помощи – одна из самых эффективных терапий: «В самые тяжелые минуты осознание того, что есть люди, которым еще хуже, и ты способен им помочь – сильная защита для психики. Это, в некотором роде, попытка бегства от собственных проблем, но она действенна».

Кроме того, специалисты пользуются релаксационными методами. Терзян признается, что ей лично очень помогает искусство, музыка, в частности.

Гражданам Армении она советует активировать свои ресурсы, много общаться с близкими – с людьми, от которых можно получить тепло, чувство надежности.

Специалист, кроме того, рекомендует заняться деятельностью, которая помогает избавиться от негативных переживаний и дает положительные эмоции.

«Если всего этого не делать, мы просто исчерпаем себя и станем недееспособны. А мы не знаем, что произойдет в дальнейшем, каким будет продолжение этой ситуации. Наши ресурсы нужны для того, чтобы можно было оставаться полезным или хотя бы просто адекватным и не навредить другим», — говорит она.

Среди методов релаксации психолог также называет дыхательные упражнения, спорт (так как физиотерапия очень помогает при нервном напряжении), общение с животными.

Социум

Homo genere mutatio: человек обновленный или бездушный киборг?

“Они хотят модифицировать человека, чтобы он лучше адаптировался к испорченной планете”

Философ Антонио Диегес, эксперт в области трансгуманизма, рассказал в интервью изданию ABC, что редактирование генома обернется для общества генетическим апартеидом. Социальные классы превратятся в биологические, предупредил он.

Антонио Диегес (Малага, 1961) начал заниматься изучением трансгуманизма, когда им мало кто увлекался.Сейчас, когда всё больше людей призывают к дискуссиям на тему биологических и социальных последствий технологического прогресса, этот мыслитель, поклонник Аристотеля и Эйнштейна, остаётся одним из немногих, кто осмеливается поднимать такой сложный вопрос.

ABC: Трансгуманизм продвигает идею модифицирования человека с помощью генного редактирования, мозговых имплантов… Вроде бы для того, чтобы улучшить нас. Это правда?

Диегес: Вопрос неоднозначный. Нужно действовать осторожно, ведь изменения могут быть необратимыми. Если мы редактируем зародышевую линию, то это скажется на нашем потомстве.

—И в роде человеческом может произойти раскол, как пророчествует (Юваль Ной) Харари: с одной стороны, человек разумный, а с другой — новая раса киборгов?

— У Харари наивные представления о трансгуманизме. На самом деле мы не знаем, что делать со всеми этими технологическими достижениями. Ортега-и-Гассет уже это предвидел в 30-е годы прошлого века: обилие техники приводит к кризису желаний.

— То есть мы не знаем, кем хотим стать?

— Мы не знаем, какой цели хотим достичь со всеми этими технологиями. Мы возложили слишком большие надежды на само технологическое развитие. Однако в большинстве случаев технология не даёт ответы на важные вопросы.

— Вы имеете в виду, кто мы, откуда мы…?

— Да, надо начинать с этого. Например, в чём заключается хорошая жизнь? Есть и новые вопросы. Какие характеристики нашего вида необходимо сохранить? Есть ли смысл пытаться почти полностью устранить уязвимости, чтобы стать отдельными самодостаточными индивидами, с потрясающим телом и умом, но при этом замкнутыми на себе? …Мы считаем само собой разумеющимся, что постоянное улучшение человека означает улучшение общества, но это не так. Мы можем жить дольше, быть умнее, но при этом нас будет окружать неприятное общество, в котором больше нет солидарности и сочувствия. Предупреждением служат хикикомори — японские молодые люди, которые заперлись у себя в комнате и постоянно сидят в сети.

— Во многих случаях алгоритмы уже решают за нас…

— Речь идёт не о том, чтобы демонизировать науку и технику. Человечество уже не может выжить без них. Их нужно направлять в такое русло, чтобы они не вмешивались в аспекты жизни, которые не должны их касаться. Необходимо поразмыслить над тем, как технический прогресс влияет на процессы принятия решений в демократических обществах. И наоборот, как демократии должны оказывать больше влияния на выбор предмета исследования. В США 60% биомедицинских исследований проводят частные компании. Их оплачивают фирмы. Неизвестно, соответствуют ли их интересы интересам граждан. Но тут есть и другая опасность: гражданам кажется, что эти компании не объясняют, чем занимаются. Мы это наблюдали во время пандемии.

— Лаборатория, финансируемая Джеффом Безосом, заплатила огромные деньги, чтобы нанять ведущих мировых экспертов в области долголетия…

— Успехи в области продления жизни впечатляют. Они позволяют предположить, что основы для этого уже заложены. Другие разработки развиваются медленнее, например, включение разума в машину. Мы уже можем омолодить мышей. Клинические исследования на людях тоже начинают давать плоды. Быстрее они не продвигаются потому, что старость не считается болезнью. Проведение таких исследований нельзя оправдать, если только их цель не вылечить какое-нибудь конкретное заболевание.

— Но это не то бессмертие, о котором говорят некоторые трансгуманисты…

— Да, но если продолжительность жизни станет длиннее на пару десятилетий, социальные изменения будут огромными. Если в развитых странах большая часть населения будет жить дольше ста лет, то демографическая пирамида изменится. Мы не сможем уйти на пенсию в том возрасте, в котором обычно уходим, не будет таких пенсий, как сейчас. К тому же пожилые люди более консервативны. Они могут поддерживать партии, которые будут вести более выгодную для них и менее выгодную для молодёжи политику.

— Разумеется, такие препараты будут доступны многим, но не похоже, чтобы они были дешёвыми…

— Если проблема будет только в дороговизне препаратов, то разрыв в долголетии между социальными классами увеличится, но это происходит уже сейчас. Фактор, который больше всего определяет долголетие, — это не генетический код, а почтовый индекс. Разрыв между районами одного города может составлять десять лет. Он может увеличиться с появлением дорогих лекарств. Если старость станут считать болезнью, то службы социального страхования должны будут субсидировать затраты на эти препараты….Но в тот день, когда мы сможем проводить манипуляции с геномом и иметь потомство по заказу, начнётся социальное разделение, которое перерастёт в разделение биологическое. А это как раз антиутопия, ведь генетические различия приведут к появлению новых форм жизни с совершенно иными физическими и интеллектуальными характеристиками.

— Будет что-то вроде генетического апартеида?

— Да, социальные классы станут биологическими классами. Элиты станут несменяемыми. У них не просто будут деньги. Этот привилегированный класс будет дольше жить, он будет умнее и здоровее. Ни один политический класс не осмелится принимать законы, направленные против них. Смелость принимать законы — это как раз то, в чём ощущается острая необходимость. Начать нужно с разделения крупных технологических компаний, с учётом власти, которую они получили.

— Но трансгуманистический дискурс сосредоточен на эмансипации человека.

— Так удобно элитам. Они говорят, что это проект, от которого выиграют все. Это видно по экологической проблеме. Они уверены в том, что технологическое развитие поможет решить проблему. Но они не видят корень проблемы. Они хотят модифицировать человека, чтобы он лучше адаптировался к испорченной планете, или сократить население. Чем меньше людей, тем меньше они потребляют ресурсов. Этот вопрос уже поднимался. Но на самом деле это реакционный дискурс. Вместо того чтобы изменить манеру производства и потребления, нам предлагают биологически изменить человека, чтобы он лучше адаптировался к токсичному и обедневшему миру.

— Спасайся, кто может?

— Элиты уже сбежали. Они говорят остальному населению: «Спокойно, у вас тоже будет возможность». Но сами они уже отказались от идеи создать лучшее общество и нашли место, куда скрыться.