Идея монархии разделила грузин

В Тбилиси заговорили о конституционной монархии. Почему именно теперь правящая партия почувствовала необходимость в «объединяющем символе», пишет ИА РЕГНУМ.

Разговоры о монархии в Грузии можно считать чем-то вроде индикатора, такие голоса начинают раздаваться все громче, когда в грузинском обществе в очередной раз нарастают противоречия. В ходе традиционной проповеди Католикос-патриарх Всея Грузии Илия Второй изрек: «Грузия — древнейшая страна с древнейшей культурой.

Может, задумаемся над тем, что Грузия — древнейшая монархическая страна. В мире часты случаи, когда монарх царствует, но не правит. Это называется конституционной монархией, и она приносит в страну мир. Это, конечно, сегодня и завтра произойти не может». Политический фон сегодняшней Грузии нельзя назвать спокойным, правящая партия «Грузинская мечта» оказалась в серьезном противостоянии со многими политическими противниками, не согласными с ее пониманием будущего страны. Идея патриарха о желательности монархии была подхвачена представителями правящей партии. «У системы конституционной монархии есть серьезные плюсы. Можно подумать об этом в долгосрочной перспективе», — заявил спикер парламента Ираклий Кобахидзе.

Представители оппозиции отреагировали жестко, предположив, что разговоры на эту тему призваны увести общественное обсуждение в сторону от актуальных проблем. Под рассуждениями о монархии, считает партия «Европейская Грузия», оппоненты стараются скрыть истинную проблему, которую можно назвать фактом неформального правления. Речь идет об экс-премьере Бидзине Иванишвили, которому оппозиция приписывает «управление всем без личной ответственности».