И вновь возня с гимном! Сколько еще?

Руководство ереванского музея Арама Хачатуряна выдвинуло инициативу по изменению государственного гимна Армении. Попытки нахрапом поменять гимн уже были. Последний раз летом прошлого года.

В музее абсолютно уверены и убеждены, что основой для очередного «нового» гимна должен явиться гимн Армянской ССР, созданный Хачатуряном в 1944 году. «Подобная идея давно обсуждается в обществе, многие люди считают, что нынешний гимн недостаточно точно передает дух нашего народа и страны», — сказала директор музея, профессор консерватории Армине Григорян спецкору ТАСС Е.Задорожному, очевидно, для всеобщей популяризации своей спорной и неоднозначной идеи. Соответственно, она считает, что для них важна реакция общества на ценную инициативу. Типа «настал момент», «нужны активные шаги», «в республике произошло много перемен», «их дух витает в воздухе». «Нам важна реакция общества, поэтому первым шагом была петиция. И хотя реакции были разные, — говорит, — в целом люди положительно восприняли задумку. После петиции последует официальное обращение к властям. Сколько людей (в целом) так положительно отнеслись к идее, кто официально обратится к властям, неизвестно. Ну а текст гимна либо надо будет создать заново, либо составить новый на основе слов советского гимна, написанного Арменаком Саркисяном, то есть поэтом Сарменом.
То, что великий Хачатурян писал гимн в другую эпоху и для другой страны, руководство музея не волнует. Надо менять, и точка! Директор подчеркивает, что делает акцент на личности и музыке. И только. «Мы опираемся именно на музыку Хачатуряна, творчество которого вне времени и политического строя, — считает Григорян. – Музыка была создана не просто гением, но и человеком, олицетворяющим культуру Армении…» Творчество Хачатуряна действительно вне времени и политики. Но только не гимн, он как-то стоит особняком.
Ожесточенные споры о государственном гимне (и гербе тоже) Третьей республики начались вскоре после обретения независимости. Опять же говорили, что «многие считают», «настал момент», «есть проблема» и в подобном духе. Но кто сказал, что есть проблема? Много лет гимн выполняет свою функцию и выполняет вполне достойно. Неважно, что одним он нравится, другим – нет. Учитывая национальный менталитет, можно уверенно сказать, что любой гимн – слова и музыка – реанимированный или новый — вызовет бесконечный резонанс. И у профессионалов, и у простых граждан. Напомним, что осенью 2006 года был проведен конкурс на слова и музыку нового гимна, поступило 85 вариантов. Отобрали 5 – и вновь ступор. Наконец остановились на нынешнем, казалось, все, но нет, опять он кому-то покоя не дает. Получается, что гимн – самая большая, самая актуальная проблема после «наступления перемен».
Но герб, флаг, гимн – не одежда, которую надо регулярно обновлять. Национальные символы многих стран существуют десятки и сотни лет и никто не помышляет об их замене просто так, с кондачка. «Нравится, не нравится» вовсе не повод что-либо менять. Национальные символы – не предмет пустопорожних дискуссий. Это не торговый знак или эмблема спортивного общества – это святое, это надолго. А если и менять, то, имея самые веские чрезвычайные основания. Заметим, в других странах подобные вопросы выносятся на общенациональный референдум…
Если что-то не так в нынешнем гимне, пусть его откорректируют, актуализируют. Короче говоря, не надо ополчаться против Микаела Налбандяна и Христофора Кара-Мурзы – авторов песни «Наша Родина», ставшей гимном. Не надо забывать, что с ней 100 и более лет назад шли на смертный бой в борьбе за независимость тысячи армян. Что касается славы Арама Хачатуряна, то без гимна ее не убудет. Он был и останется одним из главных символов национальной культуры и страны.