Агентство Moody’s: Сохраняются риски новой эскалации между Азербайджаном и Арменией
Международное рейтинговое агентство Moody’s подтвердило кредитный рейтинг правительства Азербайджана на уровне Ba1, сменив прогноз со стабильного на положительный.
Как указывает агентство, проблемы, связанные с коррупцией, правом голоса и подотчетностью, продолжают характеризовать социально-политическую среду Азербайджана.
По ожиданиям агентства, отношения с Арменией останутся сложными, несмотря на продолжающиеся мирные переговоры. Moody’s ожидает, что геополитическая напряженность останется повышенной, если между двумя странами не будет экономической интеграции или общих геополитических интересов.
Пока их нет, риски новой эскалации конфликта остаются, считают в Moody’s.
«Обе стороны продолжают наращивать военный потенциал, в то время как на границе продолжают происходить периодические перестрелки, что означает, что сохраняется возможность новой эскалации военного конфликта», – указывает агентство.
Если завтра война…
ДОСКА БЖЕЗИНСКОГО, или Мессианские выкрутасы Никола Пашиняна
Социальные психологи утверждают: все то, что делает или не делает человек, в очень большой степени обусловлено его концепцией самого себя. Хорошо, когда эта самая концепция вполне адекватна общественной полезности. А если нет? А если нет, то и получаем что-то вроде Никола Пашиняна, у которого семь пятниц на неделе. То есть плохо. Его концепция – это патологическая одержимость в стремлении к самоутверждению. За счет чего бы то ни было, или кого бы то ни было. Поначалу, еще до того, как стать премьер-министром, он, со свойственной некоторым раздражительно-обидчивым людям привычкой «у Ахиллеса видеть только его пяту», проявлял повышенную чувствительность к так называемым ошибкам-промахам вышестоящих по социальному статусу персон, вплоть до первых лиц страны. И, замечая эти ошибки, говоря о них с позиций жесткой критики (не важно – объективной или нет), в которой было больше дешевого популизма нежели конструктивных суждений, он на подсознательном уровне получал удовлетворение, чтобы не сказать утешение, от собственной нереализованной, и при этом чрезмерной, амбиции. К несчастью, шесть лет назад эта амбиция была все-таки реализована. Каким образом и почему – это другая тема. Куда важней задаться вопросом: и что же? Что-то изменилось в миросозерцании этого человека? Ответ тут положительный. В том смысле, что амбиции стали еще более чрезмерными. Он вдруг возомнил себя мессией, пророком. Однако в отличие от известного нам пророка, который сорок лет водил свой народ по пустыне, чтобы в конце концов обрести землю обетованную, наш «пророк» просто-напросто водил народ… за нос. По-другому: морочил всем нам голову. И доморочил до того, что поставил всех нас перед выбором: быть или не быть. Какая тут земля обетованная, когда он эту самую землю с легкостью безмерной сдает врагу, как какую-то дань. Перечислять все наши потери от его «мессианских» выкрутасов не будем – они известны и давно уже набили оскомину, и нет как будто того живительного эликсира, который вернул бы армянскому обществу свежее дыхание.
О невоспитанном парвеню из Иджевана
Шесть лет назад этот человек, имея высокий кредит доверия, мог бы повести страну в поступательном направлении, благо вовсе не худо и вовсе не бедно для этого была создана соответствующая социально-экономическая база. Однако он пошел, как и небезызвестный истории большевик, другим путем. А именно: путем личной мести и сведения счетов с предшествующими ему во власти «ахиллесами». Главным образом, со вторым президентом Армении Робертом Кочаряном, который при всех своих, как главе государства присущих, противоречиях сумел вывести страну на такой международный уровень, внешнеполитическая составляющая которой заставляла считаться со страной, как серьезным и принципиальным актором мировой политики. Об экономической составляющей нет смысла вновь повторяться, хотя бы потому, что именно ради того, чтобы поднять экономику и был приглашен Роберт Кочарян в Армению первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который однажды признался, наверное, в сердцах, что другой важной задачей приглашения было «освобождение от аодовских негодяев». Так называемый «талан», в котором пашиняновская пропаганда сегодня необузданно и неугомонно обвиняет второго президента, получил свой старт именно в первые годы независимости, и об этом уже написано немало статей и даже монографий.
Когда-нибудь историки и экономисты разберутся и с «таланом» пашиняновской закваски. Пока же ничего нам не мешает признать горькую реальность периода правления этакого невоспитанного парвеню из иджеванской провинции: оно закончилось потерей Арцаха и сопровождается перманентным внутриполитическим кризисом, сопряжённым с опасностью окончательной потери остальной части родины.
Если завтра война…
В сказанном нет преувеличения. Тем более раздувания панических настроений. Об этой опасности сегодня заявляют не только здравомыслящие представители армянского истеблишмента. Геополитический аспект проблемы вынуждает размышлять на эту тему и многих других людей неармянского происхождения, также в силу профессии не склонных к алармизму – журналистов, политических аналитиков и экспертов. В частности, военных экспертов.
Так, заместитель директора авторитетного французского журнала Le Figaro, журналист Жан-Кристоф Бюиссон в своем микроблоге в Twitter (Х) в этой связи, в частности, написал: «Тревожный анализ опубликован в официальных азербайджанских СМИ. Между двумя антифранцузскими диатрибами (в данном контексте: сарказмом – ред.) мы говорим о «неизбежной» третьей войне между Арменией и Азербайджаном, которая может закончиться «постановкой под сомнение существование Армении как государства».
Дело в том, что действительно в субботу 22 июня азербайджанским государственным агентством АПА была опубликована статья, неприкрыто призывающая к новой агрессии Азербайджана в отношении Армении. Агрессии, которой по мысли ее автора надо будет уничтожить армянскую государственность. При этом угроза агрессии была обусловлена не чем иным, как укреплением армяно-французского сотрудничества в оборонной сфере. Как известно, в последнее время участились переговоры между оборонными ведомствами двух стран о поставках оборонного вооружения в Армению. В частности, по сообщению главы французского оборонного ведомства Себастьяна Лекорню, на днях Армения подписала с Францией контракт на закупку самоходных артиллерийских установок (САУ) Caesar. Конечно, можно долго спорить о том, каким образом, имея в виду логистику, этот контракт будет осуществлен, но сам факт контракта примечателен тем, что угроза действительно существует.
Вовсе не случайно шведский журналист Расмус Канбек обратил внимание на увеличение в последние недели поставок израильских военных грузов в Азербайджан. Кроме того, как замечает шведский журналист, «очерчены формулировки юридических нарративов, а также увеличение количества обстрелов на границах». Все три показателя, по мнению Расмуса Канбека, недвусмысленно свидетельствуют о том, что Азербайджан готовится к новой атаке.
«Эскалация войны весьма возможна, — заявил депутат Госдумы РФ Виталий Милонов, комментируя Alpha News новость о том, что МИД Армении обвинил Азербайджан в намерении развязать новую агрессию после саммита ООН по вопросам изменения климата СОР29. По словам Милонова, «тот путь который избран руководителями Армении, предполагает дальнейшие военные действия и потерю еще большего количества территорий. К сожалению, сейчас надо понимать, что Армении крайне тяжело будет противостоять Азербайджану военным путем, потому что Азербайджан в военном плане стал единым государством с Турцией».
К данной теме обратилась и российская «Независимая газета». Правда, с присущим нынешней российской прессе и соответственно истеблишменту лицемерием и фарисейством, подпитываемыми черной икрой и нефтедолларами. Редкие исключения в этой области только лишь подтверждают наше наблюдение. Что ж, ничего, как говорится, личного. Кроме бизнеса, еще и та самая «великая шахматная доска» геополитики.
Но, коль скоро это так, то и реагировать на подобное лицемерие следует соответствующим образом. Тем более, что, как признает та же «Независимая» в одной из своих статей на ту же тему военных поставок из Франции, «позиция Азербайджана близка к российской». Но если в Москве больше обеспокоены тем, что «Париж пытается спровоцировать очередной виток эскалации на Южном Кавказе, используя для этого разногласия между Ереваном и Баку», поскольку выступает в роли «проводника идеологии НАТО», то в Баку особо и не заморачиваются столь сложными для них перипетиями российских неприятностей на западном фронте. Там просто и бесцеремонно лягают президента Франции Эммануэля Макрона за то, что «Франция поставляет в Армению летальные и наступательные артиллерийские средства, а также другие виды вооружения, несмотря на предупреждения азербайджанской стороны», а в отношении Никола Пашиняна дерзко и грубо заявляют, что ответственность за обострение ситуации в регионе и создание нового очага войны полностью ляжет на руководство Армении, «имеющей опыт совершения кровавой военной агрессии».
Эти милые армянские дипломаты
Наверное, уже весь мир знает о том, как в Азербайджане умеет бессовестно переворачивать все с ног на голову, но не это сейчас важно. Важно другое: а что же обвиняемое Баку руководство Армении? А оно в лице внешнеполитического ведомства, как всегда, старается выглядеть не в меру благоразумным. Мол, «реакция официального Баку на военно-техническое сотрудничество между Арменией и Францией вызывает недоумение». Мол, иметь боеспособную армию и современное вооружение «является суверенным правом любой страны». Ну и в своем ответном послании для азербайджанского истеблишмента в том же ведомстве особо отмечают, что «Ереван признает территориальную целостность Азербайджана в рамках границ советской республики, как это было закреплено в Алма-Атинской декларации 1991 года». Что же касается «жизненно важных территорий более 30 сел Армении», то МИД РА очень деликатно призывает Баку «положить конец оккупации». Очень мило. Куда уж милей.
Впрочем, если сам армянский премьер как должное воспринимает алиевское представление о войне и мире («Вы не давали мне жить 30 лет, я и вам не позволю жить»), делясь этим тезисом с соратниками на политическом собрании «ГД» в Анкаване, и даже не понимая, что тем самым оправдывает азербайджанскую агрессию, но при этом нудно и чуть ли не панихидально разглагольствует о жизни народа, которому хочется «просто жить, а не воевать вечно», то что же говорить о дипломатическом ведомстве, которому он вместе с Алиевым бросает «самый большой вызов, который предстоит преодолеть».
Преодолеть – это похвально. Но как, если тот же ритор, кроме как заниматься словоблудием, ничего другого не умеет? На великой шахматной доске Бжезинского надо уметь играть. Никол же играть не умеет. Проводимая им политикаявляется антиармянской и антигосударственной, защищающей национальные интересы Азербайджана и Турции. Впрочем, известный армянский военный эксперт Грачья Арзуманян на портале Ноян Тапан в беседе с ведущим Тиграном Арутюняном заявил, что и интересы РФ тоже. Любопытное заявление. Но это тоже другая тема.
Отдел политики НВ