Еревану с Анкарой побратимами не быть, однако…

Так или иначе, сегодня или завтра правительство в Армении сменится. Если все пойдет по задуманному оппозицией плану, то в главные кресла в новом кабинете министров сядут люди, которые мокнут под дождем или парятся под солнцем на площади Франции, а одним из главных вопросов в повестке дня останутся отношения с Турцией.

Ишхан Сагателян, один из главных действующих лиц оппозиции, назвал примерную цифру претендентов, готовых заменить нынешнюю власть – двести пятьдесят человек, обладающих, как утверждается, необходимыми для современного руководителя качествами. Это: профессионализм, верность не какой-либо партии или личности, а общему делу, стране, способность консолидировать общество и другие достоинства, которых, по утверждению оппозиции, у нынешней власти нет, а у будущей есть, и потому «будет нам и белка, будет и свисток».

Но трудно вспомнить какую-либо политическую силу, которая, собираясь стать властью, обещала бы народу что-то другое. Как раз тот случай, когда вспоминается поговорка про цыплят, которых по осени считают.

Правда, речь пока идет о правительстве, предлагаемом на время, главная национальная сборная будет объявлена по итогам свободных, справедливых и конкурентных выборов примерно через год-полтора. Но как бы там ни было, турецкая тема – одна из главных составляющих доверия к любому правительству Армении.

Из беседы с Мушегом Саркисянцем, беспартийным программистом из Москвы:

– Ничего особенного – недоверие к власти должно быть первейшим гражданским долгом. Об этом стремящиеся встать у руля люди обязаны знать и должны быть готовы принять.

Между тем, в том, что происходит сегодня в Армении, не меньше беспокоит так называемая «ментальность краба» – особенность, установленная на Филиппинах, но встречающаяся в Великобритании, США, Японии, Китае. Думаю, Армения – не исключение.

– Однажды, – объяснил мой собеседник, – филиппинский писатель Джон Рейка увидел ведро с крабами и заметил, что как только один из них близок к тому, чтобы выбраться из ведра, за него ухватываются другие и не дают выйти. Писатель нашел в этом сходство с устоями в своей стране, где часть общества проявляла нетерпимость к успехам других.

Главным сюжетом нынешней политической весны Армении являются отношения с Анкарой, Баку, и, само собой, Степанакертом, соглашается Саркисянц, но оговаривается: вести речь об этом, все равно, что ходить по минному полю: чуть влево, чуть вправо – взлетаешь на воздух.

Тем не менее. Фокус в том, что в определенном смысле Анкару можно воспринимать и как движущую силу политических перемен в Ереване: когда, в зависимости от градуса отношений с Турцией, в Армении слетают президенты и изгоняются правительства.

Перезагрузка армяно-турецких отношений, к чему склоняется нынешнее руководство Армении, так или иначе, начинается с вопроса к себе: «Как относиться к Турции и к туркам?».

Ответ Мушега Саркисянца: «К Турции – как к соседнему государству, а к туркам – как к людям, живущим в соседнем государстве. Нет моей личной вины и в том, что под боком находится не тихое и спокойное Монако или благословенная Швейцария. Что Бог дал, то нам и досталось».

Изменить геополитический ландшафт теоретически можно, но трудно. Правда (опять же чисто фантастически), можно купить удобные во всех отношениях земли и переехать туда на постоянное жительство, как это собираются сделать на Мальдивах, которые уходят под воду. Понятно, что такой прожект для нас – смешная утопия. Значит, исходить надо из того, что есть, из конкретных жизненных реалий.

От Шарля Азнавура в период его работы послом Армении в Швейцарии: «Я буду очень, очень рад, если граница откроется, однако нельзя ошибаться, такие вещи легко не даются, с обеих сторон есть люди, которые этого не желают».

Народ и в самом деле не одинаковый, и Турция тоже для него разная. Для одних – навечно проклятая территория зла, для других – общедоступный курорт с широким выбором кожевенно-швейных изделий.

Есть еще и политики, и тут тоже очевидно разделение. Одни надеются на улучшение отношений с соседним государством и, не забывая о прошлом, призывают думать о будущем. Другие обостряют радикальные настроения, пытаются свалить действующую власть и прийти к ней самим.

Не остается в стороне и так называемая мировая общественность, которая в целом за распечатку армяно-турецкой границы и стабильное добрососедство. Отдельно – отношение великих держав. У каждой из них свой интерес.

– Ни Роберт Кочарян, ни Серж Саргсян – точно не свет моих очей, – говорит Мушег Саркисянц. – Но думаю, что резких перепадов в отношениях с соседом тогда было меньше.

…Как сегодня относиться к Турции армянину, если он не политик и не великая держава, а просто человек? Наверное, с достоинством, спокойно, как к не нами избранной данности. Да, Ереван с Анкарой городами-побратимами вряд ли станут, но и оставаться столицами двух вечно враждующих государств тоже не обязательно, заключил беспартийный программист из Москвы.