Ереван — Баку: очередная «неожиданная» синхронность встречных «телодвижений»

Политолог исследовательского института «Политэкономия» Бениамин Матевосян прокомментировал заявления Еревана и Баку относительно переговоров о мире.

14 марта МИД Армении и Азербайджана проявили очередную «неожиданную» синхронность: утром армянское внешнеполитическое ведомство заявило о том, что «готово к переговорам о мире с Азербайджаном» и для организации этого процесса обращается к Минской группе ОБСЕ. А МИД Азербайджана, в свою очередь, обнародовал 5 требований, выдвинутых официальным Баку, реализация которых «позволит заключить между государствами мирный договор».

Об азербайджанских требованиях

Основные требования Баку заключены в первых двух пунктах опубликованного документа, из которых становится ясно, что он требует от Еревана «взаимного признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга, взаимного подтверждения отсутствия территориальных претензий государств друг к другу и юридических обязательств не предъявлять такие претензии в будущем».

В трактовке Баку данные требования, конечно же, означают «отказ Армении от Арцаха». Более того, подобную трактовку термина «территориальная целостность Азербайджана» (к которой, в действительности, никакого отношения Карабах не имеет) поддерживает и армянская власть, что многократно проявлялось в ссылках армянских высокопоставленных чиновников (от главы Совбеза и до премьер-министра) на Стамбульский документ 1999 года, принятый по итогам очередного саммита ОБСЕ.

Манипулируя общественным мнением и говоря о том, что «Армения уже признала территориальную целостность Азербайджана ещё при прошлой власти», обществу не рассказывалось о том, что проблема Карабаха была той уникальной темой, в отношении которой итоговый акт Стамбульского саммита не использовал словосочетание «необходимость решать вопрос в рамках территориальной целостности». Однако это известно узкому кругу лиц, экспертному сообществу, а общественное мнение уже настроено в «нужном русле».

Различия

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что официальный Ереван готов удовлетворить все требования Баку, но внешне у сторон есть одно различие: если Ереван говорит о необходимости привлечения Минской группы ОБСЕ, то Баку и Анкара (устами главы турецкого МИД Мевлюта Чавушоглу) говорят о том, что «переговоры между Азербайджаном и Арменией нужно вести без посредников» (в первую очередь без Москвы). В чём же заминка?

Логика предшествующих политических процессов указывает на то, что Пашинян и сам не против установления отношений с Алиевым без посредника, однако армянской стороне нужна «внешнеполитическая легитимность», оперевшись на которую можно будет перманентно воспроизводить свою власть.

Что за такая «внешнеполитическая легитимность»? В данном случае речь идёт о реализации Баку и Анкарой проектов экономического характера в самой Армении, что позволит обеспечить «внутриполитическую стабильность в виде повторного обретения социальной опоры».

И, по всей вероятности, Баку «бросает этот спасательный круг» Еревану, что проявляется в последнем из 5 пунктов, в котором сказано о «сотрудничестве в других областях, представляющих взаимный интерес», то есть в экономических вопросах. Заметьте, что именно сегодня Пашинян провёл первое заседание «Инвестиционного комитета».

Ещё раз — расчёт армянских властей очевиден: даже если в обход Москвы будут удовлетворены все требования Баку и Анкары, то это поможет «бесконечно воспроизводиться». Будут гарантии «инвестиций» — будет и отказ от посредников в переговорах. Кстати говоря, Минская группа не имеет мандата на урегулирование армяно-азербайджанских/турецких отношений, она создана с иной целью.

Что же мы будем иметь «на выходе» всей этой ситуации станет ясно совсем скоро. Пока же констатируем лишь то, что армяно-турецкий, а на деле – армяно-турецко-азербайджанский «диалог» идет в условиях гуманитарной катастрофы в Арцахе.

***

Именно сейчас в Армении интенсивно реализуется пакетный проект по окончательной юридической капитуляции Армении. Конкретнее речь идёт о тех условиях, которые выставил перед Арменией азербайджанский преступный, фашистский режим, говорит политический аналитик Арман Абовян.

«Условия состоят из пяти пунктов, четыре из которых опосредованно требуют от Армении признать итоги 44 дневной войны и юридическую сдачу Арцаха под юрисдикцию Азербайджана.

Армянская сторона в лице пашистов уже согласилась на переговоры и обратилась к Минской группе ОБСЕ для инициирования переговоров вокруг подписания Арменией и Азербайджаном так называемого «мирного договора», а на деле для подписания капитуляции по Арцаху и согласия на демонтаж в будущем Армении.

Общество опять в шоке, политические силы пытаются выдавить что-то внятное по этому поводу, но этого недостаточно, все сводится к яростной критике властей и никаких конкретных шагов по недопущению уничтожения армянских государств нет.

Надо понимать, что абсурд и идиотизм происходящего четко ложится в логику пашисткой политики по открытию «эпохи мира» с убийцами армянского народа…», — отмечает Абовян.

По материалам прессы