Эфир без маски – «инфицированный» эфир?!
Отечественные правоохранители, радеющие за соблюдение карантинных мер, в частности, ношения масок, добрались и до телевидения. Так, сотрудники полиции стали гостями телеканалов «ArmNews» и «5 канал». Само собой не обошлось без протоколов.
В частности, документ об административном правонарушении из-за отсутствия маски был составлен в отношении телеведущего Абраама Гаспаряна. Об инциденте, имевшем место накануне, в прямом эфире рассказал один из владельцев канала, экс-депутат от Республиканской партии Армении Самвел Фарманян.
Сам Фарманян сообщил полицейским, что 10 июня председатель Национальной комиссии по телевидению и радио Армении Тигран Акопян пояснил, что если социальная дистанция соблюдена, то в эфире носить маску не обязательно. Но правоохранители были непреклонны. Вдобавок, они так и не смогли ответить на вопрос, составлены ли протоколы о нарушениях в отношении других СМИ или речь идет лишь об «избранных».
«И ежу понятно, зачем сотрудники полиции пришли на телеканал ArmNews, ухватившись за такую невинную причину», — сказал Фарманян, назвав действия полиции «неприемлемой попыткой ограничить свободу деятельности СМИ со стороны правительства». Как известно, в январе 2019 года экс-депутаты НС РА от РПА — Арман Сагателян, Карен Бекарян, Мигран Акопян, Самвел Фарманян, — приобрели ООО «ТЕРТ ЭЙ ЭМ», ЗАО «АрмНьюс» (Armnews), ООО «Радио 107 FM» (выступающие под торговыми марками «Tert.am», «ArmNews», «Love Radio»), и основали компанию «Каръяк медиа».
Меж тем, блюстители порядка не обошли стороной и другой оппозиционный «эфир» — «5-ый канал». Вечером 3 июля стало известно о том, что полицейские находятся на территории этой телекомпании. О чем на своей странице в Facebook написала комментатор Агнесса Хамоян: «Полицейские и сейчас находятся на территории телекомпании «5-ый канал». Стыдно, просто стыдно…».
Причиной того, что стражи порядка посетили Т/К, опять же явилось отсутствие масок у дикторов по ходу телеэфира. Позже на своей странице в Facebook исполнительный директор «5-го канала» Арутюн Арутюнян, коснувшись визита полицейских и возбужденного против них административного производства, написал, что полицейские, пришедшие в гости – а точнее, не они, а комендант, — не понимают разницу между офисным помещением и павильоном.
«Я подробно объяснил, что место, где мы сидим — это офисное помещение, а павильон, где проходят съемки — производственное помещение. Не знаю, найдется ли у них воля объяснить эту простую истину коменданту, но по моему требованию, мы измерили и зафиксировали, что расстояние между гостем и интервьюером составляет 2 метра 80 см. Иными словами, здесь обеспечена социальная дистанция, а во втором павильоне работает только комментатор, и вопроса соблюдения социальной дистанции здесь и вовсе не стоит… Повторяю, комендант должен понимать, что павильон не является офисным помещением. И, если мы из этого павильона производим продукцию, то это означает, что это производственное помещение. Я отказался подписать и принять уведомление об открытии административного производства. Если есть какие-либо вопросы, мы будем оспаривать их в суде, и если мы встретим здесь «арменданиеляноподобных» судей, то дойдем вплоть до ЕСПЧ», — заключил Арутюнян.
Меж тем, в связи с происшедшим на своей странице в Facebook сделал запись и председатель Национальной комиссии телевидения и радио (НКТР) Тигран Акопян. Он, в частности, написал: «…А теперь объясню, о чем речь. Сегодня полицейские посетили телеканал «ArmNews» и составили протокол относительно не ношения маски в эфире. Штраф, если я не ошибаюсь, составляет 10.000 драмов. Лика Туманян — директор радио «ArmNews» и ведущая телеканала «ArmNews TV», и не только она, оправдывают не ношение маски в эфире моей, высказанной по телефону около месяца назад одному из СМИ точкой зрения. Цитирую из текста СМИ: «Насколько я знаю, нет соответствующего решения коменданта о проведении съемок в телевизионных павильонах в масках, и в обязательном порядке». Разумеется, речь шла об одном ведущем (когда их двое, это обязательно, и это требование, кажется, не оспаривается). «Насколько я знаю» – это слабый аргумент, и я использовал его, потому что я сам не был убежден, что решения коменданта четко обязывают ведущего носить одну маску в эфире, если он один в павильоне. И я неоднократно выражал свои взгляды по этому вопросу представителям и законодательного органа, и исполнительной власти. Тем нее менее, когда я разговаривал с директорами телеканалов, я всегда просил их носить эту маску, объясняя, почему это необходимо. Эта просьба (с соответствующими аргументами) прозвучала и во время встречи с главами СМИ в Национальном Собрании.
Напомню также, что 26 июня, то есть неделю назад, правительство обратилось ко всем СМИ со следующим коротким сообщением: «Учитывая ситуацию с пандемией коронавируса», мы еще раз хотели бы обратить ваше внимание на пункт 2 приложения 16 к решению N 110-N коменданта Армении: «Сотрудники носят маски при исполнении своих рабочих обязанностей. Призываем к безоговорочному соблюдению установленных правил в эфире. Сообщаем, что нарушение правил повлечет за собой ответственность, установленную законодательством Армении». После этого предупреждения-призыва ссылку на мою точку зрения месячной давности, я оцениваю, как примитивную спекуляцию…».
Что ж, расценивать ссылку на свои высказывания, как спекуляцию, вероятно, волен каждый. Но только не ответственное лицо, которому неплохо бы знать, что любая фраза «я знаю», будь она приправлена даже самым условным наклонением, в интервью СМИ расценивается, как его осведомленность в том, о чем он говорит. Если же чиновник не уверен в чем-либо, то зачем об этом, вообще, говорить?!
