ДОЖИВЕМ ДО ВЫБОРОВ. ДОСРОЧНЫХ
С недавних пор в Ереване поползли слухи о готовящихся парламентских выборах. Досрочных. Это вызвало некоторое замешательство, возможно даже, определённую озадаченность армянского истеблишмента. Известно, что по Конституции (Статья 90) срок полномочий Национального собрания очередного созыва установлен в пять лет. Поскольку последние парламентские выборы в Армении состоялись 20 июня 2021 года (то есть опять же досрочно, так как изначально они были назначены в соответствии с законодательством на 9 декабря 2023 года), то и ожидать следующих выборов следовало в 2026 году (месяц в данном случае роли не играет).
И неожиданно такой вот пассаж в демократическом устройстве современной Армении. В чем же дело? Насколько верны подобные слухи, подхваченные средствами массовой информации и вброшенные в политическое пространство страны?
Однако, по всему видать, слухи эти вовсе не беспочвенны, уж коль скоро темой этой не в шутку заинтересовались в среде армянских аналитиков и экспертов внутриполитических процессов. Равно, как и многих других представителей политического анализа и комментариев. По большом счету всех интересовал вопрос, закономерный по своей сути: к добру ли это? Тем более, что по сообщениям СМИ данная инициатива (досрочных выборов) принадлежит правящей партии «ГД», которая на прошлых выборах захватила 72 места в НС РА (54 %) против 36 мандатов от оппозиции. К чему же весь этот сыр-бор?
Визитная карточка правящей власти.
На этот вопрос в изложении «кто генерирует досрочные выборы?» по мнению политического эксперта и соучредителя Группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисяна существует несколько ответов, и главный из них – это, прежде всего, сама армянская внутриполитическая реальность. По его словам, она в том, что парламент последнего созыва является самым некомпетентным парламентом в истории независимой Армении. А последние события в жизни страны, связанные с потерей (а точнее позорной и предательской сдачей Азербайджану Арцаха с поистине библейским исходом коренных его жителей), наложили на Национальное собрание РА к тому же и трагический компонент. Парламентская оппозиция худо-бедно, в меру своих мандатов и все еще имеющегося ресурса политического влияния на общество, этот самый трагический компонент возвела в степень вины правящей политической силы, которая должна «держать ответ перед нынешним и будущим поколениями». Как утверждает армянский политолог, «контрольный пакет исторической ответственности лежит на правящей силе».
Волнует ли такая перспектива эту самую правящую силу или нет – вопрос иного характера. Скорее всего, не волнует. Особенно, если речь идет о будущих поколениях. Цинизм вкупе с невежеством – политическим, интеллектуальным, духовным – визитная карточка нынешней правящей власти. Которую, однако, волнуют внутриполитические перипетии сегодняшнего дня, могущие здорово пошатнуть забетонированную «бархатным» оболваниванием электората основу ее существования.
Поэтому, даже при том, что нынешняя парламентская оппозиция невольно, как бы по «производственной» необходимости, уже одним только своим присутствием в парламенте создает и продолжает создавать иллюзию нормальности в стране, трудно не согласиться с утверждениями армянских СМИ о том, что Пашинян и его команда, тем не менее, хотят «снизить количество мест оппозиционных партий в парламенте». А досрочные выборы, якобы, застав политическое поле врасплох, не позволят созреть новой оппозиционной силе. Тем более, что, кажется, недовольство зреет и в среде внепарламентской оппозиции.
Такая загадочная статистика
Но уж коль скоро это так, то возникает закономерный вопрос: а на что, собственно, рассчитывает эта самая правящая сила, инициируя досрочные выборы? Ведь известно, что на последних выборах в местные органы власти (выборы в Совет старейшин Еревана) правящая сила (читай: Никол и его команда) набрала рейтинг чуть выше плинтуса. А развитие политических, равно как и социально-экономических событий в жизни страны, еще более усугубляет процесс недоверия к ней.
Конечно, следует признать, как на то указывают многие политобозреватели, что у Пашиняна имеется свой «железобетонный» электорат, состоящий из трансизвращенцев (в политическом смысле), всякого рода сектантов, арцахофобов и просто продажных личностей, держащих нос по ветру. Говорят, что нередко все эти перечисленные характеристики причудливым образом переплетаются в одной персоне, чему блестящий пример сам Никол Пашинян. По отдельным расчетам таковых может быть набрано порядка 250 тысяч.
Между тем, в 2021 году было зафиксировано 2 миллиона 650 тысяч избирателей. Если это число принять за основу существующего в Армении электората, то при условной полной явке на избирательные участки партия Никола набрала бы от силы 7 процентов. Объективно. Это и есть честная цифра его сторонников. Но откуда в таком случае 688 тысяч (или 53%)голосов, зафиксированных в июне 2021 года? Такая вот загадочная статистика, бессмысленная для дней минувших, однако вполне уместная в аспекте обсуждаемых ныне досрочных выборов.
Чтобы особо не растекаться мыслью по древу общей культуры армянского постсоветского выборного процесса, который вместил в себя чуть ли не все существующие в мире вредоносные издержки в новых условиях политической активности масс, рассмотрим технологию фальсификаций, которая напрямую не связана с неприкрытым подкупом либо тем или иным воздействием на избирателей. Речь о так называемой технологии «умного голосования», которую следует рассматривать, что называется, пошагово. Итак…
Шаг первый. Усушка электората.
Смысл тут в том, чтобы увеличить тот или иной «устойчивый» электорат. Для этого (то есть увеличения его доли) необходимо сократить общее число голосов, относительно которых будет подводиться итог. Это называется «усушить электорат».
Вспомним небезызвестные кухонные спичи Микаэла Минасяна («первого» зятя страны), якобы направленные против Пашиняна, на деле же призывающие бойкотировать предстоящие выборы? Как известно, у него нашлись и свои подпевалы, работающие в том же, как сейчас принято говорить, тренде. Тупые они или продажные – теперь уже не суть важно.
А важно то, что голосовать вместо 2,65 млн. пришли 1,3 млн. избирателей. И тогда цифра в 7 % переросла в 19,2 %. Но поскольку и она не могла обеспечить достаточное для победы (абсолютной) голосов, значит, необходимо было добрать эти самые голоса. А для этого есть…
Шаг второй. Кнутом и пряником.
Нетрудно вспомнить, что 220 тыс «ГД» получила через «мертвые души» и пресловутые «карусельные» голосования военнослужащих. Ещё столько же правящей ныне партии обеспечили верные Пашиняну олигархи, для которых родина — это их карман, а также напуганные конформисты-бюджетники. Но и этого было мало. Поэтому, чтобы оставшиеся более 600 тысяч голосов не достались самой мощной оппозиционной силе под лидерством Роберта Кочаряна, власть подтянула к предвыборному процессу ещё 22 партии и четыре блока, каждая из которых должна была … «украсть» у нее голоса. Что, собственно, и случилось. Переросло в…
Шаг третий. Размыть электорат.
Итог тогдашнего голосования известен: 270 тысяч получил блок «Армения», 342 тысячи размазались по всем остальным партиям и блокам. Все довольны, кроме истинных противников «ГД» во главе с Пашиняном. Их протест по поводу того, что во время выборов имело место фальсификация, выраженная в использовании огромных финансовых ресурсов и оболванивании людей, а также последующее обращение в КС РА не возымели ожидаемого оппозицией действия: 17 июля 2021 года Конституционный суд принял решение оставить результаты выборов 20 июня без изменений. Со своей стороны, и ранее, ОБСЕ оценила выборы как «омраченные все более подстрекательской риторикой», но «в целом положительно». Однако в некоторых зарубежных изданиях появились статьи, в которых авторы отмечали, что «в Армении влиятельные деловые круги и олигархи манипулировали процессами принятия решений в свою пользу и что Вторая Карабахская война и политический кризис в Армении отвлекли внимание общественности от коррупции к провалу Никола Пашиняна».
И Никол остался у руля государства. Остался и придумал миф о своей легитимности: мол, его выбрал народ. Однако сермяжная правда о тех выборах вовсе не в этом мифе. Она в том, что, кроме всего прочего, сработали проекты хлопотливого «Мишика», направленные на принижение политической значимости Роберта Кочаряна. Одна из ярких представительниц (ее имени из деликатности называть не станем) одного их таких проектов призналась, что «если бы мы не помешали Кочаряну, в стране бы началась Гражданская война». Оставим не ее совести данное, ничем не подкреплённое утверждение, и перейдём ко второй части Марлезонского балета. А именно, к тому, что и сегодня многие говорящие головы армянского истеблишмента продолжают дробить самую мощную оппозиционную силу, осознанно или по глупости поддерживая Пашиняна и «ГД» в их грязных антиармянских делах.
Вторая часть Марлезонского балета
Однако все дело в том, что дробление «самой мощной оппозиционной силы» напрямую связано с внешнеполитическим фактором пашиняновских антиармянских игр. Обывательский ум электората больше волнует социальный аспект управленческих задач нынешней власти, которая по замечанию члена правления ранее правящей в Армении Республиканской партии Эдуарда Шармазанова, вряд ли «может измениться путем выборов». «Это иллюзия», — считает бывший депутат, приводя в пример недавние выборы в Совет старейшин Еревана, когда посредством манипуляций с прошедшими в Совет политическими силами вновь «ГД» в лице Тиграна Авиняна сумела занять главенствующее место. Но ведь не всегда коту масленица. Недовольство в армянском обществе возрастает, и далеко не факт, что «ГД» и дальше будет почивать на лаврах своих манипуляций и обмана народа.
Пока народ безмолвствует. Надолго ли? Ведь парламентская оппозиция, как бы ее не третировали, а порой и справедливо критиковали, продолжает свою борьбу с «николизмом», как исчадием дальнейших поражений с окончательной потерей армянской государственности. И вот тут-то и возникает соблазн досрочных парламентских выборов, по результатам которых «граждане должны будут выбрать… геополитический вектор Армении». Неожиданно, не правда ли?
Закавыченные выше слова принадлежат Давиду Тонояну, бывшему министру обороны страны, пребывающему с сентября 2021 года по сей день в статусе узника одного из ее следственных изоляторов, как обвиняемому по делу о злоупотреблениях при поставках боеприпасов. Сказаны они были им в октябре сего года, то есть из мест не столь отдаленных. Давид Тоноян известен армянской общественности в качестве прозападного деятеля. Поэтому откуда бы не прозвучал его голос на ту или иную тему армянских реалий, он не может иметь иного звучания, нежели как прозападного. Тут он с Николом до конца солидарен – мало ли что узник. С последним обстоятельством они уж как-нибудь разберутся, если уже не разобрались. Злые языки утверждают, что, возможно, заявление Тонояна тоже каким-то образом повлияет на дальнейшую его судьбу. Но это дело, что называется, хозяйское – пущай разбираются. Армянскую здравомыслящую общественность интересуют куда более глобальные вопросы этого самого прозападного вектора, должного, якобы, проявиться после досрочных выборов.
Дело же вот в чём. Внеочередные парламентские выборы, о которых открыто говорит Давид Тоноян, имеющий известные связи с Западом, послужат не столько воспроизводству власти Никола Пашиняна, сколько тому, что прозападные силы станут большинством в армянском парламенте. Что и в самом деле возможно вполне, учитывая гонимую властями антироссийскую волну. Состоявшийся недавно (25 и 26 октября) в Брюсселе форум ЕС Global Gateway («Глобальный портал»), на котором от Армении отметилась чуть ли не вся нынешняя властная элита, начиная от последнего пропагандиста до секретаря Совбеза; зачастившие в Армению западные гости в лице политиков, в частности конгрессменов США и прочих «наблюдателей»; последние демарши Пашиняна и его министров в отношении России (ОДКБ) – все это складывается в довольно интересный «пазл», демонстрирующий логическое завершение неприкрытого отхода Армении от России уже не только на словах, но и на практике межгосударственных отношений. Разумеется, все это оказывает определенное влияние на общественные настроения. Одним – в радость, другим – в печаль. Но именно таков план Запада: достичь такой политической реальности, сформированной досрочными парламентскими выборами, которой можно будет привести к уже окончательному изменению геополитического вектора Армении. Откровенно говоря, при той доктринальной надменности, которую, также открыто, демонстрирует Москва по отношению к Еревану, ожидать иного исхода возможно и не придется. Но… доживем до выборов. Кажется, все-таки досрочных.
PS. Что же касается самого Никола Пашиняна, то досрочные выборы ему и в самом деле на руку. Вариант выгодный во всех отношениях. Потому как, если план Запада сбудется, и в конце концов армянская государственность, окончательно разрушенная, катастрофически исчезнет, то он, по мерзкой привычке демагогически ссылаться на «выбор» народа, сумеет сохранить за собой власть. Даже пресс-конференцию по этому поводу может не созывать. Опять же виноваты будут все, кроме него. Однако, если пророссийские силы, действующие в Армении, сумеют в любом случае «противостоять» этому гибельному процессу, то… Пашинян уже заявит своим западным хозяевам, что он сделал все возможное, но – что же делать? — народ сделал свой выбор.
А вот попросит он у Запада для себя визу или нет – это уже вопрос и вовсе не интересный.
Отдел политики (По материалам прессы)
